Золотой рубль. 10.05.2025⁠⁠

https://t.me/rbc_news/118520

а у ЦБ откуда деньги появились?

Российского часть тоже там. Не вывезли вроде.

Интересно, только у немцев запас в штатах, или много у кого?

Давай немного по другому, про какие сотни факторов говоришь ты? Озвучь хотя бы 50.

Не совсем корректный эксперимент, т.к., вероятно, через год я буду зарабатывать примерно столько же. Не понятна цель эксперимента. Удостовериться, что старые сменятся новыми? Так это понятно. Но мне из этого эксперимента не станет понятно, поступают ли дополнительные деньги в экономику. А вот если посмотреть в следующем ключе: многие мужики, находящиеся на юго-западе страны в последнее время стали зарабатывать больше, также много больше получают их родственники, при печальном исходе. Также рост некоторых гoc.производств, это рост закупа сырья, зарплат, сырьё тоже кто-то производит, рост объёмов логистики и т.д.

Ладно, пожалуй давайте закончим эту ветку дискуссии, до добра не доведёт. А то я уже, чувствую, по грани хожу со своими измышлениями.

На самом деле я ни одной статьи журналистов на эту тему не видел, я не читаю либерах, да я и наших то не особо читаю и смотрю. Я просто вижу две купюры и считаю, а также вижу новые 100, 200 и 2000

Мне вот этот пассаж ноавится:

«А поднимаемые "на флаг" тов. оппонентами якобы выявленная ЦМАКП "стагфляция" - шум.»

То есть автор зачислил в оппозиционеры ВСЕХ, кто считает, что развивается стагфляция.

И после этого он рассказывает, что он ни разу не пропагандист :)

для России считается общее количество, включая пути на предприятиях, местах разработки ископаемых и тд, а для Германии только принадлежащие Deutsche Bahn

А этот золотой запас Германии учитывает золото, которое находится в США "на хранении", и которое Германия никогда больше не увидит?

то есть золотой запас ЕС гораздо ниже приведённого

Хотелось бы верить этим данным, но веры нет

А если скорректировать данные по золоту и вычесть из него американское золото, то как сильно изменится результат? Чисто гипотетически?

Вот тут мне совсем страшно стало от способа внедрения денег в экономику до нужного уровня, с 60% до 80%. Мало их просто напечатать, нужны основания для внедрения. Не хотелось бы думать, что это самое и есть основание и всё идёт по плану, как и задумывалось.

Зачем тогда закладывать стократный ресурс? Вероятно хватило бы десятикратного на ближайшие 50 лет, учитывая динамику за 10 лет по данным, которые Вы показали выше

Если совсем просто, то вот так: в обращении было 10 купюр старых, напечатали 1000 ккпюр новых, вывели из обращения 10 старых, осталось в обращении 990 новых.

Это я ещё не говорю о прошедшей эмиссии 200р и 2000р кстати тоже в серии имеют 9 знаков. Также не говорю о планах эмиссии 1000р. Сторублёвки давно в ходу новые. Не тронули пока 500р и планов я не слышал. Но факт, что за относительно короткий промежуток времени денежная масса увеличена в 100 раз.

Так вот Ваши цифры они с учётом этой эмиссии или нет?

Подержать бы в руках этот Российский рубль... А то какие-то билеты бумажные выдают.
Кстати, в законодательстве прописано, что денежной еденицей является рубль.
А какой, хрен его знает!

Очень смешно. Ни капли странного в моём утверждении нет насчёт стократного увеличения денежной массы по основанию купюры в 5000р, т.к. даже если старые купюры и будут выводить из обращения, то остаётся одно маленькое НО: на старых купюрах семь циферных знаков в серии, а на новых купюрах ДЕВЯТЬ циферных знаков в серии, буквенные сочетания серий остаются без изменений. Таким образом АА1111111 и АА111111111 отличаются на два порядка.

да, цена на нефть сейчас крайне спекулятивная временами, спасибо экпердам...

Автор забыл раскрыть тему прямой взаимосвязи экономического роста (стагфляции) и обеспеченности валюты. А ну да, также не получится поменять понятия

А можно сделать такую же аналитику для 1998 года?

Простите, а указанная денежная масса в России, это уже с учётом дополнительной СТОКРАТНОЙ эмиссии купюры 5тр нового образца или нет?

Я не о количестве. Я о качестве.

Опять Вы передергиваете)

Да, анекдот в тему, бесспорно. Изменение количества цифр говорит о возможности, как говорится "Аппарат то есть". Кто-то будет нас спрашивать и извещать о такой эмиссии? Вы считаете, что напечатан будет эквивалент изъятого из оборота? На чём основана уверенность? Зачем тогда вообще было закладывать ресурс для эмиссии?

А вобще И.М.Х.О. но если будет надо золото, снимут ограничение на добычу, что бы любой желающий мог на фть золота и сдать, могу поспорить накопают его больше чем у якобы есть США.

Правда цена тогда сильно просядет.

Алекс, а на сколько жителей Вы поделили 122 тысячи километров, что у Вас получился почти км на человека?)

ни разу не закрыта.

И почему Вы решили, что ставка ЦБ будет расти? Ставка снизится,

и когда же? и на сколько же? где же ваши корридоры? пока 16% зафиксированы и это много.

не значит, что Россия не имеет доступа к внешнему финансовому рынку в целом

Это значит, что внешний рынок задирает ставки из-за рисков, и опять получается дорого.

Резюме: ЦБ печатает деньги под 15% и выкидывает их в экономику. Даже по вашей странной методике это приводит к +7% инфляции. И как это нивелировать? А нивелировать надо, потому что вы обещали снижение ключа. И в итоге, не сходится ничего опять, дефицит продолжит рости вместе с инфляцией.

Это ноль долларов, ноль центов. Рупия не конвертируемая валюта. Пересчёт индийских рупий в доллары есть бред. Советские рубли по 60 коп/долл. такое можно было увидеть лишь в бреду и на последней полосе газеты Известия 1980-х гг. А потом вас и меня обвиняют в беспробудном пьянстве. Мол, мы с вами без коньяка Каспий КВВК меньше, чем по литру на лицо за стол не садимся, раньше, чем влив в себя по первой бутылке вопросы экономики обсуждать не способны…🤭

Господин автор как-то поздновато спохватился. Даже его любимый Самуэльсон такого не писал. Про обеспеченность денег золотом серьёзные экономисты прекратили писать лет триста назад, двести, так уж точно. Напомню тем, кто забыл или не читал Пушкина. « Наше всё» кратко и точно описал, что даже юный повеса и балбес Евгений Онегин разбирался в вопросе глубже и лучше некоторых современных кэн-ов, Онегин , как известно:

«читал Адама Смита

И был глубокий эконом,

То есть умел судить о том,

Как государство богатеет,

И чем живет, и почему

Не нужно золота ему,

Когда простой продукт имеет.»

Адам Смит родился и творил в 18 в., Пушкин в 19-м. В первой четверти 21-го века автор вспомнил про золото. Это анахронизм, архаизм и антинаучная чепуха. 🤭 Меня и Вас некий придурок намедни обвинил в беспробудном пьянстве…🤷‍♂️😅

На 10 мая 2025 года 15,6 евро эквивалентны примерно 17,56 доллара США по текущему среднерыночному курсу обмена.

ЕС: 15,6 триллионов евро, эквивалент 13,80 триллионов долларов США.

Как и вся аналитика от кена...

Германия М2=3,9, золота 3,35т. Италия 1,8млрд, 2,45т. И т.д. Но надо показать Европу целиком, так сильно хуже выглядит.

Как обычно выгодно натягивать сову на Глобус.

Это как сравнивать количество авиа происшествий относительно количества самолётов, а не часов налета)))

Простите. А что значит вынесенный в заголовок «ЗОЛОТОЙ РУБЛЬ»? Где автор его разглядел? С советских времён нормальной золотой монетой был червонец «сеятель». Мой хороший знакомый и близкий друг, начитавшись бредней накупил этих «победоносцев штук сто». По старинной традиции зарыл на садовом участке году, помнится в 2022. К осени 2024 все монеты самсы непристойным образом заржавели. Он и по номиналу ЦБ «10 руб» сбыть не мог. А вот советские червонцы не трутся, не мнутся, ржавчине не подвержены, отчеканены из хорошего золота. В итоге пришлось из петли а вынимать. Только несчастный уже помер. .

Любителям «реальных активов» - особый привет!

Уважаемый автор вечно путается в показаниях. Современные деньги ничем не обеспечены. Ладно его - Маркса этого. Прочие видные, более современные экономисты, очевидными образами доказали, что валюта есть некое отображение веры. Верят люди в некие бумажки - хорошо и замечательно. Только россиКий рубль не вызывает ни веры, ни уверенности. …🤷‍♂️

На счёт золотого обеспечения любой валюты уже сказано и доказано, всего мирового запаса физического золота не хватит для обеспечения торгового оборота

Всё таки боты-автоответчики. Ну теперь хоть все стало на свои места, благодарю.

Без понятия. Это к экспертам...

Отлично, вы читаете.

Объясните, бога ради, что значат эти циферки для населения или конкретно вас? Да даже для страны, что они значат?

Это же бессмысленные коэффициенты.

Давайте посчитаем сколько км ЖД дорог приходится на 1 жителя. Сколько природных ресурсов (в рублях) приходится на 1 гражданина в сравнении с другими странами. Сколько площади земли обеспечивают М0?

Это же чистая бессмыслица, не показывающая ничего. Так зачем это?

Ни один парламент ни одной страны не примет и даже косвенно не использует золото для обеспечения ден.массы. Это уже лет 50 как независимые не связанные показатели. Зачем вы их сравнили. Одно не является обеспечением другого. Одно может трансформироваться в другое.

Это как сравнивать пустое место в стакане с количеством воды в другом стакане.

Россия: 677,8 миллиардов долларов США.

https://cbr.ru/hd_base/mrrf/mrrf_7d/

Это с теми 300, что хранились в Европе и США?

Ну те, которые заморозили?

Которые не отдадут ни при каких обстоятельствах, разве что в Европе начнется гражданская война и эти самые резервы нужно будет танками обратно выбивать?

___

Потом ещё интересно

Вот есть Китай с не конвертируемой валютой. Есть Европа и США, чьими баксами и евро торгуют все. То есть у этих ребят курс "рыночный", тогда как юань фигачится согласно политики партии - можно ли в таком случае формировать это отношение? Вопрос.

70 млрд рупий тоже посчитали?)

Да я уж, глядя на эти каменты, подумываю Алекса закосплеить: чисто ржать со всепропальцев - так понимаю, им же похрену что опровергать, главное, что в России плохо - вот, гнать им лютую ахинею в стиле копателей морей. И пусть опровергают, довольные)

Это база

Это действительно стандарт, он применим у любой стране с рыночной экономикой, потому что им доступны внешние финансовые рынки. Это не случай самой санкционной экономики мира. Дефицит рф нужно считать именно по отношению к бюджету.

дефицит бюджета будет покрываться скрытой эмиссией, проводимой в форме покупки ОФЗ государственными банками на деньги, выданные в виде кредитов ЦБ РФ этим банкам.

Обман, обьем торгов офз мизерный, и далек от суммы дефицита

Год/размещений/выкуп

2022 3,1 1,5

2023 3,5 1,0

2024 4,2 1,3

Данный с гпт но примерно навскидку похожи на правду.

И второй момент - проценты, около 16% годовых насколько я помню последние размещения.

Стоимость обслуживания долга

Год/трлн р. / %бюджета

2022 1,3 4,6

2023 1,7 5,2

2024 2,33 5,8

Опять же источник гпт, но похоже на правду.

Фактически размещают на покрытие дефицита. Продабт меньше яем стоит обслуживания текущего. По факту рефинансируя текщий долг под 16% годовых вместо 4-8 как было до того.

1 трлн сегодня стоит 160 млрд завтра, это не финансирования, это маразм.

@AlexRadio, прокомментируйте, я вас буквально беру за руку и говорю - вы обманываете, офз деифцит бюджета не закрыть, а если и закроют то это буквально продажа старны банкам, вопрос не сумм, вопрос процентов

А зачем? И где диверсификация, если ндфл+ идёт весь в фб?

Если денег хватит, то почему не хватает то блядь?!

Почему зарплаты низкие, а цены пиздец высокие. Денег же хватает?

Это надо было закинуть к предыдущему посту, но руки ее дошли.

Уже писал это автору но вменяемого ответа добится не смог.

дефицит бюджета был переоцен в 3.8 трлн рублей. Автор конечно опять будет талдычить что это всего 1.7% ввп, в вон в загивающей омерике...

прошу вас признать что это манипуляции, в странах где сущесвует плановый дефицит бюджета существует минимму долговой механизм заимствования.

1. Внутренние заимствования

2. Внешние заимствования

3. Монетизация дефицита — финансирование бюджета за счёт эмиссии денег центральным банком (например, через покупку госбумаг); риск инфляции

4. Приватизация государственного имущества

5. Повышение налогов и сборов

6. Сокращение государственных расходов

7. Разовые поступления (штрафы, лицензии и т.д.)

8. Финансовая помощь (гранты, трансферты)

Вот список менизмов погашешния дефицита, уберем варианты невозможные в данном случае остается.

1. Внутренние заимствования - не работает, занимают едва столько чтобы погашать обязательства по старым долгам.

3. Монетещация дефицита - не могут, ибо бустит инфляцию с которой отчаянно воют, пробовали через репо, чтобы максимально отсрочить инфляциооный импакт.

4. Приватизация - кхм

5. Повышение налогов и сборов - было, не работает, поступления не вырастут на 20% за рамками нефтегазового сектора как планировалось в 2025(на самом деле дефицит будет еще больше планового)

6. Сокращение гос. расходов - секвестр бюджета? Что думаете порежут?

7. Разовые поступления - было

К ВВП — 1,7%

К расходам бюджета — 8,96%

К ликвидной части ФНБ — ~115%

И игра в угадайку, плановый, фактический деифцит бюджета

1. 2021 — 2,75 трлн / 0,50 трлн / –82%

2. 2022 — 1,30 трлн / 3,30 трлн / +154%

3. 2023 — 2,93 трлн / 3,24 трлн / +10.6%

4. 2024 — 1,60 трлн / 3,50 трлн / +119%

5. 2025 -- 3.8 трлн / ??? / ???

Автор бюджет дефицитен на без малого 10%, по прогозу, будет круче, мой прогноз 13-15%.

Каким образом в вашем мире дефицит будет погашаться?

Эта, а налоги на кой тогда повысили то?

При всех уважении, я хоть и не являюсь экономистом, но разве инфляция не съест эти самые триллионы? Вы предлагаете вкидывать в экономику каждый год дополнительные ~20-30% от бюджета. Эти деньги нечем не подкреплены, если только всë не в бухать в инфраструктуру, но тогда зачем был ФНБ?

Цмакп прямым текстом и не может написать, что стагфляция уже есть. Эту роскошь себе позволить могут себе лишь инагенты. Поэтому читаем между строк.