Была идея.
Собрать в одну гугл форму вопросы, чтобы вместе они стали чем-то большим.
И когда понадобится, люди могли пройти всё в одном месте.
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScqUvA1r8f48S2t09JF...
За прохождение - плюсик в карму. :)
Комментарии для минусов имеются.
Хорошо.
Будет время - отправлю результат. Надеюсь в течении недели управлюсь со всем.
Благодарю за помощь. :)
Ты тут свои опыты ставишь, а я, приближаясь к концу анкеты, понимал, что я мизантроп, который может отлично общаться и заводить новые знакомства, причем, не показывая остальным, что я их не особо то и люблю)) А там есть какой-то анализ по анкете потом? или все данные попадают в общий котел и варятся?
В начале перевод каждого "человека" в сырые баллы для получения результатов диагностики, а потом уже общий котёл и статистика полным ходом.
Тут, как раз таки, наоборот - я бы сказал, что на пикабу есть какая-то группа людей, которым не лень заполнить анкету (я вот среди таких, но если анкета небольшая), и вероятность, что примерно одни и те же люди заполнят несколько маленьких анкет выше, чем, что одну огромную анкету заполнит большинство из этой группы "энтузиастов"))
Вообще, для меня это своего рода был эксперимент в использовании гугл формы и пикабу под такое дело.
На ошибках учатся. Приятна и полезна всякая обратная связь по этому делу.
У меня одногруппники бывало со скуки проходили методики на пятьсот пунктов. Авось испорченные мы уже количеством.. :)
некоторые вопросы составлены либо не корректно либо не полные. Особенно на странице шестой первый вопрос.
Смотря еще какие будут последствия от быстро принимаемого решения.
На четвертой странице, слишком большая вариативность ответов, хватило бы 5 *точно нет", "нет", "не знаю", "да", "точно да" в балльной системе эти ответы выглядели бы так -2, -1, 0, +1, +2.
И да, такое чувство, что тест на психосамоанализ или как он правильно называется. Кэмпбэлл в тысячеликом герое это называет "самость", становление сущего в человеке на жизнь..
Вопрос. Можно будет посмотреть как-нибудь результаты ?
Ну, методики не мои - за формулировки не могу ничего сказать.
Если углубляться в диагностику, то там шкал много и все нужны. Составитель выбрал - был смысл видимо.
Заполнил все же анкету.. скорее всего, мне так кажется, но не очень.. уверен, но не очень :))
Как же ж так? там вопросы составлены так (особенно на 4й странице, вроде), что слишком категорично - не даёт промежуточного значения и если судить по человеку, а не по среднему, то данные будут не такие точные.
Сейчас понял Вашу идею и, наверное, в ней действительно есть смысл. Но появляется и новый риск, когда у разных тестов разное количество прохождений. При этом одни люди могут пройти два теста, но не пройти остальные и сопоставление данных становится несколько некорректным. Хотя может так докторские и пишутся. -_-"
Вообще, это исследование для работы.
А так, могу дать обратную связь по Вашим результатам. Но нужно будет подождать свободного времени.
Лучше бы ты разбил на несколько частей этот тест - больше людей бы прошло, а там по среднему можно и результат выводить. Это, конечно, исключительно моё мнение, но что-то пролистав вниз и увидев 45 вопросов и "Страница 1 из 6" - желание пропало)
Я честно попыталась. Но после "я постоянно занят и мне это нравится" я слилась. Тут два утверждения. Как я могу дать один ответ?
Вообще, ответ "как понимаете".
На мой взгляд, тут нужно исходить из самой фразы - "Я постоянно занят и это мне нравится".
А ответы - степень согласия с этим.
Где "нет" - вообще не про меня.
"Скорее нет" - частично про меня, но не то.
"Скорее да" - частично про меня, но уже ближе.
"Да" - да, я такой.
