Заковыка. Суд с дочерью⁠⁠

Так правовые-то есть. Жила - не жила, свою часть коммуналки будь любезна оплатить. Вопрос лишь в каком размере и вот в этом месте суд при неявке стороны обычно просто удовлетворяет требования истца, им в цифры вникать некогда. Через меня прошла история, когда БЖ подалась на пени по алиментам в размере 10 лямов, а БМ мол пофиг столько же не насудят и забил. Теперь 10 лямов торчит, а сходил бы и заявил 333ГК и 115СК срезали бы и в 10 и в 20 раз.

По логике кагбэ да, но объясню как это работает в натуре. Суды завалены делами и у них просто нет возможности вникать в каждое. В арбитражке вообще на рассмотрение 5-10 минут даётся, а само дело бывает и 10-20 томов.

Поэтому часто суд отрабатывает по скрипту, "требования законны, вторая сторона не явилась, значит согласна". То есть вопрос в том получит ли вторая сторона извещение о заседании, а это зависит от того, как настроены госуслуги у дочери мужика. Потому что бумажку по адресу прописки она очевидно не получит.

Алименты он платил, но по какой-то причине какой-то хвост задолженности остался. Как я понимаю логику ситуации, он квартиру хочет продать именно для того, чтобы закрыть остаток долга и "на свободу с чистой совестью". Но БЖ ему вставляет палки в колёса. В частности отказавшись от временной приостановки Исполнительного Производства и выписки ребёнка.

Как я понял, он планирует эту квартиру продать, а потенциальные клиенты, которые готовы к покупке даже несмотря на запрет регистрационных действий, просят хотя бы чистую Ф-9 и Ф-12.

Не знаю, не уточнял. И он не открещивается - прекрасно с дочкой общаются, но мать запрещает выписаться добровольно, сама-то дочь не против. Так что я считаю, что его законное право решить этот вопрос через суд.

Это не моя история. Кто и что должен был там думать мне похеру. Вопрос чисто юридический, нафига вы лезете со своими размышлениями как должно было быть?!?

Вы пост читали вообще?!? Ребенку 20 лет уже, какая пенсия, какие алименты?!? Если бы задолженности не было, то мужик уже мог бы податься на алименты с ребёнка.

Чота я не понял... А женщина об этом думать не должна?!? Что ей возможно придётся ребёнка содержать самостоятельно, например потому что мужик помрёт? Или окажется мудаком или сопьётся или ещё 100 причин....

Тут простая вилка же, писал об этом. Хотите сохранить право пользования - платите. Не хотите - выписывайтесь.

Тут я соглашусь, но иск будет сформулирован так, что непонятно когда она съехала, собственно это действительно так. Ни одна из сторон не может указать или опровергнуть точную дату, то есть это как суд решит. Суд обычно ленивый, какой расчёт предоставили, если нет оспаривания - так и будет.

С ФССП всё понятно, что чужой счёт указать нельзя. Но есть период до обращения в эту замечательную организацию, тэк сказать доприставное урегулирование. В том же МАХе написать, что ты мне насуженную сумму переводишь сюда, а я не иду к приставам.

Если такой умный, назови хоть одну причину в отказе?!? Опрос соседей, что не живёт уже сделан, участковый подтвердил, что вещей женских в квартире нет. Повторюсь, вопрос в сумме, могут только судебные издержки возместить (тоже всё с чеками чин-по-чину) и выписать, а могут и ЖКУ припаять в какой-то мере. Зависит от суда.

Какая чушь! Ситуация ровно обратная. Дочка общается с отцом, но мама ей запретила выписываться. За все годы совместного проживания ни дочка, ни мама ни рубля не вложили в ЖКУ. Размер алиментов просто зашкаливающий, на момент совершеннолетия около 60 т.р. в месяц. Мужик такую сумму не тянул и накопил долг, который уже просужен и никуда не денется.

Схуяле он должен платить оверпрайс за коммуналку?!?

Забавно, что "цифровые", а видимо ранее забаненные аккаунты начали свою войну )))

А почему бы и нет?!? Добровольно выписываться она отказалась, подготовка судебного иска - процедура не бесплатная.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22, собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Исходя из указанных выше правовых актов и судебной практики, все совершеннолетние дееспособные граждане, имеющие постоянную или временную регистрацию по одному адресу, несут равную обязанность по оплате коммунальных услуг вне зависимости от того, в каком размере они пользуются этим правом.

Исключением являются только «Взносы на капитальный ремонт», которые подлежат оплате собственниками жилья, индивидуальные счётчики потребления услуг и/или соглашение о разделении оплаты в иных пропорциях.

Да и тут вопрос-то простой. Якобы проживаешь, хочешь сохранить прописку - вот тебе сумма долга накопленного. Не проживала, но сама не выписалась - оплати судебные издержки. Либо крестик снять, либо трусы надеть, третьего не дано.

Да и тут вопрос-то простой. Якобы проживаешь, хочешь сохранить прописку - вот тебе сумма долга накопленного. Не проживала, но сама не выписалась - оплати судебные издержки. Либо крестик снять, либо трусы надеть, третьего не дано.

А ты была в суде по уменьшению алиментов хоть раз? Это по факту невозможно, хотя по закону и справедливости должно работать. Но не работает, так суды устроены, видим ребёнка - отключаем мозг и логику.

Выиграет просто по одному принципу. Ребёнок по прописке не проживает, никаких документов о суде не получит, если иск будет составлен правильно, то суду просто ничего не останется другого.

Речь то не о долгах, конечно придётся. Вопрос в ситуации.

Да, я тоже жадный. Но история не про меня.