ЗАГАДКА смертников⁠⁠

Я просто переделаю пост и добавлю пошаговую разгадку в несколько спойлеров, как мне посоветовали. Зря сразу так не сделал.. Но это чуть позже)

Ещё раз, двигаться (в буквальном смысле этого слова) не может, а пошевелить пальцем - вполне себе может. Какой подать знак и как - вообще НЕВАЖНО и НЕСУЩЕСТВЕННО. Условие про невозможность двигаться и вертеться добавлено намеренно, чтобы такие люди как вы не придумывали абсурдных решений и не пытались их обосновать. Лучше подумайте над разгадкой и представьте свою версию)

Простите, отсутствовал. Поэтому отвечаю вам с запозданием:

Как видно из моего комментария, я вам никакого диагноза по нику не ставил, это вы сами придумали. Я вообще не ставил вам диагноза, просто спросил, всё ли у вас в порядке - это простая вежливость.
Судя по вашим непрекращающимся нападкам на якобы логическое противоречие в условии моей загадки, уверяю вас, что вы ошибаетесь, более того, судя по всему, вы неправильно понимаете значение глагола "двигаться", путая его с глаголом "шевелиться".
Оставляю вам заскриненные картинки из викисловаря, где чётко определены значения обоих глаголов - ознакомьтесь.
Исходя из мною изложенного, считаю вашу претензию, а следовательно и ваши выводы и советы мне - НИЧТОЖНЫМИ, и прошу вас больше меня не беспокоить этими глупостями, ибо условие составлено максимально корректно, проверенно и перепроверенно.
Всего вам доброго, больше мне не пишите.

Вот скажите, вам не лень такой фигнёй заниматься? Я же вам всё объяснил - НИКАКОГО логического противоречия в тексте НЕТ, впрочем как и воображения у вас. Судя по нику - вы человек немолодой, 1977 г/р, а не поленились подписаться и ещё кучу минусов под моими комментариями наставить, ровно по 2 штуки под каждый, вы что этим доказать хотели? Даже немного за вас волнуюсь, у вас в жизни всё нормально? Суицидальные мысли не посещают? Вы тогда боритесь, не сдавайтесь, такие люди как вы тоже нужны обществу!
Лучше попробуйте разгадать мою загадку - отвлечётесь, а если разгадаете - сразу уровень самооценки повысится, так глядишь и полегчает, отпустит. Держитесь там, УДАЧИ!)

У меня несколько более сложная загадка, которая потребовала более глубокой проработки условия, чтобы оно оставалось максимально простым и коротким. То, что первый стоит в пол-оборота в условии нет, это просто одна из схем, которую нарисовал мой друг, пытаясь разгадать загадку - я сделал об этом оговорку под тем комментарием со схемой.
Второй (как и третий с четвёртым) не видит спину первого, если вы об этом - это лишило бы загадку смысла. Уши ни у кого не зашиты, так что видимо второй слышит - это логично, и не надо было у меня это спрашивать - и так понятно.
Вы уточняете потому, что не хотите подумать и прикинуть все варианты, и я уже жалею, что не выложил разгадку со спойлером сразу под загадкой, чтобы отсечь таких людей, которые бессмысленно тратят как своё, так и моё время.
Ещё раз повторяю, я специально не писал в условии кто что видит и не рисовал схемы, т.к. это лишило бы разгадчиков удовольствия проявить воображение и представить всё самим.

Спасибо, и вам. Когда-нибудь вы поймёте, надеюсь. Нав. я всегда чуть лучшего мнения о других людях)

Нормальная постановка. Кто что видит не указывает специально, чтобы не портить эффект от воображения картинки и чтобы не упрощать разгадикам задачи.
Свои советы оставьте при себе, я их у вас не спрашивал. Давать свои советы, когда у вас их не просят - крайне НЕВЕЖЛИВО, поработайте над этим)

Вас никто не заставлял разгадывать. Если у вас плохое воображение, и вас напрягает представить картинку самому, то наверное не надо было и пробовать, как считаете?)

Совершенно верно! Так в чём претензия? И я не рисовал картинки. Из описания/условия вполне ясно, кто чью спину видит.

Я вам дал уже достаточное количество подсказок, не понимаю, почему вы продолжаете спрашивать об очевидных вещах? Вот где вы увидели хоть малейший намёк на то, что второй может не видеть первого? У них зашиты рты, а не глаза, и они смотрят в сторону первого - это всё есть в условии. Дальше думайте сами.

Да, вполне, он же слышит, как спадают оковы прямо у него за спиной и третий уходит прочь.

Нету никакого противоречия, читайте внимательнее:

"Второй, третий и четвёртый закованы в кандалы и колодки так, что не могут двигаться или вертеться"

Они не могут двигаться и вертеться по средствам того, что закованы в кандалы и колодки. Этого вполне достаточно, и это более чем логично.

Это вообще НЕСУЩЕСТВЕННАЯ часть моего условия. И не вам меня учить.

Как я уже сказал, подать знак можно и просто громко промычав, это вообще НЕВАЖНО)

Нет не содержит, читайте внимательней.

"Второй, третий и четвёртый закованы в кандалы и колодки так, что не могут двигаться или вертеться"

Вам самому ещё не надоело этот бред писать? Успокойтесь уже)
Я вам всё сказал. Если вам что-то не нравится - придумайте своё условие и опубликуйте, а я с удовольствием посмотрю на этот шедевр, где будет попунктно прописан каждый пук участника действа))

Нет не значит, читайте ещё раз:

"Второй, третий и четвёртый закованы в кандалы и колодки так, что не могут двигаться или вертеться"

Когда вам, например, полицейский говорит "не двигаться", разве это значит, что вам запрещено моргать или дышать? А ведь это всё тоже ДВИЖЕНИЯ, в буквальном смысле. Так что хорэ нести чушь, уважаемый.

НЕТ, вообще неверный. Мы не принимаем в расчёт невероятные допущения. Работайте с тем, что есть в условии загадки. Спасибо)

Ну да, именно так! А ещё о том, как спасти свою любимую шкуру)

Нет не могут, т.к. написано именно вот это:

"все стоят напротив первого"

Читайте внимательнее, слово НАПРОТИВ имеет чёткое значение и подобрано мной намеренно)

Ну у них как бы зашиты рты, но уши-то не зашиты, так что да, слышит. Только вот третий не может говорить, может только показать)

Я никому голову не морочу. Если один невменяемый человек, пусть даже несколько раз сказал, что у меня якобы невнятно прописано условие, это не делает его заявление фактом.
Касательно кто что видит: Я специально не расписывал этого в условии, т.к. загадка на ВООБРАЖЕНИЕ, т.е. разгадчик должен сам прочесть, понять условие и визуализировать картинку. САМ.
Не хочу вам подсказывать, попробуйте разобраться во всём сами, благо условие максимально короткое, перечитайте. Уверяю вас, загадка имеет чёткую и логичную разгадку и ответы на основной и дополнительный вопросы.
Спасибо!

3-ий ВЕРНО, 2-ой НЕВЕРНО. Думайте дальше)

Где я сказал, что первый и второй не видят ничего? Это вы сказали, любезный. Подсказывать не буду, думайте.

Да нет никакого логического противоречия же..

"Второй, третий и четвёртый закованы в кандалы и колодки так, что не могут двигаться или вертеться"

На нормальных людях я обкатывал задачу, и все были довольны как постановкой, так и решением. А ваше личное мнение меня волнует меньше всего.

Нет в ней никакого логического противоречия. Это вы придумали. Сами.

Я вам уже написал - придумайте своё условие и опубликуйте. Можете даже прислать мне приглашение почитать, может даже я приду)

Я указал буквально это, не придумывайте лишнего:

"Второй, третий и четвёртый закованы в кандалы и колодки так, что не могут двигаться или вертеться"

Конечно не указал, т.к. это неважно. Сойдёт любой знак, чтобы привлечь внимание палача, показав палачу, что он готов назвать/показать фигуру на своей спине. Условие составлено почти идеально, и уверяю вас, у него есть логичное и простое решение.

Тогда не пишите, пока не придумаете полный ответ на основной вопрос, желательно иметь ответ и на дополнительный. Спасибо!

Например рукой, которая в колодках, покажет знак пальцем вверх, но вообще это не важно как, хоть и начнёт громко мычать "Полёт валькирий"..

НЕВЕРНО, даже исходя из картинки, третий не видит спины ПЕРВОГО, конечно же. Далее рассуждать бесполезно

НЕВЕРНО, даже исходя из картинки, третий не видит спины второго. Далее рассуждать бесполезно, так как ваше изначальное утверждение неверно. третий видит только спину второго и бок первого, даже исходя из этой картинки, которую нарисовал не я сам, но которая в принципе вполне верна.

Ещё раз. Нет никакого логического противоречия. И не рассказывайте мне, что и как надо устранить или исправить. До этого загадка уже была "обкатана" на разных людях и всё было в порядке, но видимо такие уникумы как вы иногда встречаются..)
Ещё раз, читайте условие внимательнее:

"Второй, третий и четвёртый закованы в кандалы и колодки так, что не могут двигаться или вертеться"

А-то по вашей логике они и дышать не могут, так что и двух минут не протянут - задохнутся.

"Второй, третий и четвёртый закованы в кандалы и колодки так, что не могут двигаться или вертеться"

-Они не могут двигаться потому, что закованы в кандалы и колодки. Моргать и мычать они вполне могут, даже с зашитыми ртами. Не придумывайте ерунды. Прописать каждый маленький нюанс невозможно в формате загадки, и я не собирался этого делать. Заданных условий более чем достаточно для решения.

"Вы составили условие, в котором есть логическое противоречие."
--- Ни разу. И перестаньте уже это повторять.
В условии написано следующее, не больше не меньше:

"Второй, третий и четвёртый закованы в кандалы и колодки так, что не могут двигаться или вертеться"

Это условие введено для того, чтобы разгадчики загадки не придумывали всякого бреда, но похоже некотОрых это не останавливает)

Вы выдумываете какие-то невероятные допущения. Допустим они могут моргать, но что это меняет?

"Смертник моргает 4 раза это значит 4 миллиона и палач сообщает ему нужную информацию." --- Ну бред же. Палач просто думает, что у смертника болят и слезятся глаза, какие 4 миллиона!? Написано же, палач НИКОМУ не подсказывает.

догадайтесь)

И что? Это то движение, которое вполне допустимо условием загадки.

Ваша логика НЕВЕРНА, подумайте)

Написано, что не могут двигаться или вертеться, т.к. закованы в кандалы и колодки. Не придумывайте ерунду. Где стоит палач вообще неважно, допустим он стоит сбоку, посередине всех, и наблюдает, пока кто-нибудь из смертников не подзовёт его знаком, например подняв вверх палец или начав громко мычать. Это неважно.

Основной вопрос:
Кто из четырёх смертников имеет наибольший шанс получить свободу, кто следующую наибольшую вероятность освобождения, и кто наименьшую? Ответ надо обосновать.

Дополнительный вопрос:
Чему равняются шансы на спасение каждого смертника при благоприятных обстоятельствах?

НЕВЕРНО.

Текст написан нормально. Из него следует, что четвертый видит спины всех, кроме первого и своей.

НЕВЕРНО, даже исходя из картинки, третий не видит спины ПЕРВОГО, конечно же. Далее рассуждать бесполезно.

НЕВЕРНО.
Это предположение опровергается даже постановкой основного вопроса в условии, так что думайте ещё)

Кто кому подмигнёт? И что это будет означать?

Можете обосновать?

Для людей, временно лишённых воображения, схема например может выглядеть так, но не обязательно именно так (друг нарисовал):

Для этого сделана оговорка "в данном контексте")

Загадка на воображение! И логику)

Как грубо..

Кстати в данном контексте слово "нахер" пишется слитно.