Забавно...2
Забавно, как люди из соседней страны, у которых нет выборов, рассказывают о нелегитимности и бесполезности выборов в Российской Федерации.
2 поста-ответа
естественная реакция
Нет, она неестественная. Она нарочито агрессивная и оскорбительная по своей сути. Твои сообщения выглядят как провокация и истерика одновременно, при этом полностью лишены содержания. Для стороннего наблюдателя твои сообщения выглядят как попытка оскорблениями зафлудить тему и вывести собеседников из диалога.
альтернативно одаренные пользователи ресурса
Правильно ли я понял, что людей с другим мнение ты считаешь больными (альтернативно одаренными), и только согласные с тобой являются нормальными и адекватными? Не слишком ли ты много на себя берёшь?
Или ты хочешь мне запретить таким образом выражать свой протест?
Да какой там у тебя протест? Не смеши уж, будь любезен. Судя по списку твоих комментариев в профиле, это больше похоже на рабочую рутину.
ещё комментарии
Шикарная стена текста! Распечатай, сверни в трубочку, запихни себе в задницу и вали нахуй. Ты еще меня учить слать нахуй имбецилов будешь.
раскрыть ветку (58)
Шикарная стена текста!
Не осилил?
Распечатай, сверни в трубочку, запихни себе в задницу и вали нахуй.
В какой подворотне тебя учили общаться? Почему тебя так волнует тема запихивания чего-то в задницу?
Ты еще меня учить слать нахуй имбецилов будешь.
Учить кого-то слать нахуй тебя будут твои дружки с таким же как у тебя уровнем морали и интеллекта.
ещё комментарии
раскрыть ветку (56)
ещё комментарии
Я твоего ёбаного мнения не спрашивал, что мне постить. Не хочешь смотреть мои картиночки - пиздуй нахуй, откуда пришел.
раскрыть ветку (54)
Я твоего ёбаного мнения не спрашивал, что мне постить.
Так я и не давал никаких советов, просто уточнил про рабочую папочку - это был вопрос.
Не хочешь смотреть мои картиночки - пиздуй нахуй, откуда пришел.
Я твоего ёбаного мнения не спрашивал, что мне делать.
Чего ты такой агрессивный? Это выглядит прямо-таки забавно.
ещё комментарии
Забавно выглядит твоя попытка доебаться к каждому моему комментарию.
Так что нет никакого смысла с тобой вести аргументированный спор.
Так что смотри мои картиночки. И да, пиздуй нахуй.
раскрыть ветку (52)
Забавно выглядит твоя попытка доебаться к каждому моему комментарию.
Да нет, мои вопросы как раз изначально достаточно понятные.
Так что нет никакого смысла с тобой вести аргументированный спор.
Ты себя не переоценивай и смотри здраво на вещи. Весь твой "аргументированный спор" - набор шаблонных оскорблений и мата.
Так что смотри мои картиночки. И да, пиздуй нахуй.
Ну вот, опять какая-то брань из подворотни. Ты хотя бы осознаёшь, что это выглядит жалко? Такая манера общения вызывает лишь брезгливость по отношению к тебе и вместе с этим отталкивает от позиции, что ты пытаешься донести, вызывая прямую ассоциацию с неадекватным агрессивным поведением.
ещё комментарии
Ты целенаправленно докапываешься к каждому моему комментарию. Будь ты адекватным - ты свалил бы после первого же моего посыла нахуй. Но ты неадекватный имбецил, и любишь, что незнакомые тебе мужики шлют тебя нахуй, и ты упорно возвращаешься за новым посылом.
Иди нахуй, дебилоид. Что непонятного?
раскрыть ветку (50)
Ты целенаправленно докапываешься к каждому моему комментарию.
Да не докапываюсь я. Ты мне пишешь, пытаешься оскорбить, я спокойно тебе отвечаю по пунктам.
Будь ты адекватным - ты свалил бы после первого же моего посыла нахуй.
Во-первых, адекватность человека не измеряется тем, что он сваливает куда-то по первому щелчку пальцев какого-то агрессивного пустозвона из интернета.
Во-вторых, ты бы очень сильно этого хотел - диалог явно тебя изматывает, когда человек не опускается до твоего уровня.
Но ты любишь, что незнакомые тебе мужики шлют тебя нахуй, и ты упорно возвращаешься за новым посылом.
Ну ты совсем всё извратил. Видимо, это тот уровень, который тебе доступен. На самом деле мне просто всё равно на твои посылы и оскорбления: они больше говорят о тебе, чем обо мне.
Иди нахуй, дебилоид.
Ну какое же убожество, как будто младшеклассник в чате онлайн-игры с кем-то отношения выясняет.
Что непонятного?
Непонятно, что вообще ты хочешь донести? Что ты отморозок, который общается как гопота?
раскрыть ветку (49)
раскрыть ветку (48)
Уже вернулся?
Я никуда и не уходил, если что. Жаль, что ты так и не начал себя вести немного адекватнее. Уникальная неадаптивность.
Иди нахуй снова.
Как же беспомощно ты квакаешь. Неужели ты ещё не понял, что мне всё равно на твои провокации?
раскрыть ветку (47)
раскрыть ветку (46)
А ты шустрый. Иди нахуй снова.
Я уже даже не вспомню, когда в последний раз имел неудовольствие сталкиваться со столь удивительным персонажем. Поразительно, что тебе даже не приходит в голову, что своим поведением ты дискредитируешь те убеждения, которые якобы отстаиваешь.
раскрыть ветку (45)
раскрыть ветку (44)
Ты ебанутый?
Нет. А ты?
Ты мне пишешь, а не я тебе.
А сейчас не ты мне написал очередную порцию своих оскорблений?
Иди нахуй, ИИ недоделанный.
Чел, который только и может, что поливать оскорблениями и слать на три буквы, что-то вякает про использование собеседником ИИ. Возможно, при твоём уровне развития сложно вообразить, что человек может писать текст в котором есть что-то кроме оскорблений и мата, и не выставляя себя деградантом в каждом комментарии, но такое действительно возможно без ИИ.
ещё комментарии
раскрыть ветку (42)
Сколько раз ты уже сходил нахуй?
Нисколько. А ты?
Сходи ещё раз,
Нет, спасибо, откажусь.
псина сутулая.
Я могу попросить тебя продолжать вести все дискуссии в таком ключе? Нет ничего более выгодного для тех, кто оспаривает взгляды твои и тебе подобных, чем подобное неадекватное поведение. С тобой одним воздухом дышать брезгливо становится, не то что твои взгляды разделять.
ещё комментарии
Вернулся? Молодец. Теперь иди выеби своих тупых разработчиков, которые сделали такого тупого бота.
раскрыть ветку (40)
Вернулся? Молодец.
Так я никуда не ходил.
Теперь иди выеби своих тупых разработчиков, которые сделали такого тупого бота.
Ого, мы начали писать сложные предложения?! Это прогресс.
Но всё же нонсенс, когда про тупого бота рассказывает агрессивный бот-попугай, который по кругу повторяет одни и те же оскорбления и посылы в надежде на новом круге получить какой-то новый результат.
раскрыть ветку (39)
Разве ты всех своих хозяев выебал? Ты забыл главного программера выебать, который написал тупого ИИ бота и запустил на Пикабу. Иди, и пока не выебешь - не возвращайся.
раскрыть ветку (38)
Разве ты всех своих хозяев выебал?
То запихивание чего-то в задницу, теперь ещё и это. У тебя гиперфиксация на этих темах?
Ты забыл главного программера выебать, который написал тупого ИИ бота и запустил на Пикабу.
Прости, бот-попугай, но я не знаю, кто тебя написал.
Иди, и пока не выебешь - не возвращайся.
а. Ты так и не понял, что мне без разницы на твои посылы и оскорбления.
б. Опять какая-то фиксация на этой теме.
в. Опять какая-то жалкая попытка потешить своё ЧСВ с помощью приказного тона при абсолютном отсутствии влияния на собеседника.
раскрыть ветку (37)
раскрыть ветку (17)
То есть я правильно понял, что для тебя любой развёрнутый ответ, написанный без мата и оскорблений - это ИИ? Это характеризует тебя, а не меня.
раскрыть ветку (16)
Ну ладно, ладно. Но ты реально можешь мне помочь, если дашь рецепт вкусных сырников. Таких, как магазине продают. Там же ваниль вроде в них добавляют?
раскрыть ветку (15)
Но ты реально можешь мне помочь, если дашь рецепт вкусных сырников. Таких, как магазине продают. Там же ваниль вроде в них добавляют?
Для этого у тебя есть поисковики и сайты с рецептами. А я предлагаю вернуться к теме беседы:
англосакс
тупая либераха
У тебя что-то с восприятием реальности и ты поэтому собеседников и людей с другим мнением сходу пытаешься оскорблять или клеймить кем-то? Выглядит это убого, мягко говоря.
Впрочем, ответ уже понятен стал, кажется...
раскрыть ветку (14)
Пока не дашь рецепт вкусных сырников, я говорить с тобой не стану. Таких, как магазине продают. Там же ваниль вроде в них добавляют?
раскрыть ветку (13)
Пока не дашь рецепт вкусных сырников, я говорить с тобой не стану.
Придумал очередной бред, чтобы окончательно себя выставить деградантом? Цирк, да и только. Указания будешь дома раздавать, своим родственникам.
раскрыть ветку (12)
Мне очень нужен этот рецепт! Напиши, что, тебе жалко что-ли? И тогда, обещаю, вернемся к первоначальной теме разговора.
раскрыть ветку (11)
Да мне без разницы, что тебе нужно. Ещё раз: указания будешь дома раздавать своим родственникам.
И тогда, обещаю, вернемся к первоначальной теме разговора.
Да ты даже к ней не возвращаясь уже себя выставил деградантом, честно сказать. С такими сторонниками и врагов не надо.
раскрыть ветку (10)
Ну, не хочешь, как хочешь. Всё, что мне нужно было, я про тебя уже выяснил.
Вопрос - ты на основе какой модели работаешь?
ChatGPT, Gemini, DeepSeek, Grok, Qwen, Claude, Mistral?
раскрыть ветку (9)
Ну, не хочешь, как хочешь.
Ок.
Всё, что мне нужно было, я про тебя уже выяснил.
Не имею ни малейшего интереса к тому, что ты там выяснил, как бы тебя это не расстраивало.
Но рекомендую тебе выяснить то, что тебе действительно нужно: причину твоего повышенного интереса к теме запихивания предметов в задницу #comment_388154996 и прочих девиаций #comment_388167821 .
Вопрос - ты на основе какой модели работаешь?
ChatGPT, Gemini, DeepSeek, Grok, Qwen, Claude, Mistral?
Понимаю, тебе сложно себе это представить, но для адекватного общения совсем необязательно использовать ИИ.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Всё, что я хотел сказать, я уже твоим разработчикам сказал
У тебя галлюцинации? Может, шизофрения зреет? О каких разработчиках ты всё ведёшь речь? Придумал какую-то дичь и как попугай повторяешь.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
@moderator, прошу обратить внимание на систематический флуд со стороны этого пользователя.
5.1 Вредоносный контент:
— флуд или спам, повторяющиеся комментарии и посты, не несущие смысловой нагрузки или мешающие обсуждению;
Ты уверен, что ему понравилось, как ты его ебал? Иди узнай, и возвращайся с ответом, тупой ты ИИ бот. И писали тебя имбецилы.
раскрыть ветку (18)
Ты уверен, что ему понравилось, как ты его ебал?
Кого? Кто? У тебя какое-то уже помутнение рассудка началось. И тебе стоит обратить внимание на свою фиксацию на этих темах, она какая-то прям подозрительная.
Это реально уникальный случай: ты просто продолжаешь закапывать себя и свою позицию таким поведением.
Иди узнай, и возвращайся с ответом,
Меня действительно удивляет, что ты в отсутствие ощутимого результата сохраняешь этот стиль общения. Ты даже не смог вывести собеседника на эмоции, но продолжаешь упорно писать одни и те же по смыслу вещи в надежде получить результат.
тупой ты ИИ бот.
Странно слышать это от кого-то, кто на протяжении всей беседы безрезультатно оскорбляет другого, не получает никакого результата, но продолжает.
раскрыть ветку (17)
Начинаем эксперимент. Хотя и так всё предельно ясно.
Бот - ты тупой ИИ. Иди нахуй. И твои разработчики идут следом.
раскрыть ветку (16)
Начинаем эксперимент.
Не знаю, что там вы начинаете, лично я всю беседу с большим интересом наблюдаю за интереснейшим экспериментальным персонажем.
Хотя и так всё предельно ясно.
Да, всё предельно ясно. Агрессивный @GodWarZZ не может ни признать свою неспособность вести конструктивный диалог, ни остановить поток своих оскорблений, которые его же выставляют деградантом. Тем самым он дискредитирует и себя, и взгляды, что он декларирует. И это очень хорошо, только ради этого имеет смысл продолжать беседу.
Бот - ты тупой ИИ. Иди нахуй. И твои разработчики идут следом.
Очередной лишённый смысла словесный понос, призванный оскорбить собеседника или кем-то его выставить перед сторонним наблюдателем. Весьма убого.
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
Удивительно, но ты действительно всё ещё думаешь, что с помощью повторения одинаковых по смыслу оскорблений и посылов сможешь добиться нужного тебе эффекта: чтобы собеседник ушёл из беседы и прекратил тебя подковыривать? У тебя этого не получится, и это можно было понять ещё сообщений 10 назад. Впрочем, для этого нужно задействовать свои умственные способности, а они могут быть у тебя в большом дефиците.
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
И снова повторение одно и того же. Удивительно, что при этом ты пытаешься выставить ботом кого-то, а не себя. Впрочем, если тебе за это платят, это даже печально: халтура жуткая, убогая, глупая. Абсолютно неадаптивный и дискредитирующий позицию подход.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
И снова та же попытка с абсолютно таким же результатом. Вернее, с отсутствием результата. Впрочем, чего ещё можно ожидать от персонажа вроде тебя?
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Это просто поразительно. Я не перестаю радоваться зрелищу, как ты дискредитируешь себя и свои убеждения.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Сам придумал какой-то бред, сам им флудит. Никак не может понять что это не возымеет никакого эффекта. Жалкое зрелище
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Безнадёжный случай, судя по всему. Что ты пытаешься доказать этим флудом? Что ты беспомощен в диалоге?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (38)
раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Ну у гандонов, все кто не согласен с воровской политикой моли, являются хохлами и хрюкают.
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Хорош перед зеркалом выебываться и тренироваться "как я буду в реальности себя вести перед хохлом".
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (28)
Нашего вмешательства здесь не требуется. Если вы подозреваете пользователя в нарушении законов, обратиться в государственные органы для проверки и подтверждения — ваше неотъемлемое право. На основании официального предписания контент может быть удалён, также может быть оказано содействие в расследовании.
Да с чего бы, это констатация факта, или ты считаешь что все эти ебучие запреты делают нашу жизнь лучше?
раскрыть ветку (25)
Не меняй тему. Речь не о блокировках шла.
Ты говоришь не о фактах, а о своём личном ощущении.
Еще раз, для тупых имбецилов, вроде тебя. Если ты сам сосешь хуй, не стоит из-за этого оскорблять всех русских. К которым ты никакого отношения не имеешь. И, кстати, от какого определения - "ублюдочные англосаксы, либерасты, русофобы, хохлобандеровцы и тупые имбецилы, вроде тебя - соснули хуйца" ты ущемился, дебилоид?
раскрыть ветку (23)
ещё комментарии
А ты с какого определения - "ублюдочные англосаксы, либерасты, русофобы, хохлобандеровцы и тупые имбецилы, вроде тебя - соснули хуйца" ущемился? Только честно.
раскрыть ветку (19)
Можешь не отвечать. Я ущемился с одного твоего ебанутого ответа тут. Что приходится соседствоваться с таким пидором как ты.
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
Уже вернулся? Что-то ты быстро. Видимо, ты спец по сосанию хуев. Тогда пиздуй нахуй еще раз, только уже помедленнее.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
А зачем? Я дебила в зеркале не вижу, только если ты рядом станешь. С дебилами предпочитаю не общаться, так что. "давайдасвиданя"!!!!
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
А догадайся с первого раза? Даю подсказку, живу в России 53 года, в Поволжье, не русский (да вроде как и не требуется в России, или требуется?), В Украине есть хорошие люди, не привлекался, на арийскую рассу не претендую, русские тоже есть хорошие, насчёт "либерасты" ты бы хоть подумал что это за определение (да и жирик как то проговорился что Путин либерал), образование советское техническое (со мной многие нынешние инженеры с двумя высшими советуются) путлер ТВ не смотрю уже 8 лет.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (1)
Мень? Эпе сана каларам и ун щинчень? Ащта эс тупран унпек самахсем? Ховон шоток пущран и?
@moderator, тут что-то подозрительное творится.
Сразу двое из Поволжья друг друга прикрывают. Проверьте на мультиаккаунт, пожалуйста.
Вот второй из Поволжья: #comment_388145403
раскрыть ветку (6)
Удачи, у нас же в Поволжье одна маленькая деревенька и там ну никак не может жить 2 разных человека
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
А что там смотреть? Тут один из дебилов пытается желаемое за действительное выдавать, и кукарекает громче всех
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
А можно цитату из Конституции про два срока? Из Российской, не поправку про два срока максимум у американцев .
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Офигенно поработал, кстати. + Полиция, 080808
https://ria.ru/20120503/639962792.html?ysclid=mnh5alh56p1837...
https://ria.ru/20120503/639962792.html?ysclid=mnh5alh56p1837...
За чей счёт банкет был? Он заработал бабла, организовал всю эту канитель и оплатил из личного кармана? Что то за 15 лет как то не потребовалось мне в госулуги. А МФЦ два раза посещал, лучше бы в очереди постоял, судя по той цене, которую я оплатил за этот МФЦ.
ещё комментарий
ещё комментарии
Выборы начинаются не в день голосования, а задолго до. Поэтому чтобы был нужный результат, политическое поле превратили в выжженное поле.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
У меня подруга 10 лет наблюдателем работала. За последние 5 лет такого дикого количества вбросов она еще не видела, и все всё знают.
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
У меня собака дворника двоюродной тёти сантехника мэра Саратова всю жизнь наблюдателем работает. За всю жизнь ни одного вброса не видела. И все всë знают.
ещё комментарии
Это означает лишь, что он не видит нарушений именно на этом избирательном участке и это никак не говорит о том, что выборы в целом проходят без накруток и нарушений.
раскрыть ветку (36)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (4)
ещё комментарий
Это обыкновенная логика, тебе видимо недоступная, в силу скудоумия.
Телешоу, перед тобой 10 коробок. Ведущий говорит, что во всех коробках по одному красному шарику и разрешает проверить конкретную коробку № 3. Ты открываешь её, в ней действительно красный шарик. Означает ли это, что в остальных 9 коробках тоже точно по одному красному шарику или там всё же может быть синий или жёлтый или любого другого цвета? Ты же не можешь быть уверен, что ведущий не соврал, пока не проверишь все остальные коробки.
раскрыть ветку (1)
А вы оптимистичные варианты сценариев накидали. В остальных коробках пусто или даже хуже, чем пусто, там бомба, что бы наверняка и за недоверие сразу к богам на небо)
ещё комментарии
Бля, да любое, буквально ЛЮБОЕ большое мероприятие не может обойтись без частных косяков, это просто факт, то, что мы ВНЕЗАПНО о многих этих косяках слышим, знаем и читаем в интернете, уже намек на прозрачность не? По поводу выбросов, а вбросы за кого известно? Доказательства есть?
раскрыть ветку (27)
то, что мы ВНЕЗАПНО о многих этих косяках слышим, знаем и читаем в интернете, уже намек на прозрачность не
А меры относительно косяков принимаются в соответствии с требованиями закона? ФЗ 67, статья 77.
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (25)
мы не в идеальном мире живём
Мы живём в таком мире, где есть достаточно широкие возможности по проведению честных выборов. Это вопрос желания и заинтересованности, а не идеального мира.
раскрыть ветку (24)
Да и их реализуют, буквально, как возможно, наблюдателей пускают, камеры висят и куча всего ещё, вот вы что предлагаете? Сделать хорошо, плохо не делать? А сможете обеспечить гарантию, что вот прям все сделают хорошо в такой большой системе?
раскрыть ветку (23)
наблюдателей пускают
прям пускают? прям всех? прям от начала и до конца? и прям без инцидентов?
камеры висят
а когда камеры что-то снимают не то, меры принимаются всегда?
А сможете обеспечить гарантию, что вот прям все сделают хорошо в такой большой системе?
Ещё раз - 67 ФЗ, статья 77. Там написано, что нужно делать, если хорошо не получилось.
раскрыть ветку (22)
прям пускают? прям всех? прям от начала и до конца? и прям без инцидентов?
вы читать умеете? Наверное в вашем идеальном мани мирке оно так и должно быть, но реальность не идеальна. У вас то какое решение? Сможете сказать делай хорошо и все сразу пойдут делать хорошо? Вам сколько лет? Семь?а когда камеры что-то снимают не то, меры принимаются всегда?
читай вышеЕщё раз - 67 ФЗ, статья 77. Там написано, что нужно делать, если хорошо не получилось.
читай выше
раскрыть ветку (21)
вы читать умеете?
Да. А вы? Прочитали 67 ФЗ, статью 77?
Наверное в вашем идеальном мани мирке оно так и должно быть, но реальность не идеальна.
Нет, вы не можете фразой "реальность не идеальна" оправдывать такие вещи. Стремление к идеалу - важно.
Сможете сказать делай хорошо и все сразу пойдут делать хорошо?
Есть достаточно способов в выборах к этому приблизиться. Есть законы, есть наказания за их нарушения. Есть процедуры, которые требуется соблюдать. Есть процедуры, если всё прошло плохо - они описаны в законе.
читай выше
Это не ответ.
читай выше
Это не ответ.
раскрыть ветку (20)
Да. А вы? Прочитали 67 ФЗ, статью 77?
да и где-то его приводят в исполнение, где-то нет, почему? Читай выше.Нет, вы не можете фразой "реальность не идеальна" оправдывать такие вещи. Стремление к идеалу - важно.
могу. Почему? Потому, что у вас самих решения нет и его в целом в природе нет, невозможно отстроить идеально такую большую систему, что бы где-то не оказалось проеба, где-то кому надо не занесли денег или ещё каким способом продавили и прочее прочее прочее. Это все банально физически не реализуемо. По факту картина такова, что на последних выборах для моего региона на сотню участков было одно зафиксированное нарушение и может ещё пара-тройка, которые прошли, как слух, но ДОПУСТИМ ДАЖЕ ОНИ ЧИСТАЯ ПРАВДА! 5% от выборки это не то, что хороший, это ОТЛИЧНЫЙ показатель. А с вашей стороны что кроме нытья имеется? Конструктив будет?
Есть достаточно способов в выборах к этому приблизиться. Есть законы, есть наказания за их нарушения. Есть процедуры, которые требуется соблюдать. Есть процедуры, если всё прошло плохо - они описаны в законе.1. я уже привел пример про 5% как по мне отличный показатель
2. Ну то есть у вас опять не предложения, а нытье
Это не ответ.это ответ, потому, что не вижу смысла в повторении уже сказанного
раскрыть ветку (19)
Потому, что у вас самих решения нет и его в целом в природе нет, невозможно отстроить идеально такую большую систему, что бы где-то не оказалось проеба, где-то кому надо не занесли денег или ещё каким способом продавили и прочее прочее прочее.
Решение есть - если прозрачность и честность не обеспечена, отменять результаты. Это в законе написано.
то все банально физически не реализуемо.
Почему это всё физически нереализуемо? Не нужно писать такие вещи как аксиому, они требуют серьёзной аргументации.
По факту картина такова, что на последних выборах для моего региона на сотню участков было одно зафиксированное нарушение и может ещё пара-тройка, которые прошли, как слух, но ДОПУСТИМ ДАЖЕ ОНИ ЧИСТАЯ ПРАВДА!
- "одно зафиксированное", т.е. вас не смущает, что всё настолько идеально? Кстати, результат по участку отменили?
- "может ещё пара-тройка," - это ваше оценочное суждение, буквально прикидка?
5% от выборки это не то, что хороший, это ОТЛИЧНЫЙ показатель.
5% могут оказать существенное влияние на финальный результат. При таком числе проблем требуется отмена.
это ответ, потому, что не вижу смысла в повторении уже сказанного
Это не ответ независимо от того, видите вы в чём-то смысл или нет.
раскрыть ветку (18)
Решение есть - если прозрачность и честность не обеспечена, отменять результаты. Это в законе написано.
ТАК ОНА ЕСТЬ И ОБЕСПЕЧЕНА!!! ТЫ ЗНАЕШЬ О НАПУШЕНИЯХ, Я ЗНАЮ, ОН ЗНАЕТ, ЭТО И ЕСТЬ ПРОЗРАЧНОСТЬ!!! А ТАМ, ГДЕ НАРУШЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТЫ НЕ ПРИНИМАЮТ, ВСЕ! - "одно зафиксированное", т.е. вас не смущает, что всё настолько идеально?
так, честно, вы меня извините, но я сейчас будто с роботом диалог веду, вам много нарушений, это плохо, мало нарушений тоже плохо, вы у себя в голове определиться не можете, какие вам выборы?Кстати, результат по участку отменили?
именно так- "может ещё пара-тройка," - это ваше оценочное суждение, буквально прикидка?
ну, да, потому, что как зарегистрированные эти случаи не пошли, это чисто на уровне слухов, например мои любимые автобусы, знаю чела, который утверждал, что вот такой-то автобус ездил по разным участкам. Но есть нюанс, у меня мама в гос службе работает, говорит, что да, им нанимают автобус, ее в него посадили, отвезли на участок, она проголосовала (внезапно никто ни слова не говорит, за кого голосовать, говорят только, что нужно проголосовать), отвезли обратно на работу и этот автобус поехал в другое отделение, но ХРЕН С НИМ ДАЖЕ ЭТО В НАРУШЕНИЕ ЗАПИШЕМ, СЛУХ ЖЕ ЕСТЬ!5% могут оказать существенное влияние на финальный результат. При таком числе проблем требуется отмена.
с чего бы вдруг? Во-первых вы сперва определитесь это много или мало, а то вы даже в рамках своего же коммента решить не можете. Во вторых зарегистрированные случаи, по ним меры приняты, остальное не доказано.Это не ответ независимо от того, видите вы в чём-то смысл или нет.
это ответ, потому, что это буквально ссылка на ранее данный ответ
раскрыть ветку (17)
ТАК ОНА ЕСТЬ И ОБЕСПЕЧЕНА!!! ТЫ ЗНАЕШЬ О НАПУШЕНИЯХ, Я ЗНАЮ, ОН ЗНАЕТ, ЭТО И ЕСТЬ ПРОЗРАЧНОСТЬ!!! А ТАМ, ГДЕ НАРУШЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТЫ НЕ ПРИНИМАЮТ, ВСЕ!
Ну вы так не нервничайте, что вы?
ТЫ ЗНАЕШЬ О НАПУШЕНИЯХ, Я ЗНАЮ, ОН ЗНАЕТ, ЭТО И ЕСТЬ ПРОЗРАЧНОСТЬ!!!
Результаты-то были отменены там, где были нарушения?
так, честно, вы меня извините, но я сейчас будто с роботом диалог веду
Нет, не с роботом. Просто вы, видимо, не привыкли вести дискуссии на такие темы.
вам много нарушений, это плохо, мало нарушений тоже плохо, вы у себя в голове определиться не можете, какие вам выборы?
Я такого даже близко не говорил, вы это просто придумали.
ну, да, потому, что как зарегистрированные эти случаи не пошли
А подозрения на нарушения все рассматривались в должном порядке?
с чего бы вдруг?
С того бы вдруг. Какой вопрос - такой ответ.
Во-первых вы сперва определитесь это много или мало, а то вы даже в рамках своего же коммента решить не можете.
Покажите, будьте столь любезны, где я не могу определиться, много это или мало?
Во вторых зарегистрированные случаи, по ним меры приняты, остальное не доказано.
Какие меры? Результаты были отменены?
раскрыть ветку (16)
Покажите, будьте столь любезны, где я не могу определиться, много это или мало?
- "одно зафиксированное", т.е. вас не смущает, что всё настолько идеально?
Вы писали? Вы. Тут вы утверждаете, что мало нарушений это якобы слишком подозрительно и идеально.
5% могут оказать существенное влияние на финальный результат. При таком числе проблем требуется отмена.Вы писали? Вы. Тут же вы утверждаете, что это уже не подозрительно, а страшно ужасно и отменять все нужно.
Простите, но вы сперва спор в своей голове решите, потом возвращайтесь
раскрыть ветку (15)
Вы писали? Вы. Тут вы утверждаете, что мало нарушений это якобы слишком подозрительно и идеально.
Очевидно, я говорил про то, что воспринимать эту цифру за истинное отражение реальности - странно, а не признавал её и не оценивал её значимость, неужели вы этого не поняли?
Вы писали? Вы. Тут же вы утверждаете, что это уже не подозрительно, а страшно ужасно и отменять все нужно.
Вот тут да, я как раз оценивал цифру.
Простите, но вы сперва спор в своей голове решите, потом возвращайтесь
Нет никакого спора у меня в голове. У вас есть желание этот спор придумать или просто неправильное восприятие слов собеседника.
раскрыть ветку (14)
Очевидно, я говорил про то, что воспринимать эту цифру за истинное отражение реальности - странно, а не признавал её и не оценивал её значимость, неужели вы этого не поняли?
кому очевидно? Вам и шизе? Вы прямо сейчас повторили, что для вас, если нарушений мало, это подозрительно и нельзя это оценивать как реальность, это буквально значит, что если нарушений мало, вы этому не верите, это и есть оценка, причем прямая, а теперь включили заднюю, мол я не так был понят, хотя суть посыла то не поменялась, вам мало плохо, много тоже плохо)))
раскрыть ветку (13)
Вам и шизе?
Не знаю, вы про свою шизу какую-то сейчас говорите? Такой тон в дискуссии не уместен и показывает вас не с лучшей стороны.
Вы прямо сейчас повторили, что для вас, если нарушений мало, это подозрительно
Не могли бы вы показать, где я именно это сказал? цитирую свои слова:
Очевидно, я говорил про то, что воспринимать эту цифру за истинное отражение реальности - странно, а не признавал её и не оценивал её значимость, неужели вы этого не поняли?
Мы обсуждали зафиксированные нарушения. Здесь сказано, что эта цифра зафикисированных нарушений не выглядит реалистичной, вы это не поняли и со второго раза?
если нарушений мало, вы этому не верите
зафиксированных, особенно при учёте того что вы ранее и сами указывали, что процент "пусть будет" около 5%.
мол я не так был понят
Да, вы не поняли смысл написанного или осознанно его извратили для манипуляций.
, хотя суть посыла то не поменялась, вам мало плохо, много тоже плохо)))
Суть посыла у меня изначально была одна. Меняется только ваше восприятие.
Буквально:
я - "эта цифра зафиксированных выглядит слишком сомнительной, т.к. она маленькая"
вы - "для вас плохо когда мало нарушений".
То есть вы полностью переврали смысл мною сказанного.
раскрыть ветку (12)
Все я понял правильно, вы опять буквально никак не поменяли свой посыл, если мало, вы этому не верите, если чуть больше вам тоже плохо, потому, что ой ой, большое влияние, при том, что мы говорим про разброс в выборке от 1 до 5%, что буквально в районе стат погрешности
раскрыть ветку (11)
если мало, вы этому не верите, если чуть больше вам тоже плохо
Простите, а где здесь противоречие?
мы говорим про разброс в выборке от 1 до 5%, что буквально в районе стат погрешности
фз 67, статья 77. Покажите мне там допустимые "погрешности".
раскрыть ветку (10)
Простите, а где здесь противоречие?
так ведь самое прямое, потому, что для вас буквально не существует нормального исхода, потому, что если система реализована хорошо и реальных косяков мало (а оно так и есть) вы будете ныть, что слишком все подозрительно хорошо, а если система начнет работать хуже и косяков станет больше, начнёте ныть, что косяков много слишком, а середины у вас нет)))фз 67, статья 77. Покажите мне там допустимые "погрешности".
при чем тут простите погрешности и ФЗ? Ещё раз повторю идеально такую большую систему настроить невозможно, это буквально сказка, которую вы сами себе выдумали, но при этом сами же в нее не верите, потому, что если нарушений мало, то чёт подозрительно, но их не должно быть, потому, что погрешность недопустима, это буквально самое прямое противоречие, которое только представить можно, хоть в учебники вставляй)
раскрыть ветку (9)
так ведь самое прямое, потому, что для вас буквально не существует нормального исхода
Нет, это некорректный вывод.
потому, что если система реализована хорошо и реальных косяков мало (а оно так и есть)
то есть вы считаете, что ваше восприятие абсолютно точно передаёт реальность и нет никакой проблемы. Это ваше мнение. У меня мнение другое.
вы будете ныть, что слишком все подозрительно хорошо, а если система начнет работать хуже и косяков станет больше, начнёте ныть, что косяков много слишком, а середины у вас нет)))
Мне кажется, вы не поняли опять смысл моих слов. Косяки могут быть, но я вам указал, что в случае косяков есть предусмотренная законом процедура отмены результатов. Что не так?
при чем тут простите погрешности и ФЗ?
Потому что, ещё раз: в случае косяков (а погрешности - это нарушения) есть предусмотренная законом процедура отмены результатов.
Ещё раз повторю идеально такую большую систему настроить невозможно, это буквально сказка, которую вы сами себе выдумали
Простите, но вы опять перевираете мои слова и подменяете мою реальную позицию той, что вам удобно использовать в споре, гиперболизируя якобы её "сказочность". Я говорил, дословно, что можно стремиться к идеалу и проводить процедуру очень хорошо. Также указывал, что отмена результатов - часть правильного подхода. Т.е. нет тут никакой сказки, только механизмы, которые защищают прозрачность процедуры.
сами же в нее не верите, потому, что если нарушений мало, то чёт подозрительно, но их не должно быть, потому, что погрешность недопустима, это буквально самое прямое противоречие, которое только представить можно, хоть в учебники вставляй)
Опять 25. Прицепились к одной фразе, которую сами же неправильно поняли.
Давайте ещё раз разжую:
а. Цифра в 1 на 100 выглядит не шибко реалистичной ИМЕННО в контексте, вызывает некоторые сомнения.
б. Идеальной системы не бывает, но к ней можно стремиться и улучшать процедуру.
в. Нарушения могут быть всегда, но:
г. Часть хорошей системы - отмена результатов, если есть признаки нарушений.
раскрыть ветку (8)
а. Цифра в 1 на 100 выглядит не шибко реалистичной ИМЕННО в контексте, вызывает некоторые сомнения.
ну то есть, как я и сказал, вам это плохо, подозрительно. А почему оно подозрительно? Слишком к идеалу близко?б. Идеальной системы не бывает, но к ней можно стремиться и улучшать процедуру.
ой, но близкая к идеалу картина слишком подозрительна, никаких противоречий, угу, ага.
в. Нарушения могут быть всегда, но:Да, я буквально уже какой коммент толдычу, что нарушения всегда есть, причем как те, что заметили, так и те, что могли не заметить
г. Часть хорошей системы - отмена результатов, если есть признаки нарушений.ну так буквально ДОКАЗАННЫЕ и определенно точные нарушения и отменяют, если есть повторюсь ДРКАЗАННЫЙ вброс, это не учитывают. Остальные темы про автобусы, которые ездят от участка к участку и в которых один человек якобы по 10 раз голосует буквально не имеют доказательной базы, поэтому такой бред никто не учитывает
раскрыть ветку (7)
ну то есть, как я и сказал, вам это плохо, подозрительно. А почему оно подозрительно?
Слишком к идеалу близко?
ой, но близкая к идеалу картина слишком подозрительна, никаких противоречий, угу, ага.
Да Странно, что вас это не смущает, хотя вы утверждали #comment_388170498 что:
невозможно отстроить идеально такую большую систему, что бы где-то не оказалось проеба
То есть вы сами пишете сначала что идеала не может быть, но потом почти идеальные данные об отсутствии нарушений вас не смущают. Кажется, проблемы с логикой не у меня.
Да, я буквально уже какой коммент толдычу, что нарушения всегда есть, причем как те, что заметили, так и те, что могли не заметить
Так и я не отрицаю, что они могут быть, только говорю о механизме отмены результатов как о важном и необходимом "в хозяйстве".
раскрыть ветку (6)
Да Странно, что вас это не смущает, хотя вы утверждали #comment_388170498 что:
Оооооооооо, приехали, вам знакомо слово идеал? Ссылку на словарь дать? Идеал, это если бы сказали, что вот выборы прошли и у нас вообще вот все гладенько, ни единого нарушения или эксцесса не возникло. Но это же не так, косяки есть и главное они в инфаполе, о них знают, да их довольно малый процент от общего числа, потому, что система работает не идеально, а хорошо работает)))То есть вы сами пишете сначала что идеала не может быть, но потом почти идеальные данные об отсутствии нарушений вас не смущают. Кажется, проблемы с логикой не у меня.
-Идеальный
-Почти идеальный
Давайте поможем Даше найти отличия?)))Так и я не отрицаю, что они могут быть, только говорю о механизме отмены результатов как о важном и необходимом "в хозяйстве".
Так их и отменяют, там где подтверждено - отменяют, где не доказано, там простите не доказано, в чем проблема?
раскрыть ветку (5)
Оооооооооо, приехали, вам знакомо слово идеал? Ссылку на словарь дать?
Оооооооооо, приехали, вам знакомо слово почти? Ссылку на словарь дать?
Идеал, это если бы сказали, что вот выборы прошли и у нас вообще вот все гладенько, ни единого нарушения или эксцесса не возникло.
Идеал - это вообще утопия. Но "почти идеал" должен тоже вызывать вопросы. У вас не вызывает - что ж, это ваша забота.
Но это же не так, косяки есть и главное они в инфаполе, о них знают, да их довольно малый процент от общего числа, потому, что система работает не идеально, а хорошо работает)))
))) как там дела с допуском наблюдателей и с ДЭГом?)00)))))
-Идеальный
-Почти идеальный
Давайте поможем Даше найти отличия?)))
Вас Даша зовут? Давайте помогу: идеал - утопия, а "почти идеал" - весьма сомнительные данные, где для иллюзии реалистичности вполне могут быть добавлены какие-то смехотворные "зафиксированные нарушения", которые, конечно же, ни на что не влияют и отмены результатов не требуют.
Так их и отменяют, там где подтверждено - отменяют, где не доказано, там простите не доказано, в чем проблема?
А что такое "доказано"? Вот были разные видео с камер, где фиксировались нарушения, везде отменялись результаты?
раскрыть ветку (4)
Давайте помогу: идеал - утопия, а "почти идеал" - весьма сомнительные данные, где для иллюзии реалистичностимеж тем вы 20 раз до этого утверждали, что нужно стремиться к идеалу...думаю я на ваши сообщения больше отвечать не буду, вы сперва разберитесь с противоречащими в вашей голове сущеностями, а то это уже не смешно, такое лечить надо
раскрыть ветку (3)
стремиться к идеалу
Стремиться - да. Но то что вы рассказываете похоже нf показуху c "незначительными ошибочками", а не на реально хорошую процедуру.
вы сперва разберитесь с противоречащими в вашей голове сущеностями, а то это уже не смешно
У меня нет противоречащих в моей голове сущностей. Вся моя позиция высказана в той мере понятно, насколько это возможно. Ключевые моменты я также подсветил.
, такое лечить надо
Вы не врач и не ясновидящий, чтобы раздавать диагнозы через интернет. Всего доброго.
раскрыть ветку (2)
Был наблюдателем на выборах. Видел всё, что только можно. От бабушек, с которыми в кабинку заходят учителя (другие наблюдатели) до очереди из автобусов с карусельщиками. Фиксировал, наезжал на председателя избирательной комиссии. В итоге к обеду звонок из партии - мы удаляем вас с участка без объяснения причин.
Выхожу на улицу и подхожу к экипажу, объясняю ситуацию и сообщаю, что участок надо закрыть. Ответ: разберёмся. Настаиваю пройти со мной на участок прямо сейчас. Ответ тот же. Начинаю мягко давить - меня посылают жёстко с матами.
Думаю, вопрос, почему на выборах все ок, только к твоему коллеге.
Выхожу на улицу и подхожу к экипажу, объясняю ситуацию и сообщаю, что участок надо закрыть. Ответ: разберёмся. Настаиваю пройти со мной на участок прямо сейчас. Ответ тот же. Начинаю мягко давить - меня посылают жёстко с матами.
Думаю, вопрос, почему на выборах все ок, только к твоему коллеге.
ещё комментарии
Не поверишь. Абсолютно все. У меня есть отличная работа, семья, дети бесплатно отучились, на бюджете. Уже работают, один совмещает с учёбой. Построили дом. Машины покупаем в автосалоне. Купить можно все, что хочешь. Зарплата вовремя. Климат не устраивает. Хотелось бы потеплее и лето подлиннее.
раскрыть ветку (13)
ещё комментарии
Нет, не из Газпром а. Хотя посмотри сколько в Газпром зарплаты у операторов котельной и пр. Удивишься. Обычные.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Учись тратить деньги, поль зоваться кредитами, ипотекой и рассрочками. А не жди наследства от родителей. Удачи. У меня была комната в коммуналке 12 кв.м и б/У опель кадет в 98 г.
раскрыть ветку (5)
Бесполезно, он или набросить пытается или тупой.
Я живу в РФ, ЗП средняя, не шикую, но меня всё устраивает (кроме блокировок всего и вся в последнее время). Большинство знакомы тоже живут вполне неплохо. Хотя, есть несколько вечно недовольных всем на свете.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну им же проще попиздеть, чем на избирательных участках наблюдателем быть. Я был в своё время от ЛДПР, прихватить на нарушениях не получалось.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Вот для этого и ввели три дня. А ночью с урной могут и делают, что захотят. Плюс бесконтрольное электронное "голосование".
раскрыть ветку (2)
У меня есть такая же знакомая пенсионерка.
Люто коммунистка была.
Когда последний раз Пуню на семь лет выбрали время не терять дабы, решила на входе в садоводство открыть рынок, спекулировать семенами.
Даже в телеге завела страницу, я ей заебался скрин кидать.
Сейчас Макс заведу и по разу со всей родни ещё закину)
раскрыть ветку (1)
Так она думает что пыня ей из личного кармана пенсию платит. Нынче растет долг РФ и дефицит бюджета одновременно. То есть нынешние воры напечатали облигаций и раздали дебилам , в расчете на то что послезавтра другие будут расплачиваться за нынешних воров. А в итоге инфляция и заплатит за это внук этой бабушки.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Ты чего такого говоришь? Работать над проблемой предлагаешь? Пустить самолетик из окна их максимум.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (9)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
ему нет времени думать, по телевизору сказали, что во всех проблемах страны виноваты хохлы, релоканты, пендосы и геи
ещё комментарии
ещё комментарии
Да я в целом кино смотреть перестал, просто новости листаю, этого достаточно, плюс пикабу, вообще достаточно.
раскрыть ветку (6)
Ну будут и что, и вот так возьмут и допустят к выборам?! Н-И-Х-У-Я!
В 2024 мы это уже проходили.
В 2024 мы это уже проходили.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Популярных кандидатов в принципе не может появиться. Как только у кого-то начинает расти рейтинг, он сразу пропадает с радаров. Как пример Грудинин, Собянин, Фургал
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Так я же и говорю, что в принципе невозможно появиться популярному кандидату. Даже если кандидат из Единой России набирает популярность, то он сразу же пропадает из информационного поля.
Вспомнил еще один пример — Мишустин.
Да стоит такому только появиться, ты первый скажешь "ну он просто подписи не так собрал, очевидно!"
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Ну чо как? Сегодня тебя снова ебли и заебали? Или ты еще в процессе? Хорошо ебут раз тебе так нравится!
ещё комментарий
ещё комментарии
