Забавно...⁠⁠2

Решение есть - если прозрачность и честность не обеспечена, отменять результаты. Это в законе написано.

ТАК ОНА ЕСТЬ И ОБЕСПЕЧЕНА!!! ТЫ ЗНАЕШЬ О НАПУШЕНИЯХ, Я ЗНАЮ, ОН ЗНАЕТ, ЭТО И ЕСТЬ ПРОЗРАЧНОСТЬ!!! А ТАМ, ГДЕ НАРУШЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТЫ НЕ ПРИНИМАЮТ, ВСЕ!

- "одно зафиксированное", т.е. вас не смущает, что всё настолько идеально?

так, честно, вы меня извините, но я сейчас будто с роботом диалог веду, вам много нарушений, это плохо, мало нарушений тоже плохо, вы у себя в голове определиться не можете, какие вам выборы?

Кстати, результат по участку отменили?

именно так

- "может ещё пара-тройка," - это ваше оценочное суждение, буквально прикидка?

ну, да, потому, что как зарегистрированные эти случаи не пошли, это чисто на уровне слухов, например мои любимые автобусы, знаю чела, который утверждал, что вот такой-то автобус ездил по разным участкам. Но есть нюанс, у меня мама в гос службе работает, говорит, что да, им нанимают автобус, ее в него посадили, отвезли на участок, она проголосовала (внезапно никто ни слова не говорит, за кого голосовать, говорят только, что нужно проголосовать), отвезли обратно на работу и этот автобус поехал в другое отделение, но ХРЕН С НИМ ДАЖЕ ЭТО В НАРУШЕНИЕ ЗАПИШЕМ, СЛУХ ЖЕ ЕСТЬ!

5% могут оказать существенное влияние на финальный результат. При таком числе проблем требуется отмена.

с чего бы вдруг? Во-первых вы сперва определитесь это много или мало, а то вы даже в рамках своего же коммента решить не можете. Во вторых зарегистрированные случаи, по ним меры приняты, остальное не доказано.

Это не ответ независимо от того, видите вы в чём-то смысл или нет.

это ответ, потому, что это буквально ссылка на ранее данный ответ