1145
Юридические истории
Юриспруденция Юриспруденция

Юридические истории #771: Тогда устраивало, сейчас - нет

Серия Юридические истории

Ох, до чего чудесный клиент сегодня пришел...

Пришел мужик - вопрос по алиментам. Есть первая жена с ребенком, она получает 16,5% от зарплаты, есть вторая жена с ребенком, она получает 25% от зарплаты. Мужику это кажется крайне неспраедливым, но не в том плане, что хочет, чтобы и первая жена получлала 25%, а в том плане, что хочет, чтобы вторая жена получала 16,5%.

Рассказывает предысторию: был женат, развелся, пока не женился снова и не родился ребенок во втором браке - платил алименты добровольно. Когда появился второй ребенок, видимо у первой жены появилось подозрение, что добровольные алименты могут уменьшится, заключили нотариальное соглашение - на 16,5%. Я так понимаю, что нотариус был уведомлен о втором ребенке, а потому взял 33%, которые на двоих детей, и поделил пополам.

Проходит какое-то время и первую жену перстают устраивать 16,5%, она идет в суд, чтобы увеличить алименты, мотивировав тем, что мужик живет во втором браке и там алименты не платит, а ей 16,5% - мало.

Тут вторая жена идет к мировушкам, получает судебный приказ. Здесь стоит уточнить, что алименты в приказном порядке взыскиваются только в том случае, если нет алиментов на других детей, т.е. вторая жена утаила факт наличия ребенка в предыдущем браке и взыскала в приказном порядке 25%.

В результате первой жене алименты так и оставили 16,5%, мотивировав тем, что на двоих детей алименты 33%, а тут уже мужик платит 41,5%.

Согласен, решение очень гуманное, в твердой сумме сейчас взыскивают по прожиточному минимуму на ребенка, и вообще пофиг, какая там зарплата, но это сейчас, а то было тогда.

Проходит время... и вторая жена подает на развод. Вот тут-то и появляется затык. Раньше эти 25% алиментов оставались в семье, а тут теперь мужик - отдельно, женщина с ребенком - отдельно, что его не устраивает.

И вот теперь он хочет эти 25% снизить до 16,5%, чтобы все по-справедливости.

А алименты не уменьшают! Вот хоть ты тресни, хоть ты что сделай, но суды не уменьшают алименты, ссылаясь на то, что снижение алиментов ухудшает материальное положение несовершеннолетнего.

Объясняют мужику:

- Не снизят алименты с 25% до 16,5%.

- Нет, ну как это - не снизят? По закону на двоих детей - 33%! А у меня 41%!

И так пытался, и сяк пытался - нет, мужик стоит на своем: по закону 33%!

Ладно, попробую зайти с другого конца.

- Вот, - говорю, - смотри. У тебя - судебный приказ от 2022 года. Чтобы снизить алименты, нужно отменить этот приказ.

- Давайте отменять, в чем проблема?

- На отмену 10 дней. Как ты обоснуешь, почему пропустил сроки?

- Я не пропустил сроки! Тогда меня 25% устраивало, сейчас не устраивает!

- Блин! Вот ты реально хочешь прийти в суд с позицией - тогда устраивало, сейчас не устраивает? Это детский сад! Нужно обосновать, почему ты не отменил пркиаз в отведенные 10 дней! Жил в 2022 году по адресу прописки?

- Нет.

- А где жил?

- Со второй женой!

- Блин, тоже офигительная позиция! Ты жил со второй женой, которая получала алименты 25%, и не знал, что платишь ей алименты 25%?

- А что мне мешает сказать, что я не знал?

- Как платишь алименты?

- Чере приставов.

- Вот мы сейчас пойдем в суд, чтобы отменить приказ от 2022 года. Чтобы его отменить - нужно обосновать, что ты не знал о приказе. А ты приходишь в суд и заявляешь: я жил со второй женой, которая полуала алименты, приставы 4 года взыскивали у меня с зарплаты 25%, а я 4 года не замечал?

- Да, не замечал. Я же могу сказать, что не знал, какая у меня зарплата!

- Че ты тут гонишь? Ты заключал трудовой договор, получаешь какие-то расчетки, и не знал, какая у тебя зарплата?

- Но по закону же 33%...

- По закону твоя вторая супруга должна была пойти в исковом, а не в приказном порядке. По закону у тебя было 10 дней на отмену судебного приказа.

- Но тогда меня это устраивало, сейчас - не устраивает...

- Т.е. ты предлагаешь прийти в суд и заявить: тогда меня закон устраивал, я его исполнял, а сейчас меня этот закон не устраивает, я его исполнять не буду? И вообще - требую не применять ко мне те законы, которые мне не нравятся?

- Я хорошо зарабатываю.

- И чё?

- Я заплачу столько, сколько скажете.

- Блин... да ты хоть сколько плати - не снизят алименты!

- Хорошо, пойду искать тех, кто сможет снизить.

Да что ж ты, совесть, со мной делаешь! Мог бы сейчас на золотом вертолете летать, а вместо этого...

Но чувствую, кому-то, кого он найдет, сильно повезет, кто-то обогатится.

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Balu829, @PyirnPG, @MamaLada, @SallyKS, @Leiradna

Мое нейротворчество, которое не любят на Пикабу, можно найти в моем канале на Бусти, там все бесплатно.

Юридические истории

467 постов2K подписчиков

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу

2. Бан выдается за деструктивное поведение, оскорбления, провокации, призывы к нарушению действующего законодательства РФ

3. Посты с откровенной рекламой будут вынесены за сообщество

3
Автор поста оценил этот комментарий

А как так вышло? Долг накопил?

раскрыть ветку (1)
29
язнаючтоничегонезнаю
Автор поста оценил этот комментарий

одна супруга вышла с приказом на 33% на 2их детей, потом другая - 25% на 1 ребенка, потом третья вышла с приказом, но пересеклась с кем-то из первых двух, судья вспомнила этого мужика и отправила в исковой порядок.


В исковом к прежним 58% добавили еще 16%.


А если б судья не вспомнила - то было б 83%

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Чёт не понял. Вторая жена находясь с этим мужиком в браке, затребовала алименты.

Во-первых не знал, что так можно. (А так можно?).

Во-вторых, более интересно, получается мужик не давал ей денег по хорошему, но согласился отдавать по приказу и даже в залупу не полез?

раскрыть ветку (1)
18
язнаючтоничегонезнаю
Автор поста оценил этот комментарий

во-первых, так можно,

во-вторых, смысл был в том, чтобы не подняли алименты на первого ребенка

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Давно ли обзор судебной практики является аргументом в суде? И становится выше СК РФ?

раскрыть ветку (1)
15
язнаючтоничегонезнаю
Автор поста оценил этот комментарий

всегда был аргументом

15
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно было бы увидеть разбор случая, где по такой схеме сумма отчислений от зп превысила бы 100 %. И как в такой ситуации быть?

раскрыть ветку (1)
7
язнаючтоничегонезнаю
Автор поста оценил этот комментарий

Упомянутые выше 74% - максимум, что был лично в моей практике, в теории может быть более 100%, но встречал такое только когда алименты взыскивали в твердой сумме

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий
А если женщина вышла замуж, родила первого для мужа ребенка, развелась, получает от него 25%, снова вышла замуж, родила ещё одного, но тоже первого для мужика, с него тоже 25%?
Это ж прям бизнес-план
раскрыть ветку (1)
12
язнаючтоничегонезнаю
Автор поста оценил этот комментарий

Была в практике дамочка, которая сделала троих от разных мужиков и живет на алименты

показать ответы
72
Автор поста оценил этот комментарий

Я вот нифига не понял. Первое, почему нельзя отменить 25% учитывая то, что это было мягко говоря не законное решение (утаили про первого ребенка). Второе, если я разобрался в нарушениях через пару лет, почему нельзя отменить? Ну работал я сварщиком, не понимал нихрена, отучился на юриста и прозрел. Что не так?

раскрыть ветку (1)
24
язнаючтоничегонезнаю
Автор поста оценил этот комментарий

потому что есть гпк, в котором прописано что, как и почему отменяется

показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий

Это как в шоу-бизнесе, одна инвестиция из десяти отбивает все инвестиции в бизнес.

раскрыть ветку (1)
5
язнаючтоничегонезнаю
Автор поста оценил этот комментарий

Сцуко)))))))))

Автор поста оценил этот комментарий
То есть, деньги, которые надо тратить на детей, она тратит на себя? Здорово, правда?
И после этого кто-то хочет поднять рождаемость в стране? Ну-ну.
раскрыть ветку (1)
9
язнаючтоничегонезнаю
Автор поста оценил этот комментарий

Там сложно - по факту алименты платят только 2 отца из 3, у одного нечего брать, но один из двух, кто платит - супербизон, ей бы хватило алиментов только от него

показать ответы
14
Автор поста оценил этот комментарий

А если, предположим, будет и третий развод с алиментами?

Что мужику то останется на хлеб?

раскрыть ветку (1)
11
язнаючтоничегонезнаю
Автор поста оценил этот комментарий

Знаю случай, где мужик 74% дохода платит

показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий
В вашем случае было изменение обстоятельств, появился новый ребенок. А у ТС на момент согласия клиента на 25% оба ребенка уже были
раскрыть ветку (1)
8
язнаючтоничегонезнаю
Автор поста оценил этот комментарий

в текущей практике даже с новым ребенком не снижают на старого

0
Режим ожидания
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. получается, что закон нарушен, и мужик по сути прав (про 33%)?

раскрыть ветку (1)
3
язнаючтоничегонезнаю
Автор поста оценил этот комментарий

одновременно и да, и нет

5
Автор поста оценил этот комментарий
Прекрасно знаю несколько мужчин, которые меняли через суд по 25% на каждого ребёнка от разных браков, на 33% (по 16,5). И при чем спустя много лет. Один указал как причину, что изменилось материальное положение, снизилась зп. Второй указал третий брак и рождение 3 ребёнка. Третий принес справки о новых хронических заболеваниях, и необходимости пожизненного лечения. И всем снизили размер алиментов.
раскрыть ветку (1)
3
язнаючтоничегонезнаю
Автор поста оценил этот комментарий

Это фантастика какая-то, в моей практике и практике коллег, с кем общаюсь, такого ни разу не было.


Вопрос в том, когда это все у вас было

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Объясните мне как суд определяет ухудшается материальное положение ребенка или нет? На основании чего принимается решение?

раскрыть ветку (1)
5
язнаючтоничегонезнаю
Автор поста оценил этот комментарий

Было 25% от дохода мужика, стало 16% - ребенок стал меньше получать?

показать ответы
14
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда я не очень понимаю законодательство, поясните если не сложно.

Условно я плачу 25% БЖ на одного ребёнка. Живу во втором браке в котором рождается ребёнок, никаких алиментов не назначается. Спустя время развод со второй м она подает на алименты, разве в таком случае не должно происходить пересмотра первого судебного приказа? И переназначения каждой по 16.5?

раскрыть ветку (1)
13
язнаючтоничегонезнаю
Автор поста оценил этот комментарий

С одной стороны, в теории, если смотреть строго по закону - должно. На практике суды мотивируют отказ тем, что нельзя уменьшать материальное положение ребенка, т.е. так и остается 25%.

показать ответы
14
Автор поста оценил этот комментарий

В этом теоретическом случае, если на первого ребенка оставят 25%, то на второго из положенных 33 остаётся всего 8%, но так же не постановят. А как тогда?

раскрыть ветку (1)
6
язнаючтоничегонезнаю
Автор поста оценил этот комментарий

скрее всего 16,5% присудят

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

как и ТС. Дойди до верховного суда. Не снижают у него

раскрыть ветку (1)
7
язнаючтоничегонезнаю
Автор поста оценил этот комментарий

Доходили?

Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос: сейчас женщины инициируют разводы в 8 из 10 случаев. Чем он думал вообще, когда обрюхатил их двоих?

раскрыть ветку (1)
5
язнаючтоничегонезнаю
Автор поста оценил этот комментарий

думал о демографии

1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, можно, находясь в браке. У меня так знакомая пара сделали. У мужа были кредиты невыплаченные, зп 100 тыщ, по приказу судебному снимали (врать не буду сколько по закону, не должно превышать какой-то процент) около 18 тысяч в месяц (могу ошибиться в сумме, ну предположим 18%). У них двое детей, жена подает на алименты в браке и теперь, сначала с зп алименты 33 тыр, а от оставшейся суммы 67 тыр, уже 18%, что естественно меньше, чем от 100тыр. Деньги которые алименты, естественно также шли в семью на общие расходы, разводиться они и не собирались.

раскрыть ветку (1)
2
язнаючтоничегонезнаю
Автор поста оценил этот комментарий

Не так


Если за 100к, то по кредитам приставы снимали 50%, т.е. 50к

Она подала на алименты на двоих 33%, т.е. 33к, больше 50% с зп снимать не могут, на кредиты стало ухожить 50-33=17

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Через мировой можно разводиться при отсутствии прений и при наличии брачного контракта, как я понимаю.

раскрыть ветку (1)
2
язнаючтоничегонезнаю
Автор поста оценил этот комментарий

развестись через мирового не мишает ничего

0
Автор поста оценил этот комментарий

Как могли поднять алименты от первого брака, если он их поднимать не хотел?

раскрыть ветку (1)
2
язнаючтоничегонезнаю
Автор поста оценил этот комментарий

Первая жена в суд подала, чтобы пересмотреть соглашение

3
Автор поста оценил этот комментарий
Какой логики вы от него ждёте? С его слов могут и 150 и 200% назначить))
раскрыть ветку (1)
5
язнаючтоничегонезнаю
Автор поста оценил этот комментарий

Могут

Автор поста оценил этот комментарий

Через мировой можно разводиться, только если нет общих детей.

В суде не примут «договорились устно», нужно будет предоставить подписанное обоими супругами соглашение об алиментах.

Если после развода жена писала расписки о получении алиментов наликом, или если муж переводил их на карту с соответствующей пометкой, то мужик более или менее в безопасности. Если же этого всего не было, то мужчина не сможет доказать, что деньги давал.

раскрыть ветку (1)
3
язнаючтоничегонезнаю
Автор поста оценил этот комментарий

Через мировой можно разводиться, только если нет общих детей.

В суде не примут «договорились устно», нужно будет предоставить подписанное обоими супругами соглашение об алиментах.

что за бред

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

То есть законного обоснования "нельзя уменьшать размер алиментов" нет?

раскрыть ветку (1)
3
язнаючтоничегонезнаю
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы прямо было прописано в законе - такого нет

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий
На меня давно, году в 10, но тоже снизили алименты.

Женщина, с которой жил отец и которая родила ему ребенка, по его же просьбе подала на алименты, чтобы на меня меньше платились, суд снизил. Потом они разошлись, у отца родился следующий ребёнок и тоже было постановление (или какой там документ) о том, что алименты ещё снижаются в связи с алиментами на третьего ребёнка
раскрыть ветку (1)
5
язнаючтоничегонезнаю
Автор поста оценил этот комментарий

как минимум с 2019 не снижают

показать ответы
36
Автор поста оценил этот комментарий

как минимум с 2019 не снижают

Т.е. если у меня будет 5 детей от разных женщин, то алименты будут 125%?

раскрыть ветку (1)
6
язнаючтоничегонезнаю
Автор поста оценил этот комментарий

если каждая пойдет в приказном порядке - то да

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А может там мама станет больше зарабатывать, а? Чтоб не уменьшать материальное положение ребенка

раскрыть ветку (1)
3
язнаючтоничегонезнаю
Автор поста оценил этот комментарий

Маму нельзя принудить зарабатывать больше

1
Автор поста оценил этот комментарий

Это понятно, в какой статье это прописано?

раскрыть ветку (1)
3
язнаючтоничегонезнаю
Автор поста оценил этот комментарий

"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)

показать ответы
13
Валькирия революции
Автор поста оценил этот комментарий

Мужчин алименты банкротят, которые в большинстве своём сотавляют 25%, а в денежном эквиваленте до 6к в среднем, а женщину, которая проживает с ребёнка не банкротят траты на ребёнка? Как это работает?

раскрыть ветку (1)
3
язнаючтоничегонезнаю
Автор поста оценил этот комментарий

алименты не банкротятся

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Хуйню вы батенька пишите. Причем полную.
раскрыть ветку (1)
3
язнаючтоничегонезнаю
Автор поста оценил этот комментарий

с хрена ли?

3
Автор поста оценил этот комментарий
Мне кажется достаточно третьего завести, подать на алименты и потом подаваться на пересмотр, что бы не более 50 на всех.
раскрыть ветку (1)
3
язнаючтоничегонезнаю
Автор поста оценил этот комментарий

не работает это

4
Автор поста оценил этот комментарий
А если папаша переходит на другую работу, и получает меньше зарплату? Суд тогда обязует работодателя платить ему по старой схеме больше?
раскрыть ветку (1)
2
язнаючтоничегонезнаю
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, в процентном соотношении сумма не меняется

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

А чего этлоухудшиться то , чем это и кто мотивирует , какими доказательствами ?

Если законом максимальный ращмер ограничен то на каком основании ?

Тут верно пишут надо старое решени5 оспаривать ибо оно быоо принято на оснвании не верных данных .

Более того оснраание клиент верно указал - он развелся и фактически алименты были внутри семьи.

Читаем ст. 119 СК ". Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон".

Симейное изменилось вме 5сть основание доя,пересмоира

раскрыть ветку (1)
2
язнаючтоничегонезнаю
Автор поста оценил этот комментарий

у мужика было отведенное законом время, чтобы оспорить

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А какое законное обоснование "нельзя уменьшать"? Где это прописано?

Или у нас заново введено право первородства?

раскрыть ветку (1)
2
язнаючтоничегонезнаю
Автор поста оценил этот комментарий

обоснование "нельзя уменьшать материальное положение ребенка"

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
На третьей жене судья начал что-то подозревать...
раскрыть ветку (1)
2
язнаючтоничегонезнаю
Автор поста оценил этот комментарий

Они могут по своему адресу выходить

28
Автор поста оценил этот комментарий

А с какого времени не уменьшают алименты? У меня например после рождения бывшим мужем второго ребенка, уменьшили по заявлению матери этого ребёнка. Так что, не пиздите

раскрыть ветку (1)
2
язнаючтоничегонезнаю
Автор поста оценил этот комментарий

Это в аком году такое было?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо за ответ) да уж, интересная позиция про то, что нельзя ухудшить материальное положение ребенка... Я вот сейчас веду дело о банкротстве и там судья не моргнув глазом забрала у ребенка подаренную родителями квартиру и включила ее в конкурсную массу и ничего) а тут казалось бы мужик просто хочет платить алименты в размере установленном законом)
раскрыть ветку (1)
1
язнаючтоничегонезнаю
Автор поста оценил этот комментарий

В моей практике суд не моргнув глазом в банкротстве развернул продажу единственной квартиры, которая продавалась, чтобы закрыть часть долгов и купить убитый дом в деревне на остатки

0
Автор поста оценил этот комментарий

ну то есть в принципе такая ситуация нормальна? когда алименты платятся ребенку действующей жены? что за процесс их начисления и зачем это вообще?

раскрыть ветку (1)
1
язнаючтоничегонезнаю
Автор поста оценил этот комментарий

Абсолютно нормальная ситуация, процесс начисления точно такой же - через суд или нотариальное соглашение.


Зачем? В теории, если даже супруги в браке - это не означает, что муж участвует в обеспечении детей. Из частностей - случаи, когда супруги фактически прекратили совместное ведение хозяйства, но продолжают состоять в браке - не редкость. Я встречал в практике и такое, когда разбежались лет 10 назад, но еще не развелись.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Тут да, вправе, согласен) но просто к вопросу о совести и золотом вертолете - в данном случае и здравый смысл, и подходящая норма закона и практика положительная есть, поэтому не совсем понятно почему вы посчитали бессовестным браться за это дело и какие дела вы вообще тогда ведёте) в моей практике было много дел, которые я считал прям безнадежными и по итогу выигрывал) ну и пришел к выводу, что смысл работы это помочь человеку воплотить его позицию в некую форму, чтобы он был услышан, а его вопрос рассмотрен по существу, а что там компетентные органы решат это одному богу известно, я же не судья, моя цель как представителя - донести позицию доверителя и отстаивать ее, даже если я с ней не согласен (понятно что нельзя врать и надо по честно рассказать доверителю свое мнение о перспективах). А в вашем случае получилось, что вы предложили неверный способ защиты права (оспорить судебный приказ) и отказались помочь человеку, который вам доверился
раскрыть ветку (1)
1
язнаючтоничегонезнаю
Автор поста оценил этот комментарий

Я начал объяснять ему неправильно тогда, когда он не понял правильно, чтобы он наконец-то понял.


Я брался за такие дела, неоднократно. И не было такого случая, чтобы суд снизил алименты, так что перестал браться за такие дела.


Да, я вижу, что в комментариях пишут, что есть обратная практика. Как так? Там единственный довод может быть - изменение имущественного положения плательщика алиментов ввиду алиментов на еще одного ребенка. В моей практике все заканчивалось в два заседания: суд не может ухудшить материальное положение несовершеннолетнего - и все, и точка. И апелляция с кассацией соглашались с первой инстанцией.


В комментариях я приводил пример - мужик платит 33% на детей от первого брака, 25% на ребенка от второго брака и 16% на ребенка от третьего брака. И даже в этом случае суд отказался ухудшать материальное положение детей от первого и второго брака!

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Хуй знает, какой ты юрист, но я сам лично в 2019 году изменил сумму алиментов в аналогичной ситуации с 25+16% на 16+16%
раскрыть ветку (1)
1
язнаючтоничегонезнаю
Автор поста оценил этот комментарий

везет вам с судьями

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

Я конечно не юрист, но не более месяца назад сам был на суде по алиментам на детей от второго брака.

Касаемо уменьшения алиментов. Судья четко расписала, что если бж #2 будет подавать на алименты через суд, то будут вызывать бж #1 вместе с ребенком и отменять приказ на первого ребенка с заменой 25 процентов на меньшую сумму. То есть уменьшить сумму возможно, нужен лишь аргумент.

Касаемо твердой суммы и прожиточного минимума. Та же судья расписала бж#2 что если мы не договоримся добровольно, а она хочет твердую сумму, то она как родитель тоже должна будет вносить половину прожиточного минимума на детей, соответственно с меня на двоих детей могут взыскать только два по пол минимума и лучше нам договориться на твердой сумме которая обоих устроит ( бж#2 хотела чтобы мне назначили твердую сумму на всю мою зп). Так что, кмк многое в этом деле зависит от судьи. Мне повезло, попалась адекватная, хоть я и переживал что из чувства женской солидарности оставят меня в одних трусах

раскрыть ветку (1)
1
язнаючтоничегонезнаю
Автор поста оценил этот комментарий

Это вам здорово повезет, если по 0,5 минимума на ребенка

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А у меня вот такие дела с алиментами, короче, развелись, ребёнок с бывшей женой остался, алименты 25%, далее спустя пару тройку лет, как-то завертелось и сошлись обратно, но алименты вычитают, тк отмены приказа (или что там было) не было.

Два вопроса : 1. Могу ли я отменить алименты, мотивируя что ребёнок проживает со мной, прописан с 2021 года со мной (раньше у бж был прописан, потом взяли кв в ипотеку и все тут теперь прописаны)?

2. Если бж подаст на алименты на второго ребёнка, то сколько назначат? Ещё 25 или поднимут до 33?

раскрыть ветку (1)
1
язнаючтоничегонезнаю
Автор поста оценил этот комментарий

1 - интересно, не было такого в практике, я б попытался только для того, чтобы почитать, что суд в решении напишет и чем обоснует

2 - если не всплывут алименты на первого ребенка - назначат 25, если всплывут - 33

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Послушаю

раскрыть ветку (1)
1
язнаючтоничегонезнаю
Автор поста оценил этот комментарий

ответил

2
Автор поста оценил этот комментарий

Можно вопрос: например мужчина просит не подавать на Алики официально, говорит, что будет платить сумму N. На мировом жена говорит, споров по алиментам нет, договорились устно. Вдруг он ухи поел и он перестает, или платит меньше оговоренной устно суммы, не N ,а меньше ,то может ли женщина подать на официальные Алики, или для этого ей нужно будет кучу справок и тд. ?

раскрыть ветку (1)
1
язнаючтоничегонезнаю
Автор поста оценил этот комментарий

может, кроме св-ва о рождении ей ничего не нужно и ва-ва о браке

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

в твердой сумме сейчас взыскивают по прожиточному минимуму на ребенка, и вообще пофиг, какая там зарплата

А после оплаты алиментов можно подать на субсидии для доплаты до минимального прожиточного на работающего?

раскрыть ветку (1)
1
язнаючтоничегонезнаю
Автор поста оценил этот комментарий

не задумывался об этом

4
Автор поста оценил этот комментарий

Как минимум если пишите на юридические темы - должны ссылаться на конкретные документы. Либо не пиздеть.

раскрыть ветку (1)
1
язнаючтоничегонезнаю
Автор поста оценил этот комментарий

потомуштопрактика

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Не, ну ни стыда, ни совести, ни номера телефона..)

раскрыть ветку (1)
1
язнаючтоничегонезнаю
Автор поста оценил этот комментарий

чьего?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

по решению суда.

раскрыть ветку (1)
0
язнаючтоничегонезнаю
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще сейчас взыскивают алименты 1 прожит минимум на ребенка, в теории можно попытаться

0
Автор поста оценил этот комментарий

так стоп. а как это - он жил со второй женой в браке и ей же платил алименты?

раскрыть ветку (1)
0
язнаючтоничегонезнаю
Автор поста оценил этот комментарий

легко

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

ну моя бывшая платит мне сейчас алименты в твердой денежнгой сумме. по 0.5 прожиточного минимума на ребенка. возможно ли пересмотреть решение суда которое было в 2019 и перейти на процент от ее зарплаты? или вот на это - https://malkins.ru/blog/alimenty-s-1-marta-2026-raschet-ot-s...

раскрыть ветку (1)
0
язнаючтоничегонезнаю
Автор поста оценил этот комментарий

платит по решению суда, или по нотариальному соглашению?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

уважаемый юрист. тут давеча новый закон приняли что алименты расчитываются по средней зп по региону. мне бывшая платить по 05 прожиточного минимума. в связи с этим законом можно увеличить сумму алиментов? или если один раз назначили твердую денежную сумму то я в пролете?

раскрыть ветку (1)
0
язнаючтоничегонезнаю
Автор поста оценил этот комментарий

не понял

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Клиент говорит "закон нарушен, хочу восстановить законность". Юрист "Какой еще закон? По понятиям ты должен..." вообще без ссылки на законы. Ох уж эти любители "понятий".

С юристами и полицейскими часто такое. Тычешь пальцем в норму закона, тебе отвечают "так принято / так не принято, так делается / так не делается, так по понятиям / так не по понятиям, а я не хочу и на закон мне плевать".
Вы юристы или преступники?

раскрыть ветку (1)
0
язнаючтоничегонезнаю
Автор поста оценил этот комментарий

По каким таким понятиям?

Автор поста оценил этот комментарий
Да.
раскрыть ветку (1)
0
язнаючтоничегонезнаю
Автор поста оценил этот комментарий

Так зачем противотечите сами себе?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
1. Алименты могут быть назначены и в браке. Какое основание для отмены?
раскрыть ветку (1)
0
язнаючтоничегонезнаю
Автор поста оценил этот комментарий

#comment_392463274

вы ж только что написали, что если я не могу обосновать, что изменились обстоятелсьтва - я слабый специалист

показать ответы
0
недра нерпам
Автор поста оценил этот комментарий

не приходит. в банке вообще не видели что это зп, вот и списывали всё.

раскрыть ветку (1)
0
язнаючтоничегонезнаю
Автор поста оценил этот комментарий

это косяк работодателя

Автор поста оценил этот комментарий
А если брака не было?
раскрыть ветку (1)
0
язнаючтоничегонезнаю
Автор поста оценил этот комментарий

тогда св-во о браке не нужно

0
недра нерпам
Автор поста оценил этот комментарий

возможно, но и банк и приставы и работодатель действуют по закону.

раскрыть ветку (1)
0
язнаючтоничегонезнаю
Автор поста оценил этот комментарий

нет, не по закону


в банк зарплата приходит уже с отметкой о том, что 50% списано

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
А разве срок считается не с того момента, как узнал о нарушении?
раскрыть ветку (1)
0
язнаючтоничегонезнаю
Автор поста оценил этот комментарий

если он не получал извещения по адресу регистрации - сам виноват

недра нерпам
Автор поста оценил этот комментарий

могут и 100% снимать. 50% приставам перечислял работодатель, остальные 50 списывал банк.

раскрыть ветку (1)
0
язнаючтоничегонезнаю
Автор поста оценил этот комментарий

Это незаконная фигня

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Последний в том году. Всё зависит от того как преподнести ситуацию и документы. Друзья судьи есть. И они тоже люди и кроме закона иногда проникаются. Особенно там где закон неоднозначный.
раскрыть ветку (1)
0
язнаючтоничегонезнаю
Автор поста оценил этот комментарий

В случае с инвалидностью - допускаю

9
Автор поста оценил этот комментарий

Хуйня нелогичная, потому что мамаши хитрят (в рассказанном случае с подачи мужа), и утаивают наличие других детей. Если бы закон за этой наказывал — проблем бы не было. Или если бы в регламенте при взыскании алиментов через СП прописали необходимость запрашивать данные в базе загса по наличию других детей.

То есть, женщина знает, что у мужа есть другой ребенок. Но не подает иск, который рассматривался бы в суде (и тогда дело бы рассматривалось полноценно). А подает заявление на выдачу судебного приказа, по нему даже судья порой документы не смотрит. У меня как-то в предпраздничный день мировушка в Подмосковье выдала решение через час после того, как я сдала заявление на выдачу СП. То есть там просто секретарь молча напечатала типовое решение, шлепнула печать и готово.

раскрыть ветку (1)
0
язнаючтоничегонезнаю
Автор поста оценил этот комментарий

Аминь

0
Автор поста оценил этот комментарий

Так может по пункту один наши интересы совпали? Надо помочь друг другу, а то юридически не грамотен)

раскрыть ветку (1)
0
язнаючтоничегонезнаю
Автор поста оценил этот комментарий

напишите мне в ВК в профиле

0
Автор поста оценил этот комментарий
Но материальное положение всех детей по факту ухудшается.
раскрыть ветку (1)
0
язнаючтоничегонезнаю
Автор поста оценил этот комментарий

да, но если б состояли в браке - оно все равно ухудшилось бы

показать ответы
17
Автор поста оценил этот комментарий

Я правильно понимаю, что при определенном количестве бывших жен с одним ребенком алименты могут превысить 100%?)

раскрыть ветку (1)
0
язнаючтоничегонезнаю
Автор поста оценил этот комментарий
показать ответы
10
Ты зря это читал
Автор поста оценил этот комментарий

Ну странно, лично знаю случай когда после рождения нового ребенка алименты на первого снизили. Но возможно с нулевых установки сменились.


Но опять же, получается при таком подходе алименты могут 100% превысить. Это как? Чёт бредово.

раскрыть ветку (1)
0
язнаючтоничегонезнаю
Автор поста оценил этот комментарий
Автор поста оценил этот комментарий

Какой-то антинаучный бред я сейчас прочитала. Автор, вы точно юрист?

раскрыть ветку (1)
язнаючтоничегонезнаю
Автор поста оценил этот комментарий

чё?

3
Автор поста оценил этот комментарий
Все прекрасно снижают - ч. 1 ст. 119 СК РФ - Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
раскрыть ветку (1)
язнаючтоничегонезнаю
Автор поста оценил этот комментарий

суд вправе

Вправе!!! А не обязан!

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

БМ коллеги в 2024 подал на уменьшение алиментов в связи с рождением второго ребёнка. И снизили до 16,5%. Коллега жаловался, что алименты значительно уменьшились.

раскрыть ветку (1)
язнаючтоничегонезнаю
Автор поста оценил этот комментарий

удивительно

5
Автор поста оценил этот комментарий

Схуяли? А если мужик из царей ушёл в добрые девочки, то тут сразу очевидно, что будет ухудшение положения. Так что нейроюрист, похоже, что-то недоговаривает

раскрыть ветку (1)
язнаючтоничегонезнаю
Автор поста оценил этот комментарий

Это уже другое

29
Автор поста оценил этот комментарий

Вот хоть ты тресни, хоть ты что сделай, но суды не уменьшают алименты, ссылаясь на то, что снижение алиментов ухудшает материальное положение несовершеннолетнего.

Подожди, как это не уменьшают.

Был один ребёнок, получал 25% алиментов.
Родился второй ребёнок, на двоих теперь должно получаться 33% алиментов. Т.е. тут либо первому уменьшать, либо второму несправедливо оставлять только 8%.

Третий родился, опять перераспределение должно происходить.

Как бы всегда, когда рождается новый ребёнок, материальное положение старых детей ухудшается, даже если это здоровая семья без алиментов.

раскрыть ветку (1)
язнаючтоничегонезнаю
Автор поста оценил этот комментарий

Подожди, как это не уменьшают.


так это

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества