раскрыть ветку (186)
раскрыть ветку (51)
раскрыть ветку (47)
Нация то, вроде, была довольно низкорослая. Что то изменилось в генофонде, или просто отдельные богатыри такие?
раскрыть ветку (27)
Всегда такие были, и не богатырь, а батыр.
А вообще все объясняется просто наверное, мужик в костюмчике по центру ростом полтора метра)
раскрыть ветку (11)
Неее. У меня друг такой же, два с лишним метра. И широкий. Вот костюм надень такой, рядом поставь и не отличить. А я под ногами путаюсь когда иду)))
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Спасибо, я устал уже при случае объяснять, что в каждой нации можно найти поистине гигантов, что собсна не говорит о нации в целом
Не, нифига. У меня есть знакомый казах, и он реально эпических габаритов. Да ещё и спортсмен. Батыр как есть.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Я просто помню еще советские фильмы про борьбу с басмачами и там часто мелькало название Туркестан, я грешным делом думал, что это современный Туркменистан так назывался. Потом залез в википедию и узнал ещё вот это: «С понятием Туркестан обычно связывают земли таких современных государств как Узбекистан, Туркмения, Киргизия, Казахстан, Таджикистан и Синьцзян-Уйгурский автономный район Китая, тюркоязычные регионы юга Сибири, а также север Афганистана и Ирана.»
раскрыть ветку (1)
Вообще, вы правы. С понятием "Туркестан" также связывают территорию проживания тюркских народов.
раскрыть ветку (7)
Нет,это национальный театр Арлан Жете, туда набирают таких крупных ребят, представляют Казахстан на различных выставках и мероприятиях
раскрыть ветку (3)
У нас в армии алтайские парни все были крупные как богатыри. Хуй знает, может специально таких только брали
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (35)
раскрыть ветку (4)
Кокляев на первой фотке такой типа: "Это ты сейчас спизданул?", а мужик-бодибилдер типа "Не, не, чувак, ты что, не я, успокойся"
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (35)
«Убиша же на том бою: и Александра Поповичя, и слугу его Торопа, и Добрыню Рязаничя Златаго Пояса, и седмьдесят великих и храбрых богатырей»
Это про битву на Калке, когда корпус Джэбе с Субудаем за полтора десятилетия до вторжения на огонёк заглядывал.
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (6)
Пфф... так "историческим прототипом Алёши Поповича послужил ростовский бояринАлександр (Олеша) Попович. Согласно летописям, это был знаменитый «храбр» (отборный воин), служивший сначала Всеволоду Большое Гнездо, а затем его сыну Константину Всеволодовичу против его брата и претендента на владимирский стол Юрия Всеволодовича, причём Александр Попович сразил в поединках нескольких лучших воинов Юрия. Со смертью Константина и вокняжением Юрия (1218) он отъехал к киевскому великому князю Мстиславу Старому и вместе с ним погиб в битве при Калке в 1223 году."
раскрыть ветку (5)
Получил прозвище «Большое Гнездо», потому что имел большое потомство — 12 детей, в том числе восьмерых сыновей.
раскрыть ветку (2)
Когда ж вы научитесь проверять то, что написали? У знакомой такая же херобора: пишет мессаджи так, что ни пизды не разобрать. За каким хуем я должен вчитываться в это говно, чтобы разобрать написанное?
раскрыть ветку (1)
Эм, вы серьезно думаете, что имя Добрыня и отчество Попович тогда были редкостью?) Прямо на триста лет по одному?) Попович - Александр, а Добрыня вообще из Рязани...
раскрыть ветку (4)
Мм... и именно поэтому гибель Поповича с Добрыней отмечена особо, а всякая шелупонь в количестве "седмьдесят великих и храбрых богатырей" упомянута чисто как контекст к этому событию. Ну-ну.
раскрыть ветку (1)
Почему они не могли быть просто местными шишками или просто теми, кого точно опознали?) Так-то если есть отчество, да еще и уважительное как у Добрыни Никитича, то его не написать - это ппц какое панибратство, а уж имя перепутать, еще и настолько далеко, да еще и у столь эпичного чувака - вообще ни в какие ворота)
Задорнов, залогиньтесь) На случайном сходстве даже не имен, а одного прозвища и одного имени стоить теорию?) У меня сейчас в песочнице под окнами играет один Добрыня и пара Сашек, давайте я напишу, что это про них летописцы писали, заодно про приблизительное число других будет объяснение, и речка почти Калка, только Клязьма)
Ну если туда на огонек заглядывали такенные парни то оно понятно отчего Никитич и Попович звездюлей отхватили...
раскрыть ветку (18)
Это сейчас удобно и приятно так говорить.
А тогда было не смешно, и лишь подготовка в 20 лет и невероятно удачная и умнейшая стратегия позволила выжить.
См. Битва при Молодях. https://www.youtube.com/watch?v=63aPv56lF5A&t=641s
Ну Олеша Попович погиб в битве на Калке, где русское войско имея в несколько раз больше воинов (по разным оценкам от 2 до 5 раз) и плюс еще половецких союзников было почти полностью уничтожено монголами. Наверное тоже думали шапками закидать, а в итоге несколько веков Русь входила в Орду.
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (9)
Да, это никем не оспариваемый исторический факт) По Татищеву и вовсе 150к союзников было, лол.
монгол просто не может быть больше русских, сколько вы себе там не фантазировали бы. Степь не может прокормить много народу. Сегодня и то русских раз в 30 больше монгол😂😂😂. А там сражался просто отдельный передовой корпус против обьединенного войска русских князей и половцев)
раскрыть ветку (7)
Монгол было около 20-30 тысяч, два тумена. Русских вряд ли было больше. 1) Сражения происходили далеко, в поход вышли далеко не все, в основном дружины, ополчения было не так и много. В дальнейшем уже во время вторжения монголов русские собирали и большие рати, это косвенно указывает на то, что огромное число мужчин осталось на Руси, а не пошло в этот поход. 2) Туда же, кочевники всегда имеют преимущество в войне с раниими оседлыми общества и, ведь каждый мужчина-кочевников умеет ездить на лошади, стрелять, а также не привязан к земле и может легко уйти в поход. Оторвать крестьянина от земли, семьи и двора гораздо сложнее, да и сражаться он будет пешим и намного хуже. А любой долгий поход означает в дальнейшем более судный урожай. Поэтому несмотря на то, что русских было больше, русских поляков пришло немного. 3) Далеко не все князья присоединились к походу. В целом, более современные представители исторической науки склоняются к менее значимым цифрам. Так, по мнению Хрусталева, против двух туменов кочевников билось 10 тысяч русских и 8 тысяч половцев. Теперь о причинах поражения - 30 тысяч сплоченных ветеранов-кочевников, с детства овладевающих конной ездой и военным делом, подчинённых одному начальнику вполне закономерно разбили союзные войска, которые состояли из разрозненных отрядов множества феодалов, которые в свою очередь состояли из малочисленных дружин профессиональных воинов и ополчения, не способного ничего противопоставить монголам. Войска выступали в бой разрозненно, союзные полки разбивались по очереди, а ещё рать раздедилась на два лагеря и половина войска вообще не принимала участия в сражении поначалу. Так что довольно странно было бы, если бы монголы проиграли.
монгол просто не может быть больше русских, сколько вы себе там не фантазировали бы.
Ага, учитывая что в раннефеодальном оседлом обществе со стороны Руси вышла военная аристократия и служилая корпорация (никаких мининских ополчений), обеспеченное землей, а ряд учавстовавших городов и князей, указанных летописно, были не особо Киевами, чтобы обеспечивать оргомные армии, что подтверждается археологически. ну плюс наёмники еще и половецкие союзники, тоже добавим.
Теперь монголы - пара туменов, уже неполных, так как они до этого поураганили в Крыму, у Булгар и в Грузии. Так что пятикратное превосходство - это мимо.
Для примера всегда держи в голове данные поместного верстания 16 века, где и процент мобилизованного населения был повыше, и метод обеспечения войск хозяйством был несколько выше, все рано не подберешься к таким числам.
раскрыть ветку (1)
ты бисер перед свиньями мечешь. Чувак вообще не в теме. Он даже не поймет о чем ты вообще. Он в своем мире с понями и радугой живет.
Не говорю о современных, но в те года 1 монгол стоил 10 русских. Мое мнение. Начинайте минусить шовинисты
раскрыть ветку (3)
Иииииииии... Поехалиииииииии! Да шучу. А "стоил" в смысле как, на рынке рабов или о чем речь? А, у Вас фамилиё - Нургалиева.. Идите отсюда, нацистка!
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Я не прикидываюсь. Реально интересен смысл. Стоил где? На войне, на работе, в постели? И пожалуйста обоснование.
раскрыть ветку (5)
Ну монголы в монголии. И по всей Азии понемногу. Что до численности - их всегда мало было. Что до распада империи, это судьба всех империй, тем более что они сами с собой передрались. К примеру, Россия уже гораздо меньше чем была в начале прошлого века, от нее отвалилось пары десятков старан и квази-государств, русских с каждым годом все меньше. От Британской империи осталось только содружество где де юре все еще правит монарх, но о Индии и многих других своих владениях они могут уже забыть. Ну и тд и тп, любая страна когда-нибудь будет в этом нигде, за исключением разве что Китая.
раскрыть ветку (4)
Китай тоже может. Империи обычно идут по пути "экспансия-стагнация-удержание пытающихся вырваться окраин", у китайцев пошло удержание всяких уйгуров, могут и развалиться.
раскрыть ветку (2)
ну Китай это такой мир в себе, слишком большой и густонаселенный чтобы пропасть с концами. Все эти циклы с распадом и экспанцией у него уже были не раз, Китай дробился на кучу стран поменьше и все равно объединялся обратно - между всеми этими династиями Цинь, Хань, Мин, Цин и тп. были десятилетия междуусобных войн, после падения монархии были княжества полководцев, гражданская война гоминданя и коммунистов.
раскрыть ветку (1)
Вот только это происходило за счёт изоляции Китая. Регионы, окружающие Китай были или слабозаселены, или труднопроходимы. Как только вокруг Китая появились европейцы, русские и американцы с параходами, ж/д, прочей логистикой, а, главное, экспрессией своего образа жизни, Китай почти сразу упал в очередную эпоху раздробленности. Да, Гоминьдану и продолжившим его дело после победы в гражданке, коммунистам удалось большую часть Китая подмять под себя, но Гонконг сопротивляется, СиньЦзяне и Тибет, фактически, живут как при оккупации, в условиях политической и идеологической цензуры выступления противников власти Пекина периодически утекают в прессу, а сколько их скрывается?
ещё комментарии
Из монгольского из стана выползает Челубей. Ряха круглая, большая - перекачаный злодей..(с)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Да не алтайские, а обычные, в Алматы ходят. Здесь пост проскакивал якобы алтайские и обычные, но это пиздеж
раскрыть ветку (2)
это уже современные акселераты
тогда были мелкие
"Подробно описал обычаи, нравы и историю монголов итальянец Плано Карпинии посланник Папы Римского: "Татары были небольшого роста, широкоплечие бритые наголо с широкими скуластыми лицами......" 11-12 век
А как это получается? У них скелет такой широкий + мышцы? Или скелет у всех + - одинаковый и достаточно просто много качаться?
раскрыть ветку (1)
Какие же они огромные. Каждый раз когда наблюдаю постановочные бои рыцарей там всяких, думаю что в те времена меня с моими 170/70 там растоптали в первые же минуты. Ну максимум лучником бы осилил.
А в современных боях габариты только будут мешать укрыватся от пуль.
А в современных боях габариты только будут мешать укрыватся от пуль.
