Выборы

Здравствуйте, дорогие друзья! Все мы знаем, что в интернете представлены только 2 политические фракции: соевые/либерахи/инагенты/предатели/хохлы и ватники/лахтоботы/охранота/пятнадцатирублевые.

Последнее время часто здесь вижу призывы поучаствовать в ближайших выборах. Поэтому вопрос- какая из этих фракций это форсирует? Либералы- потому что думают, что выборами они подвинут правящую партию, или ватники- потому что им лишь бы была явка, а там как надо посчитают?

Просьба не судить строго, реально интересен ответ на эту загадку.

Кто агитирует идти на выборы?
Всего голосов:
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4
Автор поста оценил этот комментарий

Это все прикрытие. На самом деле цель - набрасываение говна на вентияллятор, пользуясь темой выборов.

раскрыть ветку (33)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Выборы буквально для того и существуют, чтобы все могли высказать свое мнение о ситуации а потом проголосвать.

раскрыть ветку (32)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно. Но ценность этого мнения может быть ничтожна в связи с его ошибочностью. И выбор, сделанный на основе ошибочного мнения, тоже может быть ошибочным. Людям заходят популистская риторика и легкие "очевидные" решения.

раскрыть ветку (31)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот в озвучивание мнений, дебатах, а после - голосовании на основании озвученных мнений и есть суть института выборов.

раскрыть ветку (29)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно. Но сейчас ценность дебатов девальвировалась. Дебаты являются по сути набрасыванием говна на вентиллятор. Демагогия и популизм, громкие лозунги - все это отлично заходит необразованной аудитории, не распознающей логических ошибок и уловок, подверженной влияюнию когнитивных искажений. Поэтому дебаты на руку лицам не заинтересованным в благополучии граждан.

раскрыть ветку (28)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно. Но сейчас ценность дебатов девальвировалась.

В текущей ситуации - да, и это одна из претензий.

Дебаты являются по сути набрасыванием говна на вентиллятор. Демагогия и популизм, громкие лозунги - все это отлично заходит необразованной аудитории, не распознающей логических ошибок и уловок, подверженной влияюнию когнитивных искажений

Именно поэтому они и важны - чтобы можно в информационном поле были представлены разные точки зрения.

Поэтому дебаты на руку лицам не заинтересованным в благополучии граждан.

Как раз наоборот - дебаты выгодны самим гражданам в первую очередь.

раскрыть ветку (27)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот своих детей отправь к наркоманам и гопникам, пускай набираюётся разной точки зрения)

раскрыть ветку (26)
Автор поста оценил этот комментарий

Все, аргументы кончились, пошла демагогия?

Как я и говорил - именно чтобы вот такие вот демагоги не имели монополии на информационное пространство и нужны дебаты.

раскрыть ветку (25)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Лдано. Простые граждане не способны отличить правду ото лжи в ввопросах политики, экономики, международных отношений. И в силу особенностей человеческой психики люди верят популистам, и прочим политикам, использующим демагогию. Поэтому дебаты не будут соответствовать собственной цели, для которой они придуманы

раскрыть ветку (24)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Лдано. Простые граждане не способны отличить правду ото лжи в ввопросах политики, экономики, международных отношений.

Не суди по себе о всех гражданах.

И в силу особенностей человеческой психики люди верят популистам, и прочим политикам, использующим демагогию.

Еще раз - именно поэтому важно чтобы в информационном пространстве бли представлены все точки зрения.

Поэтому дебаты не будут соответствовать собственной цели, для которой они придуманы.

Путбличный обмен мнениями - и есть цель, для которой они придуманы.

раскрыть ветку (23)
0
Автор поста оценил этот комментарий

"Не суди по себе о всех гражданах" - демагогия (апеляция к личности)
"Еще раз - именно поэтому важно чтобы в информационном пространстве бли представлены все точки зрения." - не противоречит тезису. И кстате, кому важно, исходя из озвученного мною тезиса?
"Путбличный обмен мнениями - и есть цель, для которой они придуманы" - возможно, но под благой целью будет преследоваться другая цель - набрасывать с целью ввести аудиторию в заблоуждение. А она склонна, как я описал выше.

раскрыть ветку (22)
Автор поста оценил этот комментарий

А еще это мнение может быть посчитано так, как выгодно тому, кто будет считать.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества