Вспомнил молодость )⁠⁠

Бро, бро, бро! Я вижу у тебя ряд ошибок в восприятии, ты не всегда верно трактуешь действительность. Вот чуть-чуть неверно помыслил - и уже как ком все летит. Мне в свое время помогла чуть прокачать мозг такая книжка про когнитивные искажения, там много написано про то, как часто мы неверно трактуем наши жизненные наблюдения. Еще могу посоветовать новенькую Панчина "защита от темных искусств" - если интересно, там тоже разбор частых заблуждений и на чем они основаны. вашще огонь.

https://www.youtube.com/watch?v=wW8npmHmsiM&list=PLxQiTc...

https://www.youtube.com/watch?v=cNanCxj7RAo

1 часть.

А логика, может любой бред как доказать так и опровергнуть. А потому не убеждает.

Мне этот пассаж как ножом по сердцу) Холодная формальная логика как раз с помощью строгих инструментов может привести нас к истине, или как минимум отбросить явную ложь. Доказательство чего угодно с помощью чего угодно - это ж софистика, то есть словоблудие. А с логикой, которая суть математические приемы типо сложения и умножения не сравнить. Поэтому нам еще крайне важны точные и определенные формулировки.

Про научные термины это не потому, что я, типа, умнее. просто они довольно строги и не дают возможности назвать одним словом два явления. так определенности больше. Кстати, образование у меня техническое, а философией(спасибо за доброе слово) с натяжкой можно назвать мой интерес к всякому научно-популярному, расширяющему кругозор и логический аппарат. На самом деле я не шибко-то и умный, лол). Далее по пунктам.

Я не писал тебе ни разу, что кирпич нереально разбить, это искажение в восприятии моих слов.

//Я наберусь наглости и попробую проанализировать почему оно возникло. Без обид, я не с целью тебя унизить там или еще что, мне просто любопытно и инертесно, я не агрессивен) Ты вроде умный чувак, звиняй, если вдруг будет не совсем комфортно - я не со зла.

- полагаю, тебе просто эмоционально нравится твоя точка зрения про эти ЦИ, скрыто-непознанное и прочее(я в посте выше написал наиболее вероятную причину такой темы у людей - прикосновение к некоему "недоступному окружающим" знанию дает +1 к самооценке), поэтому ты помимо холодного анализа почувствовал небольшой эмоционально-психологический дискомфорт(скорее всего неосознанно) и ты на свой тезис "С ПОМОЩЬЮ ВНУТРЕННЕЙ ЭНЕРГИИ ПРЕОДОЛЕВАЕМ ПРЕГРАДЫ - РАЗБИВАЕМ КИРПИЧ" подсознательно воспринял мой контртезис как прямо противоположный - "НЕТ НИКАКОЙ ЭНЕРГИИ, ЗНАЧИТ ЭТО НЕВОЗМОЖНО, НЕСМОТРЯ НА СОТНИ ПЕРЕЛОМАННЫХ ДОСОК И КИРПИЧЕЙ". Именно противоположный, так как обычно подсознание и оперирует довольно простыми механизмами - свой-чужой, друг-враг.

Хотя я на самом деле был согласен! с фактом ломания кирпича в момент максимальной концентрации(я сам бил доски на "тамесивари") и говорил только о том, что никакая внутренняя "энергия" и скрытая экстрасенсорная способность тут не нужна. "Учебник физики" я упомянул не случайно - можно вполне научным способом объяснить что напряженная и подготовленная бьющая поверхность и тренированное тело способны совершить на первый взгляд невероятное - пробить кирпич! Концентрация перед выполнением это не накопление какой-то Цы, а подключение нужных синапсов, выброс норандреналина и задействование "быстрых" мышечных групп. Все эти штуки научно изучены, известны их механизмы и подтверждены.

Как говорил старина Оккам - не плодите сущностей, суки! Зачем вводить новую категорию в логике(абсолютно недоказуемую кстати), если все ранее на 100% объяснено предыдущей научной парадигмой? Для того, чтобы оставаться с более широким сознанием, не быть зашоренным, не пропустить случайно новую теорию? Но тогда с целью не быть косным и зашоренным можно взять в расчет версию о том, что это не Цы, а невидимые инопланетяне на летающей тарелке включают рубильник, вводят чит-код в глобальной Матрице и у бьющего мастера повышаются статы. К этой теории тоже можно применить убедительные доказательства в духе "у каждого своя правда, не убедил", но давай реально смотреть на вещи) и оперировать действительностью.

Теперь о точности терминов и определений. Чтобы не было разночтений и перетрактовок.

Кстати, есть тоже искажение в восприятии, когда наукообразная речь вызывает больше доверия, как будто к реальной науке. Таким способом часто пользуются шарлатаны, а когда начинаешь обстоятельно разбирать их опусы, и задавать вопросы - любой общеупотребимый термин они, оказывается, имели ввиду совсем в другом смысле и мы, спрашивающие, ничего не поняли. делают себе лазейку для отступления, короче.

Обрати внимание, как разговаривает вот этот фрик и как его пародирует Лидин на 4:50

https://www.youtube.com/watch?v=CtXGwf4hUMM. Вообще рекомнедую его канал - там он возит мордой по столу всяких шарлатанов и показывает, как можно их обломать)

Мы с тобой изворачиваться не будем, конечно, но недопонимание из-за по разному понимаемых терминов может возникнуть.

Говоря "энергия" по-видимому ты подразумеваешь некую бесплотную нематериальную сущность, взаимодействие с которой человек перешагивает свои обыденные возможности, некую субстанцию, типа гравитации или электрического заряда что ли. А термин "энергия", пришедший из философии, сугубо научное физическое понятие, скалярная измеряемая величина, подчиняющаяся законам Вселенной - закону сохранения, например.

Можно возразить, что современная научная картина мира действительно предполагает некие еще неизученные явления, которые могут дополнить картину мира, типа тёмной энергии или еще чего-то там и вот такая еще неизученная фигня как раз и может быть причиной всякой паранормальщины! Но в таком случае надо так и говорить - в момент удара именно тёмная энергия влияет на результат, именно ей и учатся владеть! а не применять абстрактное слово "энергия", под которую можно потом подогнать потом любое понравившееся определение.

Ящщетаю, что нет никакой сущности, живы, ци, души, праны, которой человек может манипулировать. Все объясняется сугубо материальным подходом - особенностями строения мозга и тела человека и их тренировкой. Так же это не может быть и уже знакомой нам физическим веществом или полем. У человека просто нет механизма взаимодействия с этим, как нет возможности улавливать магнитное поле как птицы, различать зрением ультрафиолет как пчелы, менять цвет как хамелеон. Если бы был - любопытно, как бы он не атрофировался в процессе эволюции. и где, кстати, подобные механизмы у наших предков(первых млекопитающих например) и куда они делись у других потомков этих предков, кошек там или шимпанзе. Ведь у нас всех есть некоторые особенности, присущие нашим предкам. например вот профессор Докинз наглядно говорит

https://www.youtube.com/watch?v=SFTw6X-N51s

Где же орган работы с Ци? Это какой-то отдел мозга? Вполне это допускаю. тогда "энергия" это просто продукт деятельности ЦНС как я и говорил.

Отсюда и про "концентрацию" этой неведомой энергии. Как по мне, это просто психофизическая тренировка, позволяющая просто задействовать наиболее эффективно нервную систему, управляющую мышцами, отключив ненужную нервную работу и форсировав нужную. переключение между процессами в мозгу с ненужного на нужные, ощущается как ментальное воздействие на материю, транс и прочее, хотя по факту - просто работа мозга и тела, настолько же сверхъестественная, как вздрагивание при испуге.

поэтому правильный вывод из этого это не то что

Концентрации энергии нет

А то, что она есть!, и представляет собой не взаимодействие с некоей астральной сущностью, а работа ЦНС и мозга в частности. Мозг вообще такие кренделя выделывает - диву даешься.

2 часть.

Про предчувствие - оно есть и работает(не всегда, кстати) и это тоже функция мозга, не всегда его процессы осознанны, но они есть и работают. Например мы сразу активизируемся, когда услышим резко свое имя в толпе, знакомый голос или еще что. Не всегда осознанные наблюдения обрабатываются мозгом и он дает нам чёткий сигнал - опасно. Трава зашевелилась - там скорее всего хищник! А иногда не дает, а механизм ошибочно срабатывает - многим например кажется, что кто-то ковыряется в замке и открывает дверь, пока они моются в душе. Просто мозг, отсеенный эволюционно на поиск опасностей, дает ложное срабатывание. Или идешь темной улицей, воде слышишь шаги или тень увидел краем глаза - напрягся, резко оборачиваешься - никого! Нужно всего-то правильно интерпретировать эти явления: ты не видел духов иди потустороннее в этих звуках и тенях и ощутил распространяемый ими страх и испуг, а просто твой мозг подал тебе сигнал - возможно нападение, обработав или сымитировав зрительно-слуховые сигналы. Отсюда же ощущение, что кто-то на тебя смотрит, стоит в темноте, за спиной и все такое. Вовсе не паранормальщина, а вполне себе биология. причем в мозгу настолько глубоко это сидит(потому что раньше выживание от этого зависело!) - хер переубедишь себя. Попробуй посиди в одиночку в полутемной комнате с дестятком манекенеов, чьи головы направлены на тебя! или в полутме смотри в отражение в зеркале боковым зрением И хуй ты убедишь себя, что опасности нет, будешь нервничать - та прошивка древнее, бля!

Погугли еще парейдолию или трипофобию - непонятные явления очень просто объясняются заботой мозга о выживании тушки. https://www.youtube.com/watch?v=D7nwhmTH5Gk

Или вот еще - разные отделы мозга занимаются своей работой. один в подсознании обрабатывают инфу от органов чувств, второй их осознает. причем 2ой не может встать на паузу, ему всегда нужно что-то обрабатывать. Поэтому когда ты спишь, ты всегда!! видишь сон. 1отдел мозга не обрабатывает инфу - ты же спишь, глаза закрыты, тишина, тактильно не трогают- а 2 вхолостую без "пищи" не может. поэтому 3 отдел ему накидывает предметы для обработки. вот ты и видишь "сон" - группу образов по всем органам чувств. Зрение дает инфы 80%, звук 15, поэтому сны всегда как кино со звуком в основном. Инфа это системная, ненужная для выживания, и мозг ее стирает, поэтому сны ты не помнишь(тебе якобы ничего не снилось), но особо яркие образы от 3го отдела вызывает сильные обработки 2ым отделом и считаются важными для выживания, и ты их помнишь. Да, там не всегда все оптимизировано, блять. Не Создатель же делал, все само по кирпичику строилось). Механизм стирания действует, и детали сна при пробуждении ускользают как вода сквозь пальцы. Те, у кого 1ый отдел неполный(слепые или от рождения, например) видят сны со звуком и тактильными ощущениями. а соответствующая часть в 1 и 2 отделах неразвита. Кто был зрячий а потом ослеп, видит зрительные сны. А если во время сна 1 отделу есть что обрабатывать - кто-то говорит рядом, включен яркий свет и зрачки через веки принимают сигнал, или вдруг одеяло упало - сюжет всегда будет про инфу от 1го отдела, ибо нафиг 3ий включать, когда 1 работает? - вот тебе снится, что ты толпой(звуки) идешь днем на ледяную гору(яркий свет) без снаряги(холод) или заложен у тебя нос и снится, что ты тонешь на рыбалке. Вот так)

У Панчина очень много подобных приколюх описано - риальне советую ознакомиться, тогда многие домыслы про недоказуемость отпадут, отвечаю.

След комент будет о ББ, как и обещал!

коммент нельзя редактировать, придется еще писать 3 часть, а потом про ББ)

Причем это не только про сны работает! например, при испытаниях в беззвучных комнатах

https://www.youtube.com/watch?v=mXVGIb3bzHI

нет пищи для обработчика слуха. И иногда некоторые помимо своего сердцебиения, тока крови по сосудам головы и шевеления волос друг о друга начинают слышать того, чего нет. Их осознателю инфы от обработчика звука мало данных, и их мозг начинает подгружать симуляцию. Слышал байки, что некоторые космонавты якобы в ходе подготовки  разговаривали с умершими родственниками, находясь в камерах с безвоздушкой и мертвецы даже вели с ними осмысленные диалоги? Так вот если подобное не выдумка журнашлюх, а было в реальности - то это не прикосновение к потустороннему, а просто такой баг мозга.

Однажды у меня был подобный опыт слуховых глюков(без наркоты есличо) и даже фантомных болей . Все в ясной памяти и трезвым - забавные ощущения. если интересно - могу рассказать.

Кстати, если возникает ошибка в подгружении этих дополнительных данных в неподходящий момент, когда есть реальная инфа от обработчика органов чувств - получаются галюны) Это когда симуляция одного отдела мозга накладывается на инфу от другого и отделу осознания подается такой винегрет из мнимого и реального - отсюда голоса в голове, лица на потолке и прочее. Из-за нарушений в структуре и работе мозга, либо приеме психотропного, которое нарушения может временно вызывать. Сюда же такие темы, как прохождение в тоннель к свету во время отключки, выход из тела, подмечание теней, снующих по бокам от тебя, домовых, душащих по ночам и прочее -  ошибки какого-то из органов чувств или мозга.

4 часть про великий и ужасный бесконтакт и с чем его едят.

Определимся сперва с понятиями. Казалось бы на первый взгляд - воздействие без физического, нетактильное. Но дьявол кроется в деталях! Утверждая, что бесконтакт есть, я могу иметь в виду скажем словесное воздействие(контакта-то нет!) и скажу что он реален. А ты, подразумевая всякую сверхъестественную дичь, решишь, что я утверждаю как раз про это.

Поэтому введем два понятия - бесконтакт атсральный и бесконтакт психологический.

Бесконтакт 1 типа атсральный это будет вся херня про невидимые, неосязаемые энергии ци, работу с аурой, душой, всякую экстрасенсорику, выходы а астрал, воздействия на проекции отпечатков личности и прочую наукообразную дичь,которую зачастую несут все шарлатаны и очень редко честные люди, неверно трактующие свои успехи(например воспитанный в авраамической религиозной культуре чел будет считать абсолютно естественные и природные явления проявлением бога или там, бесов, а чел восточной культуры сразу подумает, что работает его Ки или что там у них)

Бесконтактом 2 типа, психологическим будем называть воздействие на человека с помощью известных природных явлений и механизмов, не касаясь частью своего тела тела противника. сюда складываем все невербальные психологические штучки-дрючки, воздействие на подсознание и прочие известные и подтверждаемые явления.

Так вот я утверждаю, что бесконтакт 1 типа атсральный - галиматья и в нашей Вселенной невозможен, и кто говорит, что владеет им - пидор и говноед.

А всякие другие приемы воздействия на мозг человека, в целях запутывания гордо обозванные бесконтактом(но просто 2 типа), -вполне себе работают и я приведу примеры.

Можно довести человека до слез, нервной дрожи, даже обморока, просто говоря ему гадости, угрозы и всякое такое, ни разу к нему не притронувшись. Считается ли это бесконтактом? -Да, 2 типа. Если я побегу на тебя с поднятыми кулаками и звериным оскалом на лице ты, скорее всего, отбежишь в сторону. Если я тебя не трону при этом - будет ли это бесконтакт ? -Да, 2 типа. Если я стоя в 10 метрах, направлю на тебя пистолет или ружье - ты пригеншся или отбежишь. Это бесконтакт? -Да, 2 типа. Если ты едешь на велосипеле, а я делаю подъебку(меня бесит слово пранк) и делаю вид что кидаю палку тебе в спицы, ты при этом останавливаешься - бесконтакт? -Да, 2 типа. Если Коннор и Хабиб невербально друг друга прессуют на пресконфе - бесконтакт? -Да, 2 типа. Если привлекательная девушка посылает тебе невербальные сигналы о симпатии(возможно неосознанно) - волосы поправляет там, или еще что, и ты начинаешь думать о том, что возникла некая "искра" - бесконтакт ? -Да, 2 типа.

Но это все столь очевидно и не считается. Нужно что-нибудь менее заметное, чтобы как у псевдосенсеев - бровью шевельнул и толпа послушно валится оземь) Их есть у меня! Теперь подробнее.

Мозг анализирует гораздо больше инфы от органов чувств, чем осознается, и подчас на основе непонятой сознанием инфы делает значительные выводы и дает команду к действиям. (подсознательно это значит ты вроде не обдумываешь нечто в классическом понимании этого слова. я не особо силен в психологии, наверняка для этот есть точные термины, но я их не знаю). Например ты коснулся горячей сковородки рукой и отдернул руку. Был ли у тебя ход мыслей в духе - так, мне горячо и больно, надо вот так шевельнуть рукой и все должно пройти? -Наверняка нет. Ты даже не успеешь осознать все, как мозг подсознательно все сделает сам. подобные решения уже прошиты в его биосе и не требуют подключения сложных и затратных процессов размышления. Размышления лучше остваить для более важных тем - где достать пожрать и как бы побольше поспариваться. при этом думать о дыхании, сердцебиении,слюноотделении или эрекции не нужно - мозг тоже сам все сделает. хотя насчет эрекции - не всегда он справляется, падла! дополнительное осознанное управление этим не помешало бы))

Так вот, существует несколько способов дать мозгу нужную инфу, минуя процесс осознания. Существует такие методы убеждения человека в своей дружелюбии, как

угощение его едой - с древних времен пищу получали только свои, и к своим уровень настороженности снижен. Поэтому все деловые переговоры сопровождаются обедами. во время еды человек человек испытывает больше положительных эмоций, и можно на переговорах склонить неуступчивого человека к компромиссу. Есть еще более тонкие "бесконтактные" техники, скажем незаметное копирование позы собеседника, движений, дыхания в ритм и проч. Только чтоб было неявное - иначе будет выглядеть высмеиванием и вызовет противоположный эффект. Вроде как этот способ работает на ощущении человека в иерархии, выше чем собеседник. Дескать, подсознательно мозг может замечать копирование, расценить как поведение перед вожаком, дать сигнал хозяину, что все ок, его считают за главного, расслабить булки. Таким пользуются, скажем, когда хотят в разговоре узнать некие подробности, которые человек не стал бы сознательно раскрывать, спроси у него в лоб. Многие потом будет корить себя, когда собеседник прекратит подстраиваться и мозг не будет орать "ты главный", после таких разговоров часты вопросы к самому себе - чё это я с ним разоткровенничался?

Иногда такое поведение происходит само собой, используется неосознанно двумя людьми, а иногда один делает осознанно. Воздействует ли он бесконтактно? - Ответ Да! Это 2 тип.

Можно ли вести бой только такими приемчиками, выводя из строя соперника, сбивая его с ног? Можно ли вообще воздействовать на человека, НИКАК внешне не проявляя сових намерений? -Ответ Нет!

но можно сбить с толку самыми разными приемами в контактной драке, на доли секунды перегружая мозг. погляди на 2.20

https://www.youtube.com/watch?v=Xe1MDzI10T4

Многие приемчики, называемые НЛП, гипнозами иногда! имеют под собой реальную основу и работают. некоторые еще не до конца изучены официально, но проверяемы и имеют обоснование. Например АМСР-эффект, которому я сам подвержен)

Им пользовался небезызвестный шарлатан Чумак, заряжая банки и крэмы, только он говорил, что это у него сверхсила, экстрасенсорно лечит рак жопы и все такое, потому что его зрители чувствуют необычное ощущение. Так вот - ощущение реально, есть у некоторых людей, но оно нихуя не целебно, и вода в банке не заряжается, так что, несмотря на крошечное воздействие на зрителя, Чумак шарлатан, пиздабол и нихуя не экстрасенс.

Отдельно поговорим о внушаемых людях, искренне верящих во все воздействие на них, они его подсознательно ждут(верят же), им психологически комфортно находится в ситуации, где они лично сопричастны к неведомому и сокрытому и падают, падают, падают, ложно принимая за сигнал упасть любое движение мастера.

Сюда относятся адепты бесконтактных древнерусскиогиперборейско-арийских или древнекитайско-даоско-окинавских духовных стилей, всякие экзальтированные сектанты, трясущиеся в припадках, падающие от ударов пиджака как от бревна и думающие, контактеры и прочие пациенты. Мы смотрим на них и неискушенным людям кажется, что что-то неведомое там есть, хотя это все липа, порожняк и залепуха с самовнушением!

На неверящих скептиков сразу же вся муть перестает работать. Объясняется шарлатанами обычно тем, что у скептиков сильная защита, поле, мешают негативные мысли о вранье мастера и прочее. Примеров мильон, например https://www.youtube.com/watch?v=P9p29ITDZEo

Хотя удар кулаком в глаз, реальный и невыдуманный, оставляет синяк как у скептиков, так и у внушаемых. Он не зависит от веры в него, он объективен как существующая реальность))

Более того, "мастер" сам может быть таким же внушаемым и некритичным. у него ложнопониманемое ощущение своей техники(адепты-то падают) и он реально верит в происходящее. а когда его фантазии натыкаются на реальность, происходит это:

https://www.youtube.com/watch?v=F6sUchkDqN4

https://www.youtube.com/watch?v=0KffmRTrpuE

https://www.youtube.com/watch?v=Av9rQ2K-_Sg&t=1s

Итак, мы разобрали, что бесконтактное воздействие на подсознание, не оборабатываемое разумом, существует и работает.

Как же доказать, что шарлатаны - шарталтаны? Что внушаемые люди падают сами, без вообще никакого воздействия неведомой работа с аурой, душой, образом в астрале и проч. Ответ прост - отгороди их непрозрачной ширмочкой, чтобы подопытный сектант знатл, что на него идет "воздействие". Псевдосенсей усрется и ничего не сделает. А вот удар кулаком в глаз действует все зависимости от того, успел ты его увидеть или нет!

Я бы с охотой поверил бы в "энергии", потустороннее, мистику. Мне даже иной раз хочется, что это все существовало на самом деле, но увы. Холодный анализ не оставляет камня на камне от всего этого. И положительный эмоциональный эффект от того, что я головой все взвесил и разобрал, превышает эмоциональную горечь от того, что мир в итоге интересен, но скучен в своей структурированности и познаваемости и в нем нет места тонкому и необъяснимому))