"Вскрывают!"⁠⁠

Прошлым комментарием отвечал конкретно на это предложение и на пример, про дорисованное воспоминание.

Ну я тебе уже показал, как ты видишь. Что ещё тебе нужно для понимания "дорисованности" твоих воспоминаний? Просто сам ты никогда не поймёшь где идут различия с правдой, поэтому ты такой тут самоуверенный. А на деле ты можешь даже день с ночью перепутать, если это не будет сильно идти в разрез основной части воспоминания.

Что именно я должен был понять? Разжуй мне, как маленькому ребёнку, потому что даже давно знакомые люди очень часто понимают друг-друга совсем не так, как хотелось бы им обоим, и раз уж ты интересуешься восприятием реальности человеком, то должен это знать.

Кстати, моё личное убеждение: причина большей части всех конфликтов и взаимонепониманий в мире, ПОСЛЕ откровенной агрессии и мудачества, именно из-за ложный воспоминаний. То есть вот буквально: один говорит что "дело было днём", а другой вертит пальцем у виска и говорит "дело было ночью". Представь что будет, когда разница воспоминаний идёт на таком уровне на постоянной основе.

И не стоит думать, что прям так сильно этим интересуюсь. Просто я что-то знаю, постоянно анализирую свой опыт по данному вопросу и стараюсь смириться. Никаких исследований у меня по этому вопросу нет.

но основная конструкция остаётся

Конечно останется, остаётся только надеяться что мозг вовремя поймёт, где именно основная конструкция и именно её возьмёт за основную часть, за ствол дерева.

Плюс, даже если я что-то упускаю из виду или добавляю - это ведь не просто так происходит, а потому, что у меня сложилась определённая картинка мира, и всё, что в неё не вписывается - идёт под нож

Нет, всё куда банальнее - всё что ты помнишь идёт под упрощение, за исключением некоторых отклонений, которые могут быть вызваны целом рядом факторов: от болезней, то всплеска адреналина. Под нож идёт то, что ты "забываешь".

что в неё не вписывается - идёт под нож

Вот отчасти об этом я и говорю. Ты можешь просто не увидеть чего-то, только из-за того, что это нарушает общую картину мира. То есть даже не забыть, а просто не увидеть.

Но подвергать сомнению каждое воспоминание - бред и пустая трата ресурсов.

Именно так: пока эти воспоминания находятся у тебя в голове и НЕ используются, в роли "боевого опыта", то можешь спокойно воспринимать их как общую реальность. Но как только они начинают вступать в противоречие с миром, не стоит быть упёртым бараном, твердящим без умолку "я это своими глазами видел". Это не значит конечно, что нужно легко соглашаться с чужими воспоминаниями: велик шанс что твой оппонент просто мудак, преследующий личные интересы. Но и доверять себе на 100% не стоит.

Насчёт слепых пятен знаю и считаю, что они абсолютно ничего не стоят в сравнении с искажениями реальности личностью.

Вообще-то это две сильно взаимосвязанных вещи. Ведь отчасти именно слепые пятна виноваты в искажении личности, и именно искажённая личность зарисовывает пятна так, как была принята личная модель реальности этим человеком.

Например посмотрев один и тот же фильм, кто-то подметит великолепную игру актёров, кто-то замечательный саунд, а третий вообще режиссёр по профессии и скажет, что фильм говно и объяснит по-пунктам почему.

А вот это уже не восприятие реальности, а просто субъективное мнение. Оно связано с искажение личности, но не с искажением воспоминаний.

Я чуть выше привёл картинку, где ты очень хорошо сможешь убедиться, насколько хуёво твой мозг справляется на самом деле с "формированием". Когда же до тебя наконец дойдёт и ты задашься вопросом "КАКОГО ХРЕНА?!!", я вот дам тебе ответ: единственное с чем мозг действительно хорошо справляется, это с отвлечением твоего внимания.

Ты преувеличиваешь проблему и бросаешься какими-то разрозненными знаниями без какой-либо конкретики, типа: ВЕСЬ ВАШ МИР - ОБМАН.

Хуясе заявочка… конкретику я приводил. И я никогда бы не подумал утверждать, что наш мир (а тем более ВЕСЬ мир) - обман. Вовсе нет, он-то как раз пиздец какой реальный. Но пытаясь исследовать его, среднестатистический обыватель полагается на простейшие чувства (типа зрения или слуха), а вот они-то как раз и создают обман. Если ты бежишь прямо в столб, но не видишь его, это не значит что столба нет. Это значит что тебе скоро будет очень больно.

И если не верить своей памяти, то чему тогда вообще верить? По сути твоя память это и есть твоя личность.

Нет. Твоя личность - это то, как ты обрабатываешь информацию и заносишь её в память. Если ты будешь пытаться максимально объективно вытащить из себя эту информацию для изложения её другому человеку, то он вполне возможно не разделит твоих восторгов по поводу того или иного события. Так вот, отвечая на вопрос "чему верить?": своей личности, как методу обработки информации - ей верь. И воспитывай в себе именно МЕТОДЫ обработки, а не объекты этой обработки.