5506

Все за $9511

Все за $951

Поскольку в Калифорнии приняли закон, что украденные в магазине $950 - это не преступление, а так, правонарушение, за которое и пожурить некого, то начались, как известно, погромы магазинов. Это проблема, но не такая жирная, как кажется - в конце концов губернаторов и Конгресс штата выбирают не магазины, а богатые владельцы, например, Амазон, делающих деньги на доставке товаров на дом. Но владельцы магазинов борятся, как могут - один выставил ценники на все товары в $951. Говорит, что  его уже три недели, как не выносили. Чтобы получить скидку на, допустим, пакет жвачки стоимостью 1 доллар 78 центов, нужно донести товар до кассы.

Для сцылы проходим на, там много вкусного.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
182
Автор поста оценил этот комментарий

Прикольная стратегия, мне нравится

раскрыть ветку (46)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Только она нерабочая.

Объем кражи ставится от цены закупки, а не цены продажи. Потому как иначе подросток стащит у продавца коробок спичек, а тот заявит - а он у нас мильён стоит! Давай возвращай!

раскрыть ветку (19)
3
Автор поста оценил этот комментарий

это по законами какой страны вы сейчас оперируете? США Штат Калифорния? РФ? КЗ? БР? Логичные размышления основанные на опыте жизни, поданные ровным тоном знатока?

раскрыть ветку (17)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Это общий момент для любого законодательства.

Логично, что стоимость украденной вещи определяется не гипотетическим твоим желанием получить за неё столько то, а совсем другими способами. Обычно - твоими затратами на её покупку.

Я даже не понимаю, почему настолько банальную вещь надо специально проговаривать, и объяснять, почему оно так.
раскрыть ветку (16)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Стоимость определяется затратами, а не закупочной ценой. Сюда же можно добавить процент по кредиту, который был взят на закупку товара, логистика, складское хранение и прочее и прочее.

0
Автор поста оценил этот комментарий
В США действует английское право. Так что может быть по другому. У американцев залететь в тюрьму гораздо легче чем у нас. По этому скорее всего владелец получит всё до копейки и ещё компенсацию.
Автор поста оценил этот комментарий

Напротив, в России при определении цены похищенного из магазина суды, как правило, руководствуются розничной ценой этого имущества.

раскрыть ветку (13)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Пиздёж
Автор поста оценил этот комментарий

хуйня - и даже более чем хуйня, где-то видел определение ВС по апеляции одного ворюги, где магаз пытался провернуть оценку по рознице а не по закупке (там даже какой-то схематоз был на эту тему) - завернули к хуям таких хитровыебаных магазинов. Суть в том что ценность похищенного определяется затратами обворованного магаза на приобретение похищенной вещи - и это главное, а эти затраты чётко видны в накладных

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а видел практику где при определении крупного размера хищения из магазина использовалась розничная цена, видел отказное определение конституционного суда где заявитель жаловался на использование розничной цены, видел статьи и учебники по уголовному праву где описывается подобная практика.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Молодец! А теперь линк хотя бы на одно определение суда где использовалась розничная цена при оценке ущерба от хищения

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

http://ekboblsud.ru/sudpr_det.php?srazd=6&id=24&page=6


В судебном заседании исследованы и в приговоре приведены доказательства, подтверждающие причинение О. ущерба в размере 461 097 руб. Возражения стороны защиты основаны на несогласии с исчислением стоимости похищенных ювелирных изделий исходя из их розничной цены. Возражения сводятся к необходимости исключения из стоимости похищенного торговой наценки, установленной потерпевшей, и не основаны на законе. Суд правильно исходил при определении размера ущерба из розничных цен на товары в данном предприятии торговли, то есть из фактической стоимости имущества на момент совершения преступления.

Жду твой линк на определение ВС

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ахуенно! Ограбление, с применением оружия, признаное грабежом НЕ В МАГАЗИНЕ а у частного лица, подтянуть как доказательство тайного хищения из магазина - заебись чё!

Говорю же - МОЛОДЕЦ! Жги ещё

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю чем ты читаешь, а может просто в глаза долбишься

Суд установил, что осужденные совершили хищение из торгового зала

Потерпевшая там не частное лицо а хозяйка магазина, поэтому там адвокат настаивал на исключении "торговой наценки, установленной потерпевшей".

А крупный ущерб квалифицируется одинаково и зависит от реальной суммы ущерба (в розничных ценах в данном случае) и для кражи и для разбоя, так что в данном случае это не имеет значения.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Магазин А закупает вещи у поставщика по $10, продает по $20. Оценка украденного по $10.


А если сделать следующее:


Магазин А закупает вещи у магазина-прокладки Б по $20, продает также по $20. Магазин Б закупает вещи у поставщика по $10. Оценка украденного из магазина А по какой сумме будет?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее всего по этим 20 баксам и попытаются предъявить - по документам то 20 закупка. Но я хз делают ли так в реале... подозреваю что могут, в случаях когда товар типа "взят на реализацию" - тогда вопросов к одинаковой розничной и закупочной цене ни у кого не должно быть - типа не продалось оно с наценкой - соот-но продаём по номиналу...

0
Автор поста оценил этот комментарий

Наши мусора с подкидыванием «особо крупных» двух граммов наркоты в этом преуспели

20
Автор поста оценил этот комментарий

Ёбаный пиздец. Почему преступников «отмазывают»? В особенности если они «этническое меньшинство» (а по факту копчённые)..


Есть ещё идиоты которые верят в систему? Система уже специально напрямую создаёт себе проблемы.

раскрыть ветку (4)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Создай маленькие контролируемые проблемы и кричи о них везде и население не заметит больших.
раскрыть ветку (3)
2
Its all Mikeys fault
Автор поста оценил этот комментарий

контролируемые?

маленькие?


ахуеть

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Да, маленькие.


Большие - это гос. переворот, революция, развал государства, экономический коллапс, отделение штатов и т.п. большие проблемы.


И да, контролируемые. У американцев богатейший опыт манипуляции массами людей.

раскрыть ветку (1)
2
Its all Mikeys fault
Автор поста оценил этот комментарий

Русская дореволюционная элита любила привечать своих будущих убийц.

Если американская элита считает себя умнее - заебись. Удачи им.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества