Уважаемый автор, вы пытаетесь связывать между собой две разные сферы: право и мораль. Это Ваша большая ошибка. Хотите знать, кто может считаться дееспособным - ст. 21 Гражданского кодекса РФ. В этой же 3-ей главе перечислены случаи ограничения дееспособности. Может ли указанное Вами лицо являться невменяемым - с точки зрения права опять же нет, поскольку одна только двойная мораль не может являться основанием для признания лица невменяемым. Ведь что такое вменяемость - это способность человека отдавать себе фактический отчёт о своих действиях. Как это может быть связано с двойной моралью.
В соответствии с Конституцией РФ каждый вправе думать так, как ему заблагорассудится. Моральные качества человека не должны являться безусловным основанием для ограничения его в правах.
Совет. Хорошенько сначала разберитесь с теми понятиями, которыми вы оперируете. Только потом уже излагайте своё мнение. Не зря же говорят: молчи - умнее будешь.
Уважаемый автор, вы пытаетесь связывать между собой две разные сферы: право и мораль. Это Ваша большая ошибка. Хотите знать, кто может считаться дееспособным - ст. 21 Гражданского кодекса РФ. В этой же 3-ей главе перечислены случаи ограничения дееспособности. Может ли указанное Вами лицо являться невменяемым - с точки зрения права опять же нет, поскольку одна только двойная мораль не может являться основанием для признания лица невменяемым. Ведь что такое вменяемость - это способность человека отдавать себе фактический отчёт о своих действиях. Как это может быть связано с двойной моралью.
В соответствии с Конституцией РФ каждый вправе думать так, как ему заблагорассудится. Моральные качества человека не должны являться безусловным основанием для ограничения его в правах.
Совет. Хорошенько сначала разберитесь с теми понятиями, которыми вы оперируете. Только потом уже излагайте своё мнение. Не зря же говорят: молчи - умнее будешь.