раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (1)
Однажды мой однокурсник Даня на лекции наивно спросил профессора:
- А в чем подвиг монтажников?
Профессор вздохнул, глянул добродушно на всех нас и ответил:
- Даня, ты видел 40-метровую лопасть ветрогенератора?
Даня кивнул.
- Ну вот представь, что это крыша. А под ней сидишь ты на прицепе-платформе. Лопасть крепят на один её конец со словами: она обязательно не рухнет, мы всё посчитали!
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
С этим соглашусь) хотя хз, какой там вес у этой штуки. Вполне себе допускаю, что при падении с такой высоты, она просто в сторону отскочит, оставив вмятину на кабине.
раскрыть ветку (2)
А ещё и экологично. У фуры с такой нагрузкой расход ни разу не 20 литров на сотню. И фуры возят не только лопасти, но и ещё множество крупных деталей.
Один из кирпичиков на весах против "зелёной" энергетики.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Их зелёными не называют, им можно не лицемерить.
Назови ветряк ВИЭ и в него тоже пальцем тыкать не будут.
раскрыть ветку (4)
Ну как минимум не стоит доставку включать в пункт неэкологичность, тк все должно подвергаться доставке, все сопутствующее производству и утилизации, да, но не это, а то тут выглядит, что хоть кудато уже впихнуть неэкологичность ветряков при их упоминании
раскрыть ветку (3)
Фига себе!
То есть когда экологический след АЭС считаем, доставку включаем, захоронения, до фонового излучения докапываемся, а ветряк весь в белом такой и его жизненный цикл состоит только из времени, когда он лопастями птичек разгоняет?
Про крестик и трусы не забывайте.
раскрыть ветку (2)
Сурьезно надо было перевернуть так мои слова?я про неэкологичность ветряков не говорил, я сказал, что доставк в это не стоит вписывать, тк доставляется абсолютно все, и турбины для для газовых, угольных, атомных станций, солнечные батареи, это все +- нивелируется, экологичность стоит рассчитывать из производства, побочных продуктов выработки электроэнергии и утилизации, а то творожок с кефирчиком из пятерочки, который беру тоже неэкологичен становится в большей мере, тк его нужно доставлять
раскрыть ветку (1)
Я ничего не переворачивал. Лишь констатировал, что в одном случае, когда речь идёт о привычных источниках энергии, мы считаем всё.
Когда же речь идёт о чём-то "зелёном", тут же забывается, что вот это вот белое и пушистое тоже оставляет свой грязный след на Земле. И тот же ветряк, при аналогичной мощности, не факт, что чище ГЭС. А солнечная панель, так вообще откровенная гадость.
Но это если учитывать все этапы жизненного цикла.
А так да, на даче у меня солнечные панели вполне себе используются. Освещение на них и прочие мелочи, не требующие больших аккумуляторов энергии. Экономия получается вполне себе. Жена вечно оставляет свет включённым, поэтому с некоторых пор он практически халявный.
Она из алюминиума. Если даже машину не перевешивает с таким плечом, значит, металл очень лёгкий и каски будет достаточно, чтобы не придавило.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Не из алюминия, а из алюминиума. Композит там и рядом не валялся с этим редкоземельным веществом.