Вера
Так он истинно верующий. Скотина не благодарная конечно, но верит в существование бога искренне.
раскрыть ветку (38)
Вот я верю в гравитацию потому, что повсюду её проявления. Она не просит, чтобы я ей молился, покупал изображения с ней или ходил в специальные дома, где последователи гравитации расскажут, как правильно к ней обращаться. А ещё любой может проверить, что она работает. Знаешь, когда каждый день видно, как что-то работает и при этом ничего для этого не просит, это кажется убедительным что ли.
раскрыть ветку (11)
Гравитация это следствие, а не причина. Мы открыли практически все законы по которым работает мир, но причину этих законов и вообще существования вселенной открыть не можем. Понятно, что бог и религии это сказки для наших предков, но и пространство неопределенности в вопросе причин нашего существования достаточно огромно, чтобы в нём было место практически для чего угодно, в том числе для веры.
раскрыть ветку (7)
Ну и вообще, даже если брать теорию большого взрыва. Откуда взялось что-то то, что создало всё? Я считаю это и есть бог. Т.е первоначальная материя.
Даже если вселенная циклична, т.е бесконечно увеличивается, потом бесконечно уменьшается, всё равно это и есть бог. Он не создавал конкретно нас, он создал всё, а мы уже результат случайности, как и миллиарды других видов.
Даже если вселенная циклична, т.е бесконечно увеличивается, потом бесконечно уменьшается, всё равно это и есть бог. Он не создавал конкретно нас, он создал всё, а мы уже результат случайности, как и миллиарды других видов.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (2)
Ответы на такие вопросы нам не понять, потому что мы всего лишь биологический вид обладающий самосознанием.
Вероятно всего даже какие-нибудь сверхразумные существа которые могут находится в разных измерениях не смогут ответить на этот вопрос.
Но что-то же было, и это создало всё. А почему и как загадка Жака Фреско
Вероятно всего даже какие-нибудь сверхразумные существа которые могут находится в разных измерениях не смогут ответить на этот вопрос.
Но что-то же было, и это создало всё. А почему и как загадка Жака Фреско
раскрыть ветку (1)
А я думаю что таких точек было дохерища. Этих вселенных — бесконечность, время — бесконечно, пространство — бесконечно.
Бог - это конкретное название деда на облачке, который 24/7 слушает молитвы. А то, что ты описал, не имеет названия
Так и есть.
Гравитация, это грубо говоря "дно тазика", в буквальном смысле этого слова "вмятие" в ткани пространства-времени, с деформацией и того, и другого.
Верить в нее неправильно, так как это вера в дно тазика, с игнорированием самого этого тазика, и стола, на котором тот соит)
Ну так то и бог не просит чтобы ему молились. Он тебе затем и дал свободу воли, чтобы ты сам решал что правильно а что нет, что хуже а что лучше. Молитва это просто своего рода благодарочка. Вы бы, батенька, прежде чем на одухотворенные темы рассуждать, хотя бы маленько вопрос изучили, а то лезете с суконным рылом в калашный ряд
раскрыть ветку (2)
Я лучше ЛОР Вархаммера почитаю. Там хотя бы сюжет интереснее. А правды примерно столько же.
раскрыть ветку (1)
Где же искренне. Ты вот представь, перед тобой какая-то ситуация, из которых в рамках рационального материального мышления и мира ты не способен преодолеть, и тут ты возносишь молитву, и ситуация полностью разрешается. Ты представляешь, насколько твой мир перевернеться? Все твои землные дела тогда это вообще мелочь, потому что спустя оставшиеся 60 лет твоей жизни, в лучшем случае, а может и через минуту, тебя ждет вечность. И от тебя требудется то всего ничего, соблюдать 10 заповедей и избегать 7 смертных грехов, а ты уже привык постоянно жить в них.
раскрыть ветку (18)
из которых в рамках рационального материального мышления и мира ты не способен преодолеть, и тут ты возносишь молитву, и ситуация полностью разрешается.
и ты такой, так значит новорожденные дети с раком не достояны а я достоин, фига я крут, типа это так работает? :)
хотя ладно, ладно я вижу лазейку
рамках твоего рационального материального мышления
то есть чем тупее человек тем больше шансов что какое то редкое событие будет им интерпретировано как божественное вмешательство, а не как маловероятное стечение факторов?
писец ты жёсткий за что ты с ними так :D
раскрыть ветку (17)
Дети с раком не противоречат возможности существования бога, он не обещал абсолютно всех делать счастливыми и здоровыми. По библейской истории он выгнал людей на землю жить в болезни и трудах, работать на земле, которая в ответ даёт тернии и волчцы.
Как раз вчера читал у одного философа про это. Каин и Авель приносили одинаковые жертвы, но Каин видимо делал это неискренне, или просто богу не нравился... И его молитвы не работали. Ну он и стал первым убийцей.
Но типа суть предполагает, что за искреннюю молитву бог может и смилостивиться
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
Просто отражение мировоззрения древних людей, когда жизнь была совсем не сахар и прям вообще непонятной. Это сейчас мы все такие рациональные, каждый знает, что такое рак, бактерии, вирусы, радиация и электрический ток.
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (10)
Ну страх перед иррациональным и всем, что не в нашей власти, никуда не делся. Как-то странно изобретать что-то заведомо вымышленное, если уже авторитетные бородатые дядьки все расписали.
Девушек верящих в мистическое гораздо больше, ведь они более тревожные и впечатлительные
раскрыть ветку (9)
Так для этого и существует такое слово как "Наука". Каждый час, день, год что-то новое узнают об окружающем мире люди под названием "учёные".
Бородатый дядька сидящий в облаках, или на горе Олимп, или просто Тенгри какой-нибудь уже давно неактуальны. Но недоумки бараны которые не хотят узнавать новое, но хотят стричь других баранов, до сих пор рьяно проповедуют эту фигню про веру.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Тут я даже и не знаю что ответить.
сфигали наука должна успокаивать? Там вроде наоборот всегда. А что ещё интересного тут есть? Типа того.
Щаз вон коллайдеры всякие строят.
Теор математики добрались до порталов с телепортами. Корабли всякие космические строят.
или я неправильно коммент понял
сфигали наука должна успокаивать? Там вроде наоборот всегда. А что ещё интересного тут есть? Типа того.
Щаз вон коллайдеры всякие строят.
Теор математики добрались до порталов с телепортами. Корабли всякие космические строят.
или я неправильно коммент понял
раскрыть ветку (6)
Если она не успокаивает, например, когда у тебя у ребенка рак, или безработную женщину муж бросил, какой толк от этих адронных коллайдеров? Вот конкретно человеку в беде. А пойти в церковь послушать, что на том свете воздастся, разгружает психику.
раскрыть ветку (5)
пожалуйте верните телефон откуда взяли, отключите электричество так как оно не успокаивает
наука дает информацию и с помощью информации мы получаем способы улучшить свою жизнь, если вы считаете что пришли в эту жизнь страдать че вы делаете на развлекательном ресурсе, через мобильный гаджет
с херали меня вообще должно успокаивать что допустим у моего ребенка рак?
по вашей логике какой какая та баба несколько тыс лет назад сожрала яблока теперь мой гипотетический ребенок должен умереть от рака потому что я должен страдать? и это вы называете богом? а потом если в друг я захочу порадоваться за себя за то что я что то сделал в жизни(гордыня) я попаду в ад и буду там миллионы лет страдать?
че с вами блять не так?
раскрыть ветку (4)
Я скорее объясняю, чем оправдываю. Я сам агностик. Но был верующим, так воспитали.
Моя мысль в том, что наука и религия не заменяют друг друга. К чему вообще в разговоре о религии всплыла наука? Я знал нескольких докторов наук, они были верующими. За веру как будто другая область мозга отвечает, не логическая, которой удобно вот так связывать вещи во вселенной.
раскрыть ветку (3)
К чему вообще в разговоре о религии всплыла наука
вроде очевидно что как только начали говорить о том что умные не присваивают маловероятным событиям божественную причину, а не умные присваивают
а наука объясняет все, подчеркну ВСЕ эти маловероятные события, как говорится для бога который за существование науки не сделал не 1 чуда наводит на мысль или его нет или он тот еще мудак
что в итоге приводит что не очень та и хочется поклоняться пустоте или мудаку...
раскрыть ветку (2)
Мне тоже не хочется в это лезть.
Я зря изначально согласился что для верующих у всего есть божественное объяснение. Я так не думаю. Если верующий считает, что по его молитве что-то случилось, или что он видит в чем-то явный божий промысел, это похоже на наивный самообман.
Есть философы, богословы, которые годами размышляли о смысле и устройстве религии. Их ответы на эту тему звучали бы совсем иначе, я думаю
раскрыть ветку (1)
если забить на философов богословов древности так как мотивы их не понятны
то если взять философов богословов нынешнего времени которые зарабатывают ОООЧЕНЬ много на своих книгах... то появляется вопрос к чревоугодию...
ага и предлагается нам всем верить в воображаемого друга созданного 2к лет назад
просто не логично как бог может иметь мировоззрение уровня чела который жил 2000 лет назад это просто не логично если он вездесущ он блин чуть умнее должен быть
раскрыть ветку (2)
Так вера не в этом заключатся. Бесы тоже верят в существование Бога. Но ты же не будешь называть их верующими? В христианстве вера заключается не просто в вере в Его существовании, а в том что за любой грех полагается смерть, и Бог из-за любви к людям послал Сына, чтобы заплатить эту цену вместо них (людей).
раскрыть ветку (6)
Из-за того в чём заключается вера, как правильно верить, и что за это будет регулярно последнии пару тысяч лет минимум люди спорят вплоть до убийства, а ты вот так взял и решил? Может парень с картинки верит не в твоего воображаемого хозяина, а в доброго ЛММ.
раскрыть ветку (5)
Прочитай комментарий на который я ответил, а потом мой комментарий.
Перефразирую свой ответ: вера заключается не только лишь в вере в существовании Бога. Христианство я привёл как пример (потому что считаю его правильным). А в других религиях я не знаю в чём заключается вера, не изучал.
раскрыть ветку (4)
Цианид и Счастье
727 постов5.2K подписчиков
Правила сообщества
Правила сообщества полностью соответствуют правилам Пикабу.