В волне постов про демографию⁠⁠2

Сижу я, значится, в Пикабушечке и читаю: "Люди не рожают потому что жилья нет", "Люди не рожают потому что ребёнок – потеря карьерных перспектив", "Я не рожаю потому что у меня всего одна иномарка и я ни~ищий, вот будет хотя бы три и я точно заведу детей". Читаю и думаю, шо они дэбилы, а вот я ёбанный шиз прожжёный утилитарист со своего дивана всё вижу намного лучше и знаю что нужно стране!

Люди не хотят рожать. Не в силу каких либо материальных причин, а просто потому что можно выжить без детей. Бездетный человек без давления общества (важно!) в современном мире своего первого ребёнка не родит никогда. Для внешнего наблюдателя дети – это только куча проблем без единого преимущества. Если от пары общество (в лице родителей, знакомых, СМИ, бабки Сраки со второго подъезда) вообще не будет требовать детей, то детей не будет. Это факт. Человек может хотеть детей самостоятельно только тогда, когда он уже испытал окситоциновый кайф родительства, а для этого нужно сначала родить. Пара сравнивает жизнь пары с детьми и пары без детей > Пара выбирает не рожать и живёт богаче людей с детьми > Другие пары опираются на их опыт и не рожают > Общество не требует детей. Попали таки в петлю!

Следовательно есть три пути восстановления демографии (все варианты хуйня)

1) Увеличиваем давление социума до предела

2) Делаем жизнь без детей хуже жизни с детьми

3) Разделяем институт семьи и деторождение

Первый вариант технически близок к второму, но я их разделяю, так как они нацелены на разные проблемы

Первый вариант: Раз люди не рожают без давления, то нужно больше давления! Распространяем нарратив, мол, бездетный мужик – латентный пидорас и педофил, а бездетная баба – потенциальная шлюха. Всех фертильных людей вне отношений нужно гнать на слепые свидания и убеждать создавать пары. Всё пары нужно убеждать рожать. Если всё инфопространство говорит о том, что дети – цветы жизни, а бездетный человек – унтерменш по определению, если всё общество считает самыми успешными людьми матерей-героинь, а чайлдфри считает шизовысером для фриков, то мы получим значительный рост рождаемости.

Плюсы: Вариант не требует значительных изменений инфраструктуры и социального строя.

Минусы: Люди не хотят жить бедно и будут активно сопротивляться навязанным сверху нарративам.

Необходим полный контроль над инфополем граждан.

Заставить людей вести себя так, словно чёрное – это белое очень сложно.

Вероятно не будет работать самостоятельно.

Второй вариант: Если люди не рожают из-за того, что дети мешают кайфовать от жизни, то бездетных надо лишить этого кайфа. Высшее образование – только для людей с детьми, повышение с помощника механика до механика – 1 ребёнок, с механика до старшего механика – 2 ребёнка, хочешь стать начальником – 5 детей, министром – не меньше 8 детей. Колбасу из мяса можно купить только человеку с ребёнком, бездетным – сосиски из бумаги. Доступ к благам определяется наличием детей.

Плюсы: Реально возможно осуществить силами государства, а не ограничиваться фантазиями шизов.

Минусы: Рынок идёт по пизде (требуется плановая экономика).

Нужно вернуть бюрократический аппарат, сравнимый с позднесоветским.

Уменьшение профессионализма специалистов из-за потери связи между карьерным ростом и ростом навыков.

Первый и второй варианты близки и хорошо дополняют друг друга. Может они даже реализуемы.

Но долой скучные и реалистичные планы, даёшь шизоидные планы!

3) Если пары не рожают детей, то детей рожать будут не пары! Создаём профессиональных рожениц, то есть генетически здоровых женщин которые будут ежегодно рожать по ребёнку от генетически здоровых мужчин за деньги. Детьми занимается не мать, а государство. Государство создаёт специальные детские дома для таких детей и подготавливает для них воспитателей и учителей, которые заменят таким детям семью. Размножение среди обычных людей запрещаем полностью. Евгеника в чистейшем виде.

Плюсы: Сверхвысокий темп роста населения – 10 миллионов профессиональных рожениц удвоят население страны за 15 лет.

Возможность полного идеологического контроля молодёжи.

Высокие физические и интеллектуальные характеристики молодёжи при правильном планомерном обучении.

Возможность создания общества нового типа

Минусы: Нужно очень много умелых воспитателей.

Нужны значительные вложения в инфраструктуру.

Потенциально неэтично.

Вывод:

Вот человекофермы и евгеника – это хорошо, современные проблемы требуют современных решений! А прочее – это так, полумеры.

Панамку приготовил.