Ursula
раскрыть ветку (21)
Ну так и аниме такое. Просто милая повседневщина с милыми тян. На вкус и цвет. Если заходили вещи тип K-ON, то думаю и ведьмочки зайдут.
раскрыть ветку (19)
знаете взрослые обычно нормально относятся к обычным добрым сказкам, где не режут людей на куски и не спасают галактики, главное чтоб повествование было нескучным, а "слишком детское" чаще слышишь от подростков которые хотят отличаться от того что понимают под словами "ребенок/детское"...
раскрыть ветку (18)
если я захочу посмотреть сказку, то посмотрю Дисней
здесь же я хотел увидеть интересный сюжет, но он оказался на уровне лунтика
я не говорю что тайтл плохой, говорю лишь что если сразу не зацепил. то дальше ничего не изменится
раскрыть ветку (17)
1) сюжет интересен на самом деле и повествование не скучное... если конечно не ждать вселенских водоворотов и спасения мира... лунтик же - не знаю не смотрел лунтика, а ты смотрел? всеже мое детство было задолго как его выпустили на экраны.
2) а Дисней только лишь студия - есть еще пиксар и прочие, у японцев например студий аниме туча...
3) чтобы разжевать многие тайтлы надо как минимум серий 6 посмотреть, а у некоторых логический костяк удерживают чуть ли не до последней серии - бах и все встает на места... но здесь не этот случай, тут повествование ближе к стилю Миядзаки.
4) ты в плену стереотипов ИМХО - тебе вообще вредно смотреть иппонские порномультики... люди вон смешариков смотрят, время приключений и гравити фолз, взрослые люди и не несут всякую херню что все это для детей, просто им уже не надо "отличаться на показ"
5) чем же приключения мальчика со шрамом-молнией лучше приключений девочки-ведьмы?
раскрыть ветку (16)
1.на вкус и цвет - товарищей нет. Я подобный сюжет считаю крайне скучным и однообразным
2.это был просто пример
3.я досмотрел до 12(?) серии, как понял что она дальше будет собирать какие то слова и превозмогать на ровном месте, сразу потерял интерес
4.ты не в ту степь поскакал. Я лишь выразил свое мнение по поводу того почему тайтл не зацепляет. Для меня дело в сюжете. Он скучный, поверхностный, детский.
5.Поттера я тоже смотрел и в то время этот тайтл мне бы может и зашел, но сейчас оба воспринимаются как детские сказки. От сказок я устал.
раскрыть ветку (15)
1) если тебе не нравится жанр - зачем ты его смотришь? если тебе впринципе ничего такого ненравится то и цена твоей критики - пшик, это как дегустатор макарон который ненавидит блять все макароны... не твое - ну не критикуй, осознай что просто не нравится весь жанр и к тайтлу это отношения не имеет...
2) пример чего? студия может снимать все что угодно, есть конечно специализация но в целом тайтлы могут различаться как тропические фрукты по вкусу...
3) молодец, а Гарри например собиралуничтожал крестражи, это знаешь ли не новость что в тайтле не просто "подошел и вломил" - есть тайна, есть великая миссия, есть антогонисты (Круа), все последовательно и интересно...
4) все дело в том что ты уперся в стереотип "детский", субъективное мнение это "мне непонравилось - не мое", а твое утверждение надо обосновать - чем оно детское? и для каких детей по твоему? ты вообще в курсе сколько взрослых его смотрит?
5) Поттер тоже детский да? Марвел детский? ты наверно "Улицы разбитых фонарей смотришь" и "Ментов" или что-то в этом духе и радуешься что не "дитё"?
з.ы. шкеты курить и бухать начинают чтобы "отличаться", сленги хватают на раз по этой же причине, одежда, манеры поведения - да все... для пиздюка это идея фикс...
раскрыть ветку (14)
извини, но ты какой то странный
напридумывал себе каких то "стериотипов"
человек написал что его не "зацепило"
я предположил почему именно не зацепило (в том числе и меня)
появился ты и из мухи раздул слона
мне понравилась рисовка, мне понравились персонажи, мне не понравился сюжет
тебе понравился? ну ок, че...
вот только зачем навязывать свое мнение другим?
раскрыть ветку (13)
пункт 4 предыдущего комментария...
з.ы. к "не зацепило" вопросов нет...
з.ы.ы. https://ru.wikipedia.org/wiki/Стереотип
Понятие «стереотип» в общественно-политический западный дискурс вошло с лёгкой руки Уолтера Липпмана, которое он применил в описании своей оригинальной концепции общественного мнения в 1922 г.
раскрыть ветку (12)
окей
почему детский? потому, что сюжет становится полностью понятен еще с первых серий. То что урсула - это шариот стало понятно гдет к 5 серии вроде.
Девочка дура, которая превозмогает своим упорством и удачей, превозмогает на ровном месте, без необходимости и нет даже капли сомнения в том что ГГ "превозмагет" и все у нее будут хорошо.
Да божи, там сюжета не больше чем в сказке о колобке, поэтому очень быстро надоедает.
Мне этот тайтл кажется просто убийцей времени. Просто глядишь на красивые картинки, совершенно не вникая в происходящее, так как вникать просто не во что.
я очень рад что такое смотрят и "взрослые люди", но от этого сюжета не прибавляется
если совсем коротко:
детский = очень простой для понимания
раскрыть ветку (11)
становится полностью понятен еще с первых серий.
окей - чем закончится? понятно именно то что тебе и так сообщают - как дурака мокают в эту информацию, а дальше?
нет даже капли сомнения в том что ГГ "превозмагет"
охуенно она превозмогает если до сих пор не умеет на метле летать! решил пересадить штампы со стандартного сёнена? иии? в чем она превозмогает? гг дура\дурак это конечно штамп но на этом то и все... она такая в основном для коми моментов и динамики...
и все у нее будут хорошо.
ага если эта самая древняя магия не схавает ее душу\тело в обмен на исполнение одного вселенского каста? откуда инфа что в финале все будет хорошо?
вся логика строится на субъективе и оторвана от реальности - зачем ты смотришь если отказываешься видеть?
раскрыть ветку (10)
в конце будет слащавый хепиэнд. Если тебе кажется, что будет иначе то такой сюжет как раз для тебя XD
На метле не летает? а кто оседлал некую убер быструю метлу, коротая никому не давалась? Это и есть превозмогание на ровном месте
Про древнюю магию, уверен на 99%, что ГГ превозмагет ее упорством, силой дружбы или чем-то подобным чему нужно учить дошколят
и да, я не смотрю
бросил же, из-за отсутствия сюжета
раскрыть ветку (9)
в конце будет слащавый хепиэнд.
больше половины тайтлов описал... особенно в жанре "романтика", все равно что сказать в конце будет конец - ты сказал что сюжет предсказуем... ну так предскажи - ЧТО ИМЕННО БУДЕТ ВКОНЦЕ?
На метле не летает? а кто оседлал некую убер быструю метлу,
не летает прикинь... а та метла как и было сказано летает сама, она ее оседлала? да скорее вцепилась в нее и не отпускала... это не превозмагание - натягиваем желаемое на действительное?
з.ы. знаешь это один из самых НЕ заштампованных тайтлов на сегоднешний день - сам факт того что в аниме нет японской культуры из ряда вон для японской анимации, нет сраной сакуры и танабаты, кимоно и японских школ, гребаных горячих источников и барбекю у моря... смотреть интересно - это обычные приключения в необычном мире в котором совмещаются концепции технологии и магии... предсказывать хеппи энд может каждый - это как предсказывать что фильм закончится, но в этом тайтле сложно сказать что будет в следующей серии не то что в конце.
раскрыть ветку (8)
Ладно
тебе нравится? Любишь подобного рода сюжеты? я рад за тебя
Мне не нравится. Да, отсутствие штампов японской культуры радует, а вот отсутствие сюжета, который вызывал бы интерес - нет.
ты смотришь, я не смотрю
так почему ты мне что-то доказываешь?
раскрыть ветку (7)
я совершенно тогда не понимаю что для тебя может быть "интересно"? я немогу сказать что видел в других анимешках сюжет хоть одной серии и в моих попытках понять на чем строится ваша критика я все больше склоняюсь к мысли что вы упираетесь в стереотип называемый вами "детское\детский", стереотипы так и работают человек заранее вешает на что-то штамп и не стремится узнать что внутри...
так почему ты мне что-то доказываешь?
хочу понять ваш образ мыслей - что вы смотрите?
раскрыть ветку (6)
я предпочитаю что-то вроде: Паразит, Врата штейна, Bokurano, Bakemonogatari.
Из недавнего Youjo Senki и Kuzu no Honkai.
это из тех что первым на ум пришло.
да что уж там...
мне кажется что даже в треше типа Kill la Kill или Shimoseka сюжета больше, чем в академии ведьмочек
но это уже не точно
раскрыть ветку (5)
кстати kill la kill где то той же целевой аудитории как академия ведьмочек, и в смысловом отношении нагружен ровно так же - никакого сложного сюжета, но вот превозмагания как раз там есть - и сопливый хеппиэнд который можно предположить прям сразу как понял стилистику...
з.ы. выходит как раз наоборот - вам просто нравится смотреть сёнены и превозмагания...
раскрыть ветку (4)
мда...
в килакиле все превозмогания сделаны в угоду стёбу и никто их всерьез не будет воспринимать
это же очевидно
но я тебя понял
зацепился за единственное название(не очень удачно кстати) и сразу дал мне характеристику
и ты мне говорил про ярлыки и стереотипы?
смешно
раскрыть ветку (3)
короче говоря - ты смотришь и более штампованные и прямолинейные тайтлы, чего ты хейтишь LWA хз... меня на shimoseka на три серии или даже две серии хватило, слишком тупо строить тайтл исключительно на члено-жопном юморке и скорее всего там дальше лавстори закрутят и это был бы центр повествования... неинтересно...
раскрыть ветку (2)
да, смотрю и очень редко бросаю их на середине как бросил LWA
и тут никто никого не хейтит
я прост выразил свое мнение, а ты до меня докапался на ровном месте
зачем спрашивается?
shimoseka - это комедия кстати и сюжет там далеко не на первом месте
кароч
ты уже всячески придираешься надеясь уличить меня в чем-то.
достаточно
раскрыть ветку (1)
LWA кстати тоже жанр комедия имеет и как раз вокруг Акко гэги и разыгрывают чаще всего... как человек посмотревший полностью shimoseka может придираться к LWA?