пфф, а с интернетом можно подумать так не бывает? тренды ютуба иногда откроешь, а там как будто в Кащенко ворота закрыть забыли
раскрыть ветку (66)
раскрыть ветку (9)
Что общего между Пикабу и посредственной пекарней? И там и там - не всё что Горячее - свежее
раскрыть ветку (26)
ещё комментарии
К сожалению, найти нужный ролик из, наверное, миллиарда, посмотреть его столько раз, сколько надо, перемотать, если нужно, то скачать, посмотреть на цирк в комментариях, продолжить смотреть ролики по теме - слишком сложно и напряжно для современного человека. Потому телевизор так удобен, сидишь себе, ничего не выбираешь, одну кнопку лишь нажать! Красота. А что показывают - неважно
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (19)
как раз для современного поколения создана ,,умная лента,, тик тока где нужно только литать ее вниз и она сама подберет тебе ролик и сама же запустит.
прошлое поколение читало книги и ходило в библиотеки.
раскрыть ветку (18)
А сколько вам лет? Просто мне чуть больше 20 и я читаю книги и хожу в библиотеки. Как и многие мои ровесники. Если мы - прошлое поколение, то сколько тогда вам?
раскрыть ветку (11)
Ему 10 наверное, наслушался всякого говна от говноблогеров про хуевое поколение и теперь сам ходит и вещает об этом
раскрыть ветку (1)
К примеру мне 53 и я могу не только винду переустановить. Хотя ни разу не "компьютерщик", а просто продвинутый пользователь. Тут вопрос не в возрасте, а в интересе. И, кстати, да - своего сына ещё в его три года посадил за комп и он сам разобрался в кнопках мыши. В его 10 лет при нем разобрал комп и пояснил что при чём. :)))
Застал ещё винты с 1.2 гига на которых вмещалась не только ОС, но и остальная фигня плюс Doom. Играли на работе по сетке в 1998-ом. Вы ещё не родились тогда, да? :)))
так это у того товарища спрашивать, что он подразумевал под прошлым поколением.
сейчас те кому 20+ лет книг не читают и в библиотеки не ходят.
не верится? ну сделайте опрос 20 своих друзей по этому поводу и сразу все поймете.
раскрыть ветку (7)
Все мои друзья читают книги и подавляющее большинство из них ходит в библиотеки. Собственно, любой образованный человек периодически расширяет свой кругозор за счёт печатных произведений и далеко не все из них можно найти в доступном цифровом формате, хотя библиотеки и стараются сейчас все перевести в цифру по максимуму.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Конечно. Их-то все вообще читали, вне зависимости от возраста и поколения. Нет, сейчас поток молодежи в библиотеках упал довольно сильно, до уровня начала нулевых, наверное. Но вызвано это в первую очередь цифровизацией. Сейчас в библиотеки ходят или как в клубы, или за редкими изданиями, которые в цифре найти сложно (но это больше для студенческих и научных библиотек характерно). Ну или любители ламповой бумаги. А вот читают почти все. Тем более, что сейчас чтение доступно как никогда, даже несмотря на попытки всяких магазинов вроде ЛитРеса ограничить электронные издания в свободном доступе.
раскрыть ветку (4)
а вот опрос ВЦИОМ, треть людей вообще не читает книги, треть читает от 1-2 книг в год
самые популярные писатели Донцова, Акунин, Прилепин -- книжный фаст фуд ценность которого сомнительна.
https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/rus...
раскрыть ветку (2)
1) Речь шла о том, что молодежь не читает книги. Я не утверждал, что все читают книги. Я утверждал только, что молодежи это не чуждо. Даже наоборот, я думаю, в силу большего количества свободного времени и сил, молодежь читает больше. Я сейчас читаю максимум книг 10 в месяц, а то и меньше, потому что работа и две вышки не оставляют достаточно времени. В школе и в первом вузе я читал гораздо больше всякой побочной литературы (не связанной с учебой).
2) Качество литературы мы не обсуждали. Тем более, что это субъективщина. Та же Донцова мне не очень нравится (хотя читал я ее последний раз в шесть лет, но по воспоминаниям она не очень), а вот Акунина я в свое время читал с удовольствием. Даже несмотря на его романтизм и отсутствие серьезности в сюжете. Лёгкий детективчик в дореволюционном сеттинге с элементами фарса и комедии - почему бы и нет? Художественная ценность это не масса или объем - их объективно не измерить. Тем более путем сравнения разножанровых вещей с разной аудиторией.
PS. Единый фастфуд всегда был популярен. Одно время в СССР был очень популярен Стендаль, например)) Я уже молчу про всяких там Квентин Дорвардов, Замок Черной горы и прочую романтическую муть для юношей, которую сейчас называют классикой.
2) Качество литературы мы не обсуждали. Тем более, что это субъективщина. Та же Донцова мне не очень нравится (хотя читал я ее последний раз в шесть лет, но по воспоминаниям она не очень), а вот Акунина я в свое время читал с удовольствием. Даже несмотря на его романтизм и отсутствие серьезности в сюжете. Лёгкий детективчик в дореволюционном сеттинге с элементами фарса и комедии - почему бы и нет? Художественная ценность это не масса или объем - их объективно не измерить. Тем более путем сравнения разножанровых вещей с разной аудиторией.
PS. Единый фастфуд всегда был популярен. Одно время в СССР был очень популярен Стендаль, например)) Я уже молчу про всяких там Квентин Дорвардов, Замок Черной горы и прочую романтическую муть для юношей, которую сейчас называют классикой.
PS. Кстати, тоже из опросов ВЦИОМ:Каждый второй россиянин читает книги (53%). При этом чаще всего книги читают женщины (59%), молодежь (83%) и люди с высшим образованием (68%).
и как много умных из этих читавших книги и ходивших библиотеки?)) да и сколько % читало/ходило?) сидят, слюни пускают под Мухтара или Гадалку, особо жесткие под соловьиный помет или вести недели лысого продажого журнашлюха
раскрыть ветку (5)
да, прошлое поколение поголовно читало книги и гордилось своей эрудицией, писать с ошибками было стыдно, а сейчас это норма.
раскрыть ветку (4)
наслушался баек от бабулек?) прошлое поколение (40+) так же пишет с кучей ошибок и несет откровенную дичь, порой даже более отборную и забористую, чем "мОлодеШь"
ещё комментарии
ошибаешься, старшее поколение пишет без ошибок и гораздо более аргументированно выражает свои мысли.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
А толку? На ТВ нет контента не для деградантов. На любом канале.
В интернете ты хотя бы фильтруешь контент отсеивая фигню вроде тик тока
В интернете ты хотя бы фильтруешь контент отсеивая фигню вроде тик тока
раскрыть ветку (3)
Во-первых на ТВ куча развивающего контента, а во-вторых, с чего вы взяли, что нужно потреблять только развивающий контент? Мне тут на днях один шапочный знакомый выдал, когда я в метро открыл книжку со старыми анекдотами, что я потребляю тупой контент и это мешает мне развиваться. При этом я получаю две неплохих вышки, работаю, участвую в научной деятельности в меру сил, а он после школы закончил говновуз за деньги и работал несколько лет в колл-центрах, впаривая всякое барахло. Причем не особо успешно.
ещё комментарии
Раньше на Ютубе набрал "приколы" и смотришь действительно ржачные приколы с котиками с машинами с алкашами.
А сейчас в каждой подборке "приколов" обязательно сценки с какой-нибудь малолеткой с нарисованными бровями или хипстерского вида чуваком, натужно пытаются что-то там шутить и кривляться перед камерой. Как-же бесят, суки. И ведь дегенераты всякие лайки ставят.
А сейчас в каждой подборке "приколов" обязательно сценки с какой-нибудь малолеткой с нарисованными бровями или хипстерского вида чуваком, натужно пытаются что-то там шутить и кривляться перед камерой. Как-же бесят, суки. И ведь дегенераты всякие лайки ставят.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Да на какой канал на зайди, везде эти сучки с педиками кривляются на камеру. Ещё иконки в виде смайликов висят, будто подсказывая где смеяться. Аж бесит.
раскрыть ветку (1)
Это с Тиктока тырят. Ютюб, он такой, на нём надо самим формировать свой кругозор. Не ищи херню, и херня не придёт к тебе сама.
Детям нельзя в интернет. От детей интернет тупеет. bash.org 2006
а щас сука у каждого пиздюка который ещё даже читать не умеет свой гаджет с выходом в сеть
а щас сука у каждого пиздюка который ещё даже читать не умеет свой гаджет с выходом в сеть
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Да, но бытие определяет сознание. Сначала вьюнош должен пиздить палкой крапиву, затем лупить одноклассников портфелем по голове, потом проводить зазнобу до дома на другом краю города и опиздюлиться от месных и, наконец, первый раз соврать себе с похмелюги "больше ни-ни". И только когда все испытания беззаботного детства и мятежной юности позади, только тогда можно пускать человека хуесосить других людей в интернеты.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Спасибо большое, что написали это, а то комментарии такие, словно Интернет заставляет вас смотреть только то, что в трендах, без возможности найти то, что по душе)
В интернет у тебя огромный выбор, которого нет на бесплатных федеральных каналах и реклама там часто в одно время начинается.
Уже лет 10 не смотрю зомбоящик.
раскрыть ветку (3)
За те 10 появилось много новых каналов и причем даже без рекламы (которую ты вообще-то и на пикабу имеешь). Так что выбор сейчас есть.
раскрыть ветку (1)
Тренды ютуба- это просто помойка и позорище. Глядя на это, понимаешь что хороших, интересных каналов появляться не будет: у них нет шансов пробиться наверх ..
Тренды Ютуба - этоткак женская раздевалка в общественной бане. Один раз взглянул, и травма на всю жизнь...
Интернет хорош тем, что там создаётся информационный вакуум специально для тебя.
Большинство это устраивает.
Большинство это устраивает.
Это трындец! Но хорошо, что ютуб подстраивается под твои интересы и выдает в рекомендациях нормальный контент потом.