Техас, техас
извините что под топовым. Если кто-то хочет понять, что там вообще происходит и как там живут люди вот канал одного чувака, который болтает на русском и любит пушки. https://www.youtube.com/user/VladBorisych У него есть пара видео как раз о законодательстве или о том, как за несколько секунд купить ствол. Там помешаны на оружейной свободе
раскрыть ветку (147)
Надеюсь, "оружейная свобода", которую я смотрю сейчас - это как раз о законодательстве, а то там три видео на 4,5 часа
раскрыть ветку (85)
Как альтернатива, могу предложить канал RuBear USA. Мужик живёт во Флориде, тоже любит пушки, его Влад Борисыч сам недавно упоминал и советовал. У него не так много подписчиков, но интересный материал есть, например, серия роликов "Оружейные законы вкратце", где описывает законы того или иного штата.
Ссылка: https://www.youtube.com/channel/UCNxTCnkJ7A_0BWdiwbrWaqg
раскрыть ветку (83)
"Тихий провинциальный городок Ньютаун - один из немногих городов Америки, где ЗАПРЕЩЕНА свободная продажа оружия"
ещё комментарии
раскрыть ветку (25)
ещё комментарии
Ты в школе так же учился?
- Тема сегодняшнего урока "Население США и Канады".
- А! Всё понятно, Марь Иванна. Можете не продолжать урок. Путин пообещал, что скоро мы их всех разбомбим. Поэтому смысл урока нивелирован. Тема закрыта.
раскрыть ветку (23)
Речь идёт о ТЕХАСЕ, а ты тыкаешь в лицо своим видео из НЬЮТАУНА и говоришь о том, какие последствия такого свободного доступа к оружию.
раскрыть ветку (21)
Очень странный тролль, то против одних, то уже против других, посмотри все его комменты ниже, то он за, то против
раскрыть ветку (1)
Речь об оружии в Штатах. В каждом штате отдельная песня. В видео про Техас больше всего говорится. Но тебе интересней сидеть тут и гавно на Пикабу выблёвывать, чем внимательно посмотреть и проанализировать реальные факты по теме поста.
раскрыть ветку (18)
Не оружие совершает преступление, а преступники. У меня в городе, пару лет назад, такие же психи как Ланза, молотком людей забивали на протяжении несколько месяцев - так, для прикола (6 убили, 9 ранили). По твоей логике, проблема в свободном обращении молотков что-ли?
ещё комментарии
молотком людей забивали...По твоей логике, проблема в свободном обращении молотков что-ли?
Старая песня всех ботанов и задротов.... "Дайте нам оружие и мы перестреляем всех тех, кто нас унижает".
Молоток - строительно-ремонтный инструмент, нож - кухонный, топор - плотницкий и лесничий...
А боевое оружие создано убивать людей.
Как только у меня в руках будет боевое оружие, так я сразу буду другим человеком, я стану воином, который будет уничтожать всех неугодных вокруг.
И это психология большинства.
Только никто этих мыслей никогда не выскажет вслух.
Просто дай людям оружие в руки и считай секунды оставшейся жизни.
раскрыть ветку (3)
Еще раз повторю - преступление совершает не оружие, а преступники.
Людей можно условно разделить на два лагеря:
1) те кто могут совершить преступление - преступники.
2) те кто не могут, так как боятся последствий.
Первые, если захотят - то совершат преступление, и им без разницы есть свободный доступ к оружию или его нет.
А вторые, даже при наличии свободного доступа к оружию, не совершат, так как боятся последствий.
Все остальное, про задротов и чувство власти- это твои субъективные домыслы. У каждого дома есть предметы которыми можно убить, но не каждый убивает всех вокруг.
раскрыть ветку (1)
к слову про дом, у меня дома есть мачете, убить ей как два пальца обосцать, но кого нибудь убить не тянет (((
Не совсем так.
Молот, это просто набалдашник на рукоятке, которым можно забивать гвозди, плющить алюминиевые банки или раскалывать черепа. Поверь, боевые молоты тоже бывали.
Нож, это заточенный кусок стали, небольшой длинны, с ручкой. Иногда зазубренный, иногда совсем нет. Им можно резать, можно рубить, можно колоть (разве что, кроме ножа для масла). И таки да, бывают и боевые ножи.
Топор - нечто среднее, ежду молотом и ножом. Заточенный наболдашник на рукояти. Им модно рубить. Притом, бывают топоры не только для рубки дерева - бывают кухонные топоры, для рубки мяса и костей, а бывают и пожарные. И таки да, боевые.
Пистолет, это механизм для запуска снаряда. Бывают патроны, бывают резиновые пули, бывают маленькие, металлические шарики, а бывают сигнальные ракеты. Да, этим можно убить, а иожно не убить. Можно даже рану не оставить, просто нанести повреждение.
Всё перечисленное тобой - всего лишь набор предметов, обладающих физическими свойствами. Как их использовать, зависит только от их обладателя.
ещё комментарии
Реальные факты:
http://crimestat.ru/world_ranking_homicides
В России (где запрещено оружие) кол-во убийств на 100 тыс. человек населения значительно превышает США (где разрешено оружие).
раскрыть ветку (12)
я вообще за свободное ношение оружия, было бы круто
НО около Бостона у меня друг живет, и говорит что в общем-то никаких проблем нет, кроме школьных срельбищ. это полный пиздец, когда один или группка студентов могут съехать с катушек (насмотреться фильмов, наиграться в стрелялки), взять из папиного гаража ружье и пойти стрелять по бегающим мишеням в коридорах школы. в википедии забейте список школьных перестрелок по годам (только за 2015 по всей америке их было штук 20). чаще всего конечно обходится без массовых жертв, но все равно это пиздец господа
а во всем остальном это очень правильный закон (самозащита и тд)
раскрыть ветку (7)
В России никто и не запрещает оружие для самообороны, справки только нужны, что не дурак и не наркоман, ну и другой бюрократии достаточно, которая мешает неадекватным элементам получить разрешение. Не вижу в этом ничего плохого.
раскрыть ветку (6)
а я разве написала что-то против российских законов насчет оружия? меня тоже они полностью устраивают
и американские тоже
у нас только есть одна проблема - невозможность самозащиты. если в америке ты можешь засадить 5 пуль в голову насильника твоей дочери и тебе ничего не будет, в России такого не прокатит
сколько во постов было про то, как сажали на 10 лет за "превышение самообороны"
или тот мужик, что ударил маньяка в подъезде, (который хотел вроде его дочь изнасиловать) а его арестовали. а тот маньяк сдох от удара. то есть где логика? мне уже нельзя свою семью защищать? та представь а сколько тебя посадят, если ты выстрелишь из травмата в преступника
раскрыть ветку (4)
Мужику тому суд условку даст, если особым порядком пойдет и если не было в прошлом подобного. На убийство тем не менее в нашей стране законодательно права никто не имеет. А стрелять при самообороне можно и по ногам-рукам, более чем достаточно и без криминала.
раскрыть ветку (2)
правда?! Ну вот пример, я просто школьник, никогда не держал пушку, вот мне 18, я иду беру лецензиюю, покупаю ствол, иду на стрельбище, отстреливаю 1-2 сотни патронов..., вроде уже рембо, но вот по бегущему на меня человеку в ногу не смогу попасть ... в 99%, то же самое когда в ближнем бою я досмтану оружие и начну стрелять,а куда я буду стрелять? Правильно в тело 1) оно больше 2) я не буду целится особо,а буду стрелять просто по цели 3) у меня не будет времени на прицеливание 4) адреналин (мне будет похуй на то о чем мне говорили на обучении )
маньяка, который хотел вроде его дочь изнасиловатьчитал об этом инциденте, когда чувак еще обычным наркоманом был )
США 14748, Россия 14574. Не больше, но на уровне, а дай людям пистолеты, в 2 раза больше будет, не самый счастливый у нас народ. Бабки даже стрелять начать могут, не говоря о молодежи огалтелой.
раскрыть ветку (2)
Неправильно считаешь. Ты посчитал абсолютные числа, но не yчел, что в США народа в 2 с чем-то раза больше. Так что "кол-во убийств на 100 тыс. человек населения" в России больше.
ага, давай про быков на дороге с травматами вспомним ) Просто убьют парочку и все ... другие будут знать что им может тоже прилететь в щи, вот и все )
ещё комментарий
ещё комментарии
просто пойми, достать ствол как два пальца обоссать, я в 13 лет мог достать уже травку... в 13(!) ... Если сейчас пообщаться с 10-11 классом (я просто школьник) я смогу достать траву, кто нибудь из барыг сможет подсказать где купить пм-цена вопроса небольшая, около 300-500 долларов + патроны 20-50 долларов ... все изи, бро ) Вспомни как в Москве парниша с пушкой пришел в школу
ещё комментарии
ещё комментарии
Да да да...
В Китае НОЖАМИ в 10 рыл 170 чел покрамсали (29 с летальным исходом). Какая была на это реакция? Введено ограничение на продажу ножей перед крупными мероприятиями...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BA...
Мрази в любом положении найдут чем угрожать жизни, вопрос лишь в том, сможешь ли ты от них самостоятельно защититься.
ещё комментарии
Мрази в любом положении найдут чем угрожать жизни, вопрос лишь в том, сможешь ли ты от них самостоятельно защититься.
Чем больше будет боевого оружия на руках, тем меньше шансов твоим родителям, детишкам, любовницам будет выживать в этих перестрелках
раскрыть ветку (46)
Не было ни одного "шутинга" в публичных местах, которые не являлись бы gun free zone. Только школы, университеты, военная база (она тоже gun free, кстати. Оружие только в оружейной).
При наличии у них оружия, по крайней мере, будет больше шансов защититься, чем с голыми руками.
С другой стороны, есть и в этом доля гуманности. Быстрая смерть как-никак и меньшая вероятность остаться инвалидом.
раскрыть ветку (41)
Кстати про защиту, как то в школу ворвался дурачек с пушкой и его одним точным шотом убили ... , а зона была без оружия ..., а того чувсака еще и похвалили .... так что защитится с пушкой проще
При наличии у НИХ оружия, тебе и твоим родственникам будет больше шансов в самом раннем возрасте очутиться в могиле.
И мне странно, что ты этому так рад, чуть ли не до оргазма.
Единственное, что тебя оправдывает - это если ты, кроме школы и института, и жизни никакой ещё не видел настоящей, а поэтому страдаешь тут юношеским максимализмом.
Пройдут годы - и тебе ой как стыдно будет за то, что ты смерти скорейшей возжелал всем своим родственникам.
Но будет поздно, надо сказать, - СЕТЬ ХРАНИТ ВСЁ.
раскрыть ветку (39)
У бандитов оружие УЖЕ есть, как ты не понимаешь!
И купить полуавтоматический дробовик и идти косить народ направо и налево УЖЕ можно без проблем. Запрещено короткоствольное оружие, которое как раз и удобно использовать для самообороны!
Но при этом и депутатов и чиновников оно уже есть ("наградное" - в эту категорию не спроста Glock 17 добавили), как и у бандитов и воров.
раскрыть ветку (34)
Тебе ставили ствол к голове? В такой момент отчетливо осознаешь, что будь у тебя хоть пять пушек, они тебе не помогут. Тебя из-за них же и гопнут. Преступник готов к нападению, ты - нет. Так что самооборона, бла-бла-бла...
раскрыть ветку (14)
А тебе ставили? На меня наводили короткоствол с расстояния метров в 5 ради смеха, проходя мимо, в середине 90х.
Представь аварию на дороге и неадеквата, бросающегося с оружием, допустим на меня, неважно вооружен я или нет (таких и без легализации сейчас хватает). Я бы хотел, чтобы у всех окружающих было оружие, а не только у полиции, которая приедет в лучшем случае минут через 10.
раскрыть ветку (11)
Потому и говорю, что ставили. Не для смеха, с целью ограбить.
Неадекват и так останется неадекватом, только неадекватов с оружием станет больше, а успеешь ли выстрелить первым это еще вопрос. Да и если успеешь, с нашим законодательством сядешь надолго.
И черный рынок расширится нехило. Короче ствол для самообороны - та еще иллюзия имхо
раскрыть ветку (9)
Спасибо за адекватный комментарий. Согласен, что нужно так же развивать законодательство в вопросе самообороны.
"успеешь ли выстрелить первым" - в данном примере я обращаю внимание на то, что неадекваты станут бояться получить пулю в спину от окружающих, а не от жертвы.
раскрыть ветку (8)
в данном примере я обращаю внимание на то, что неадекваты станут бояться получить пулю в спину от окружающих, а не от жертвы.
Что то я в подворотнях толпу людей не видел.
А также, от трубы в подъезде тебя ничего не спасет.
ну и чтобы понимал, преступления в основном происходят в тихих и не людных местах.
Идешь такой в 12 часов ночи, заходишь в подъезд, тебя хуяк по башке трубой. Ты в морг, курточка и деньги на пиво бандиту, а еще пистолет на будущие оставит или продаст, но тебе будет похуй в морге.
раскрыть ветку (7)
Я привел пример, когда ситуация может разворачиваться в людном месте.
По поводу вашего примера - чем он хуже бы стал при легализации короткоствола?
> тебе будет похуй в морге
а с текущим законодательством и без пистолета мне не так же похуй будет?
Я разве утверждаю, что пистолет автоматически от всех возможных угроз оберегает? Я скорее к тому что в 10 случаях из 100 он вовсе не будет лишним и в целом к дополнительному насилию не приведет (давайте не спорить в этой ветке на счет менталитета и т.п.).
> а еще пистолет на будущие оставит или продаст
встречал мнение, что воры не связываются с этим, лишняя статья, а толку мало. Но наверняка не скажу, конечно.
раскрыть ветку (6)
встречал мнение, что воры не связываются с этим, лишняя статья, а толку мало. Но наверняка не скажу, конечно.
Это говорят те, кто не знает законов. То есть ты и такие же дилетанты.
Это может в США еще сработала отмазка, это там тебя садят на срок всех преступлений. У нас садят на срок самой строгой статьи.
То есть, если ты убьешь когото, то продажа ствола на срок не повлияет. Вообще! От слова никогда.
Я привел пример, когда ситуация может разворачиваться в людном месте.
Таких случаев единицы. Их предотвратить можно и более разумными методами.
По поводу вашего примера - чем он хуже бы стал при легализации короткоствола?
Тебя наверняка убьют.
а с текущим законодательством и без пистолета мне не так же похуй будет?
Что за тупая логика?
Тебе говорят, что пистолет не поможет, а в ответ бред про "так без пистолета лучше не станет". Пиздец.
Мои собеседники это дети чтоли?
раскрыть ветку (5)
> Это говорят те, кто не знает законов. То есть ты и такие же дилетанты.
guns.ru, юридический подфорум. куда им до вас. И я говорил про воровство/кражу, а не обирание трупов после убийств. На такое далеко не все способны.
> Тебя наверняка убьют.
Блин, а вас-то и забыли спросить. Все гопники сразу эволюционируют до серийных убийц.
Кроме как скатываться в оскорбления и возгласы больше никак?
Не получится у нас дискуссии.
раскрыть ветку (4)
guns.ru, юридический подфорум.
это просто кладец правды сразу))
куда им до вас.
Незнаю куда мне, но знаю что ты точно тупей того форума.
Поздравляю, ты сам это сказал.
И я говорил про воровство/кражу, а не обирание трупов после убийств. На такое далеко не все способны.
Это ты себя будешь тешить в реанимации?
Я тебе открою тайну, когда бьют по голове, тебя не хотят убить, тебя хотят ограбить, а умирают потому что бьют сильно.
Понимаешь? Или дальше разжевывать?
Тем более, ты явно не знаешь сколько происходит убийств при кражах. Мало того, что не знаешь, так еще хочешь добавить убийств.
Молодец.
Все гопники сразу эволюционируют до серийных убийц.
Почитай статистику по убийствам. Ты наверно будешь шокирован, но большинство убийств как раз не иза серийных убийц.
Шок, правда?
Кроме как скатываться в оскорбления и возгласы больше никак?
Я тебя и не пытался оскорбить. Ты сам с этим справляешься.
раскрыть ветку (3)
Замечательный у вас стиль беседы.
Раз вы так хорошо знакомы с психологией и статистикой, приведите примеры всплеска убийств после легализации оружия. И почему вы до этого додумались, а законодательные органы других стран - нет?
Почему в публичных дискуссиях даже в тех же США указывается главный минус - что покупатели оружия пойдут всех убивать, а не то, что вы описали?
> ты явно не знаешь сколько происходит убийств при кражах
При краже убийства быть не может в принципе. Только при разбое. И вы объявляете себя юристом круче чем огромный форум людей специально интересующихся данной темой, в т.ч. проф. юристов.
И почему бы вместо надменного тона не предоставить пруфлинки?
раскрыть ветку (2)
Раз вы так хорошо знакомы с психологией и статистикой, приведите примеры всплеска убийств после легализации оружия.
ооо нет нет.
Давай это ты доказывай свою дебильную мысль.
Это ты тут доказываешь, что оружие благодать прям. ну вот докажи.
А не проси опровержения твоего бреда.
Почему в публичных дискуссиях даже в тех же США указывается главный минус - что покупатели оружия пойдут всех убивать, а не то, что вы описали?
Очень просто. Такие высказывания нацелены на таких как ты.
тупость же, а ты подхватываешь ее.
И вы объявляете себя юристом круче чем огромный форум людей специально интересующихся данной темой, в т.ч. проф. юристов.
1. Где я говорил, что юрист?
2. Полный форум анонимных людей, о даа это источник достоверной информации.
facepalm
начитаются форумов такие хомячки и плачут потом, почему после убийства их посадили))
И почему бы вместо надменного тона не предоставить пруфлинки?
Потому, что не я должен доказывать ваш бред, а вы. вы тут хуйню городите про оружие и благодать. Ты и доказывай.
На текущий момент, была дана ссылка на некий форум, хз кто там сидит. И почему я должен верить анонимам, мне лично не понятно.
При краже убийства быть не может в принципе. Только при разбое.
Сколько форумов не читай, умным от этого не станешь. Вычитал, что такое разбой и что такое кража? )))
раскрыть ветку (1)
А для чего вы устроили эту дискуссию? Унизить собеседника?
Можно было кинуть 1 линк и наставить меня на "путь истинный". В спорах рождается истина, нет?
> почему я должен верить анонимам, мне лично не понятно
Почему я должен верить конкретному анониму, а не ресурсу с репутацией, с пруфлинками и разбором конкретных дел?
Вы вообще что в интернете делаете с таким подходом? Раз тут все анонимные и верить некому?
> начитаются форумов такие хомячки и плачут потом, почему после убийства их посадили))
это вы зачем приплели? я вообще-то выше написал, что наше законодательство требует больших изменений, нежели просто разрешение всего и вся.
Зачем мне вам что-то доказывать? Вы вмешались в дискуссию, я вам ничего не писал.
А то получилось
- Ты неправ, ты тупой дебил и вы все хомячки, нашли кому верить.
- А во что тогда верить?
- Сам ищи, ололо.
А надо было:
- Не туда смотрите, в Нарнии после легализации 5000 убийств при грабежах в день вместо былых 10 в год.
- Действительно, надо изучить этот момент, почему в Нарнии появились такие проблемы, а в Молдове нет, дабы такого у нас не повторилось.
Тебе ставили ствол к голове?
А какой идиот будет стрелять из зарегистрированного на него ствола?
В такой момент отчетливо осознаешь, что будь у тебя хоть пять пушек, они тебе не помогут.
Тут уж как получится, будь у тебя 5 пушек, вряд ли бы ты попал в такую ситуацию
Тебя из-за них же и гопнут.
Ну да, хуле
Преступник готов к нападению, ты - нет
Вам не кажется, что если легализуют оружие, то для его приобретения нужно будет разрешение, а для получения разрешения нужно будет, например, пройти курсы обращения с оружием. Да и вообще каким идиотом нужно быть, чтобы купить ствол просто так, не готовясь к тому, чтобы его применить?
раскрыть ветку (1)
А кто писал, что из зарегестрированного? Куча левых стволов появится сразу после легализации. Один "потеряет", другой "найдет".
Курсы это хорошо, они помогут стрелять метко и обслуживать ствол, но никакие курсы не помогут, когда чужой ствол у твоего затылка, а твой - в кобуре.
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (6)
@moderator, http://pikabu.ru/profile/dikaprin зафлудил весь пост, истекает жирным тролленгом. И ещё, проверьте на мультиаккаунт, сравните два комментария от похожего идиота и похожи они во всём
И ответь уже на вопрос - с оружием и ты станешь бандитом? Или ты думаешь, что с оружием в руках ты будешь выглядеть на моей улице Робин Гудом, когда я встречу тебя, провожая правнуков в детсад?
А какая тебе разница когда кто-то здесь зарегился? Ты не думаешь, что выдаёшь себя в этом как заинтересованное лицо какой-то группировки, призванное убирать с ресурса всех, кто мешает вам тут рекламировать-пропагандировать что-то?
раскрыть ветку (1)
Ты мне хамишь и пытаешься меня троллить, я тебе адекватно отвечаю. И это я тролль и хам? Может, ты или модератор подскажут мне иные формы борьбы за чистоту портала от троллей?
Вот только не надо этой хуйни, типо "не корми тролля".
Тролля надо убивать его же оружием.
раскрыть ветку (1)
Историю моего аккаунта можешь проверить. А твоей нет.
Действующей лицензии на оружие у меня нет. Мне хватает занятий в тире. При чем тут бандиты я не понял.
Ты меня оскорбил несколько раз, выразил надежду, что меня посадят или убьют. Я в ответ назвал троллем.
ещё комментарии
То-то в большинстве цивилизованных стран оружие легализовано и после легализации преступность снижалась в разы.
В тире общаюсь с совершенно нормальными, вежливыми и разносторонними людьми.
А от тебя получаю это видео. И оскорбления. Ты вообще адекватный?
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (2)
Что миф? Статистика убийств после разрешения/запрета ношения оружия в разных странах?
Может быть все таки твои способности к аналитике это миф, не думаешь?
раскрыть ветку (1)
Не статистика миф, а выводы твои миф.
Ты же не понимаешь, чтобы делать выводы с помощью статистики, надо смотреть не только на статистику.
Факторов понижения преступности очень много.
А то что ты и твои... однодумцы делают выводы с статистики, так это подгон статистики под свои выводы. И не более.
Ты видишь ту картину, которую ты хочешь видеть.
Я адекватен теме поста, а не тебе.
А по теме, любой простой россиянин (их здесь нет - здесь сидят в основном детки-мажорики жуликов и воров, планомерно уничтожающих российских работяг), если будет такая возможность получения оружия на руки как в Техасе, то пиздец наступит всем местным князькам буквально в считанные дни вместе с их покровителями с большими погонами.
Я этого не хочу. А ты, если хочешь, то ты долбоёб. Это не оскорбление, а констатация факта.
Лучше, чтоб такие как ты в тюрьму сели, никого не успев убить. (в тир-то ты понятно зачем ходишь)
раскрыть ветку (4)
А что ты здесь делаешь, кроме развешивания ярлыков на аудиторию ресурса?
Я несколько раз перечитал твои комментарии, так и не понял логики. То говоришь про каких-то князьков, которые всем жизнь портят, а в тюрьму желаешь сесть мне. Прекрасно.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
оружие УЖЕ есть у крупного организованного криминала. у мелкого уличного заметь его в россии нет, а в сшп у каждого уличного пиздюка грабителя нигера есть ствол. в россии тебе по морде дадут и есть шанс отбиться, а там ствол наставят, и ниче ты не сделаешь. Вопрос почему. да потому что они отжали их у лохов , подобным изображенным на пикче (отобрали, своровали из домов, из бардачка угнанной тачки взяли, в конце концов свободно купили ибо стоит копейки и слабый контроль и тп). ведь сам прикинь как изображенные граждане ходят -автомат на жопе болтается, сами на расслабоне, отобрать проще чем у ребенка конфетку, и нихуя ты не среагируешь.
Пройдут годы - и тебе ой как стыдно будет за то, что ты смерти скорейшей возжелал всем своим родственникам.
Я пожелал им только лишь равным шансам на защиту своей жизни и здоровья.
Про гуманность я ляпнул вне контекста.
При наличии у НИХ оружия, тебе и твоим родственникам будет больше шансов в самом раннем возрасте очутиться в могиле.
А что, если я Вам скажу, что у многих родственников и моего окружения не одно поколение имеется в доме оружие? И ничего, в негативных целях оно ни разу не было применено.
ещё комментарии
у многих родственников и моего окружения не одно поколение имеется в доме оружие? И ничего, в негативных целях оно ни разу не было применено.
В этом и кроется твой идиотизм. Ты думаешь, что если оружие окажется у меня, то я буду тупо смотреть на твоих родственников. Я отлично стреляю - это раз. Я никогда не стану ждать, чтобы твои богатые родственники (у бедных не может быть огнестрела сегодня в доме априори) начнут в меня целиться. Я убью их много раньше. Даже раньше, чем они вообще начнут думать о том, что оружие уже пора расчехлять.
Теперь до тебя дошло к чему ты толкаешь общество?
раскрыть ветку (2)
Ясно все с тобой и твоей логикой.
"у бедных не может быть огнестрела сегодня в доме априори"
А ты в курсе, что не все люди живут в пределах городов и у них наличие оружия - это жизненная необходимость?
ещё комментарии
Конечно в курсе.
Именно об этом и говорит Кочерга, что самое большое количество самострелов и убийств именно в тех районах, где традиционно на руках очень много охотничьего оружия - https://youtu.be/WzAiQr0QPnI
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Не надо сравнивать нож и ствол, нож с собой не носят "для самообороны", например. Да и духа мало у кого хватит зарезать другого, пиздюлей можно неслабых получить, т.к. риск есть недорезать. Стрельнуть гораздо проще, не ножом тыкаться, издали можно и подойти никто не успеет и морально легче.
раскрыть ветку (6)
нож с собой не носят "для самообороны"
вообще-то носят. так же, как и стволы, но намного чаще.
я ношу (зубочистка 6 см клинок), сейчас буду брать см 10-12..., но я его ношу больше для психологической защиты ибо при виде ножа\розочки желание напасть меньше ..., а вот резать ..., я бы с радостью порезал бы любого кто на меня напал бы, но сесть не хочу, тем более по малолетке ...
раскрыть ветку (3)
носите с собой топор - он даже холодным оружием не является, а мужик с топором страшнее атомной войны
раскрыть ветку (2)
лопата на плече дает +500 к вежливости окружающих и водителей. Даже если дятел на лендровере и не собирался остановится на зебре, увидев как ты перехватываешь лопату поудобней - бьёт по тормозам. Проверено :)
ещё комментарии
ещё комментарии
Плюсану за Борисыча. Очень адекватный и толковый мужик. Многим паникёрам антиоружейным не помешало бы посмотреть пару его видосов.
Как мне кажется, если бы в нашей стране люди могли покупать оружие также спокойно как в сша, то у нас тут был бы полный пиздец, даже похуже американских развмесяцмальчикрастрелял16одноклассников. Стоит вспомнить Белгород, когда мужик зашел в оружейный магазин, спиздил какой то автомат, точно не помню, и выйдя на улицу начал по всем херачить. И такой пиздец был бы везде, потому что в нашей стране таких долбоебов-суицидников больше, чем в америке.
раскрыть ветку (55)
Согласен, дело в том, что такие люди не могут получить отпор. Там же сразу дается ответ на такое действие, так как ствол у каждого. А случаи в школе, из-за того, что школа безоружна, туда нельзя со стволом. То есть ты зашел в школу и стреляешь до тех пор, пока не кончатся патроны или пока не приедет полиция. А если ты в магазине устраиваешь пальбу, то быстро получаешь в ответ. Иногда просто люди доставали оружие и преступник от страха убегал. Мужик с канала как раз разглагольствует в своих видео на эту тему. Хотя я не согласен со всеми его предложениями, некоторые уж больно радикальны.
раскрыть ветку (15)
Логический вопрос: Если бы оружие было бы незаконно, и если откинуть всю эту свободу Техасцев(ну, для примера просто), в школах стреляли бы меньше?
Я думаю да, ведь оружие запрещено, и если полиция работает достаточно хорошо, прикрывая черные рынки, то процент долбоебов с оружием просто намного меньше.
раскрыть ветку (14)
У нас запрещено ношение оружия, что не мешает всяким долбоёбам устраивать стрельбу в клубах, супермаркетах и на дорогах. Даже если об этом открыто не говорят, на ютубе полно видео. Олсо, даже в мою школьную бытность, старшеки пару раз приносили в школу ствол чисто так попонтоваться. То что при этом никто никого не пристрелил скорее особенности нашего "рукопашного" менталитета. Давайте не обманывать себя, что запрет на оружие действует на всех. Он действует только на тех, кто хочет носить ствол ЛЕГАЛЬНО. У всех остальных такая возможность и так есть, причём где угодно, когда угодно и в любых количествах. И давайте не забывать, что до революции у нас был свободный оборот оружия. Преступность при этом была 6-8 убийств на 100 000 человек. Сейчас свободный оборот под запретом и 18 убийств на 100 000 человек. Делаем выводы.
раскрыть ветку (11)
пиздюк в москве в школе из ЛЕГАЛЬНОГО папиного ствола пострелял, виноградов также из легального гладкого, черти из легальных травматов в " клубах, супермаркетах и на дорогах" стреляют и че ты пиздишь типа"Он действует только на тех, кто хочет носить ствол ЛЕГАЛЬНО"
Не думаю, что дореволюционная статистика тут к месту. Если в России разрешить оружие, то еще гта начнется.
раскрыть ветку (9)
хотя вообще АбрикосПапирос прав, у нас разрешено покупать оружие для самозащиты, травмат и такого рода не смертельные штуки. у моего отца есть такой, сказал без проблем себе сделал, возит с собой в машине везде. если на тебя нападают, достаточно травмата, чтобы остановить преступника, а там полиция его уже загребет. меня кажется, это даже лучше, учитывая что ты, имея настоящее оружее, как в америке, можешь застрелить насмерть человека, который просто хотел что-то у тебя украсть (скажем, деньги или телефон, или ограбить твой магазин). то есть, не то преступление, которое должно быть смертельно наказуемо. а если например у него жена и дети голодают, а его с работы выкинули. разное же бывает. лучше же полиции сдать, там разберутся, чем убивать сразу
раскрыть ветку (4)
А с каких пор у нас полиция разбирает какую меру наказания применить? И если уж на то пошло, голодают или нет, это не дает ему право нарушать закон.
раскрыть ветку (3)
согласись, разница между 5-ю годами тюрьмы и пулей в живот все таки есть
ок, есть один ублюдок, денег у него полно, но ему лень работать, а он хочет больше денег. забирается в дом с обычной семье, и ворует все что было ими заработано за долгие годы труда
и второй, мужика уволили с работы из-за, скажем, кризиса, на другую работу не принимают, семью кормить нужно. решает ограбить магазин
так может лучше полиции решить, кого садить на 3 года, а кого на 15, а не стрелять в обоих, также лишая их возможности ответить за свой поступок
раскрыть ветку (2)
Пойми меня правильно. Я вообще терпеть не могу насилие. Как говорится: "Насилие последнее прибежище беспомощного". Но закон есть закон, если ты нарушил его один раз, ты нарушишь его еще раз. Голодает семья? Не берут на работу? Чушь. Всегда есть варианты, да сложные, да возможно купаться в деньгах не будешь, но и с голоду не помрёшь. А если хочешь достойной жизни, будь добр стань специалистом, тогда и проблем с поиском работы не будет.
Так вот, к чему я это говорю, в текщем российском обществе надо забыть о гуманности и применять жесткие меры наказания. Ограбил магазин? Сядь-посиди 3 годика. Оказал сопротивление при гражданском аресте? Получил пулю. Тот парень который проводил гражданский арест использовал огнестрел не оправдано? В тюрьму за убийство + лишение права ношения.
Да вот только проблема в том, что у нас настолько гнилой аппарат, что один сядет за убийство, а другому выпишут премию и звезду героя, потому что у него папа помошник прокурора.
Так будет ли мужик который очень нуждается грабить магазин зная что у продавца и у каждого покупателя может быть с собой оружие?
раскрыть ветку (1)
Для охоты, прикинь. Или вообще просто так.
То то, как посыпались и фронты, и армия в целом, и страна, безграмотные бедные крестьяне драпали в родные деревни с винтовками, пулеметами, пушками. Причем если винтовку я еще могу понять, то вот нахуя крестьянину пушка в сарае? Однако прятали целые арсеналы.
раскрыть ветку (1)
хоть оружие у опг и есть, но насыщенность им в россии населения низкая. Если общество как в сшп насыщенно стволами до предела, то у мелкой преступности оно появляется автоматически.
ну либо оружия нет совсем, либо оно у всех. Промежуточные варианты чреваты. А как ты америку разоружить хочешь в 1 момент?
раскрыть ветку (1)
ну согласись, долбаёб конечно долбаёбом и останется, но мозг его тоже будет думать, и если у меня будет пушка, то врядли он будет стрелять зная что ему ещё и отвесить могут.
раскрыть ветку (11)
Долбаеб-это человек, который не думает по определению и ты считаешь, что он будет задумываться о такой сложной штуке, как оружие? Он скорее просто первым отвесит.
раскрыть ветку (5)
ну не у всех но у некоторых он частично отрос и функционирует, некоторые даже умудряются стать нормальными людьми
нельзя давать оружие, может американцам еще и можно....здесь, в России нельзя, оружие очень сильно меняет психологию поведения, особенно если тебе лет 20, русские тупо перестреляют друг друга ( есть масса исторических примеров, когда давали оружие не созревшим для этого народам, некоторые просто самоуничтожились), тупые мальчишки-преступники не боятся когда им в лоб целишься с полуметра ( алкоголь и бравада). Пусть лучше с молотками ходят, молотком даже психологически убить сложнее.
раскрыть ветку (3)
Знакомому родителей так в свое время голову проломили. Молотком. Вышел покурить в подъезд, называется.
И что-то не думаю я, что семье его было намного легче от того, что убили его молотком, которым "психологически убить сложнее", а не застрелили из пистолета.
P.S. Кстати говоря, а можно эту самую массу исторических примеров, когда народы самоистребляли себя, получив на руки оружие? Хотя бы парочку, ведь их дохрена, и найти пример несложно.
раскрыть ветку (2)
самоистребляли не самоистребляли но жизнь в небогатой среде становилась гораздо более опасной. те же бедные кварталы в сшп и фавеллы бразилии, где на перекрестках просто не останавливаются опасаясь быть ограбленным подстреленным. Там любой пиздюк на тебя 45 калибр наставит и ты ему все отдашь, а у нас я такому пиздюку бы по шее надавал и все. только не надо что он и с ножиком бы пошел, с пущкой то любое чмо себя рембой чувствует и легче выебывается.
раскрыть ветку (1)
Любой кто стреляет по прохожим в России тоже знает о неотвратимости наказания. Это смертники, им плевать на себя.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
у нас чиновников/депутатов не садят, а обычного рядового долбаеба за массовый расстрел прохожих посадят без проблем
к чему это вообще было?
ещё комментарий
Да, но наверняка они не хотят наказания здесь, сейчас и прямо в лоб. Иначе всё удовольствие от стрельбы по прохожим куда-то пропадает.
ещё комментарии
Лишь первые пару месяцев, потом все резко поняли бы что на доставаемый ствол на тебя может ощетиниться стволами даже случайные прохожие. И я полностью уверен, что все сразу начали бы друг другу улыбаться и относиться с предельным уважением.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (6)
Вон в Ливии теперь все вооружены, но особо вежливых там нет. В Европе, например, или в Тайланде оружие в руки никому не дают, но люди обычно вежливые. А вот пулю в жопу за то что почесался не в том месте вполне можно получить.
раскрыть ветку (5)
В Швейцарии всем выдают оружие после службы в армии(а служат там реально все), и ничего, пиздеца вроде нет. Если есть массовая культура обращения с оружием, плюс адекватный контроль государства за этим, то всё нормально будет. В африке очень много оружия на руках, но там оно у отморозков всяких, и поэтому там "пулю в жопу за то что почесался не в том месте вполне можно получить".
раскрыть ветку (1)
Нужно понимать, что наличие оружия никак не влияют на вежливость людей, а вот на случайную смерть от огнестрела - вполне.
раскрыть ветку (10)
менталитет все таки различный от страны к стране, так что и эффект может быть различный, я бы на себя такую ответственность за издание подобного закона не брал.
раскрыть ветку (5)
тык надо вводить культуру оружия сначала, а уж потом разрешать продавать оружие. если в какой-то стране в менталитете у граждан заложено убивать других, то они будут убивать и без пушек. а пушка - это гарант того, что если ты начнешь творить хуйню, то тебя дисквалифицируют такие-же владельцы пушек. ты бы начал творить хуйню, если бы вокруг тебя было куча народа, под завязку набитые пушками? я бы нет.
но не беспокойся, наше правительство боится легализовать ношение оружия, ибо само творит хуйню, из-за которой её могут дисквалифицировать гражданские.
раскрыть ветку (4)
ой нет, только не нужно этого странного мнения, что правительство боится легализировать оружие, потому что народ при любом недовольстве может это самое правительство репрессировать
в америке полно людей, недовольным обамой и правительством (у меня там и друзья живут, да и интренет американский почитай) и что они, идут с оружием на белый дом? их там пиздят на митингах так же, как и у нас, а полицейские имеют право застрелить тебя, если увидят у тебя оружие в руках (я имею ввиду митинги и демонстрации, а не когда ты просто идешь по улице)
раскрыть ветку (3)
как и в Украине, ага? оружие может послужить катализатором, ускоряющим процесс, да и к тому же в Америке условия жизни получше, чем в России, а пока удобные условия жизни людей доминируют над их недовольствами - никто и не захочет радикальных мер, будут лишь попытки изменить все без кровопролитий и выкрики протестующих. человек - существо крайне рациональное, пока его не загонят в угол и будет это существо пытаться обойтись без лишних смертей.
раскрыть ветку (2)
вот именно, в америке разрешено оружие, потому что правительство прекрасно знает, что никакой им опасности это не несет (хотя народу говорят, что раз у вас оружие-значит у вас власть). устрой жуткий кризис, понизь в 3 раза уровень жизни и увидишь, оружие все нахрен из страны вывезут, чтобы народ реально не восстал, демократия и свобода полетят к чертям собачьим
а пока общество потребления процветает, ничего другого и не нужно
раскрыть ветку (1)
полностью согласен с тобой.
человек становиться машиной для убийства в руках властных и когда кто-то пытается отобрать его блага.
Люди везде разные, все расы разные даже генетически, еще и воспитание и другие факторы. Что вообще за хрень, что все люди одинаковые, что биологию не учили?
раскрыть ветку (1)
это всё мишура, навешанная обществом, но на уровне фундаментальных инстинктов люди все одинаковые, потому их поведение легко предугадать.
раскрыть ветку (1)
да подожди ты, это еще завязка и как решится это дело пока неясно.
только скажи, вам граждане с Ближнего Востока то не жмут в РФ? а то среди них тоже есть весьма досаждающие личности. а, я же забыл, президент этой страны же на короткой ноге с одним из них. вот так поворот. если ты из РФ, то прошу, лучше смотри, как сделать свою страну лучше, а не над проблемами других насмехайся.
А зовут его Сергей Помазун, и сидит он сейчас в полярной сове. События происходили в метрах 100 от меня :/
раскрыть ветку (2)
Ну чудик-нечудик, просто учитывая как много бухающих людей в нашей стране, то такие стрельбы случались бы намного чаще. ИМХО
раскрыть ветку (1)
ну не знаю.. посуди сам, если человек настолько упоролся алкоголем, что готов убивать, он и кухонным ножом замочит и топориком, даже кулаками можно убить. а тот случай, что ты описал про мужика в оружейном, так вот как раз если бы у всех было оружие, он бы даже расчехлиться не успел, как его предприимчивые граждане-прохожие сами тюкнули.
ещё комментарии
ещё комментарии
