Священное предание?1

Сегодня во многих церквях основой веры считается не только Библия, но и Священное Предание — их ставят на один уровень. Полный Православный богословский энциклопедический словарь объясняет: Священное Предание — это второй источник христианской веры, учение Христа и апостолов, сначала переданное устно, а потом записанное (с. 1888).

Что же входит в это Предание? Там символы веры древних церквей, апостольские правила, собранные не раньше четвёртого века, догматы с семи Вселенских соборов и поместных, исповедания отцов вроде Григория Кесарийского, Василия Великого, Григория Паламы, деяния соборов, старые литургии, акты мучеников, творения отцов церкви, их толкования Библии, древняя практика с обрядами и праздниками.

Интересно, что к Преданию предъявляют требование: оно не должно себе противоречить и обязательно должно согласовываться с Библией (с. 1888-1889). Получается, если что-то в Предании идёт вразрез с Писанием, то это уже не священное и не истинное. Давайте просто сравним основные моменты Предания с Библией.

Священное предание?

Сначала посмотрим на Вселенские соборы.

На Первом соборе в 325 году в Никее решили праздновать Пасху в день, связанный с языческой богиней Астартой. Так сделали компромисс: христианское название, но языческая дата. После этого языческие праздники хлынули в церковь, а святые начали перенимать черты старых богов.

На Третьем соборе в 431 году в Ефесе Марию объявили Богородицей — и началось её почитание как заступницы перед Богом.

На Пятом в 553 году в Константинополе церковь тесно слилась с государством, монастыри подчинили властям.

На Седьмом в 787 году в Никее ввели поклонение иконам и кресту, назвав их святыми. Это подтвердили в 842 году в Константинополе на поместном соборе, объявив иконопочитание главной чертой православия и учредив праздник Торжества Православия.

Русь начала формироваться как государство в 862 году — и все эти новшества пришли к нам прямо из Византии.

Теперь заглянем в труды некоторых отцов церкви.

Григорий Палама, один из лидеров исихастов, учил, что настоящая духовная жизнь — это жёсткий аскетизм, отказ от всего мирского, долгие посты, ночные молитвы, отрешённые размышления.

Василий Великий боролся с арианами, возглавлял одну из партий, вместе с Григорием Нисским и Григорием Богословом создал новое богословие. На него сильно повлиял неоплатонизм — смесь греческой философии и восточных мистических культов. Бог там непознаваем, но открывается в экстазе через строгий аскетизм. Василий много взял оттуда для своего учения о Святом Духе (Брокгауз, Ефрон. Малый энциклопедический словарь. С.-Пб. 1910). Он сам жил очень сурово, написал правила для монахов.

Пахомий основал общежительные монастыри, старался защитить монахов от пустыни, где они морально деградировали. Он не хотел зависимости от епископов, за что его травили — чуть не убили.

Фёдор Студит говорил: человек, полюбивший келью, избегает даже ближних.

Иоанн Дамаскин яростно защищал иконы в книге «Три защитительных слова против порицающих святые иконы». Не сумев обосновать это Библией, он просто заявил, что в Новом Завете не весь Закон действует (Флоровский Г. В. Восточные отцы 5-8 веков. М.: Паломник, 1992, с. 252). Но Христос говорил обратное: скорее небо и земля пройдут, чем одна черта из Закона исчезнет (Лк. 16:17).

На Трулльском соборе 692 года в правиле 82 противопоставили Ветхий и Новый Заветы, чтобы оправдать иконы (там же, с. 249). Получается, Бог якобы в разные времена говорил разное. Но в Библии сказано: Бог не человек, чтобы Ему лгать или менять мнение (Чис. 23:19).

Иоанн Лествичник учил: монах должен выбрать духовного отца, полностью вверить ему своё спасение, слушаться без рассуждений, даже если советы кажутся странными или отец не очень духовный. Послушник — как мёртвый, не спорит (там же, с. 181). Но Библия предупреждает: проклят тот, кто надеется на человека (Иер. 17:5). А берийцы ежедневно проверяли даже слова Павла по Писанию — и апостолу это понравилось (Деян. 17:11).

Предание часто противоречит Библии. А в православном словаре прямо сказано: если часть Предания идёт против Писания, её нельзя принимать (Полный Православный богословский словарь. Т. 2, с. 1890). По этой логике из церкви нужно убрать поклонение Марии, святым, иконам, монастыри — всё, что не согласуется с Библией. Но история показывает, что этого никто не делает.

Дьявол много раз пытался уничтожить Библию, но не смог. Тогда он создал Предание, чтобы официально закрепить отступления. Тертуллиан говорил: если чего-то нет в Писании, то предание будет тебе заповедью, обычай — подтверждением, а вера — поводом исполнять (там же, с. 1890). Евсевий добавлял: нужно держаться предания, потому что всего в Писании не найти (там же). А другой богослов утверждал: предание нужно, чтобы понять даже то, что в Библии, а некоторых истин там вообще нет (там же, с. 1891). Получается, Бог что-то упустил, и люди решили додумать за Него.

Когда люди протестовали против языческих обрядов, им отвечали: как вы смеете спорить с отцами церкви? Только равные им имеют право. Но давайте просто послушаем, что говорит Сам Бог.

Пётр и апостолы заявили: должно повиноваться больше Богу, чем людям (Деян. 5:29).

Иисус сказал: кто хочет творить волю Божью, тот поймёт, от Бога ли учение (Ин. 7:17).

Он же предупреждал: люди чтут Меня языком, а сердце далеко; тщетно чтут, уча заповедям человеческим (Мф. 15:8-9). Вы отменяете заповедь Божью ради своего предания (Мк. 7:8-13).

Павел писал: если бы даже ангел с неба проповедовал иное — анафема (Гал. 1:8). Не угождаю людям, а Богу (Гал. 1:10). Берегитесь философии и предания человеческого (Кол. 2:8). Придёт время, когда от истины отвернутся к басням (2 Тим. 4:3-4). Обличай тех, кто слушает постановления людей, отвращающихся от истины (Тит. 1:13-14).

Иногда защитники Предания ссылаются на слова Павла: хвалю вас, что держите предания, как я передал (1 Кор. 11:2). Но рядом стоит объяснение: Павел имеет в виду Евангелие, которое проповедовал (1 Кор. 15:1). Ещё один текст: храни преданное, отвращаясь лжеименного знания (1 Тим. 6:20-21). Само слово «лжеименное» показывает: всё, что противоречит Библии, — ложь.

Павел подчёркивал: мы не повреждаем слова Божия (2 Кор. 2:17).

А в конце Библии страшное предупреждение: кто добавит или убавит от этой книги — потеряет часть в книге жизни (Откр. 22:18-19). Это относится только к Библии, а не к человеческим постановлениям.

Те якобы слова Христа и апостолов, которые не вошли в Библию, а передавались устно, сегодня признаны апокрифами — написанными в третьем-четвёртом веках, когда в церковь уже вошли языческие обычаи, и нужен был авторитет апостолов для оправдания.

К чему это привело?

Вошли языческие праздники. Отвергли единственное посредничество Христа, заменив его Марией и святыми. Появилось многобожие через почитание святых. Ввели идолов — иконы и статуи с чудотворной силой. Человеческое предание поставили рядом со Словом Божьим.

Мы пьём это вавилонское вино, если ставим предание наравне с Библией; считаем отцов церкви непререкаемым авторитетом, даже когда они противоречат Писанию.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

"Адвентисты сделали свой перевод Священного Писания. И мне как-то даже неудобно за них. Я считал всегда, что это люди достаточно честные и интеллигентные. Но в этом переводе я увидел такие страшные искажения! Например, что касается Предания. Во всех местах, где пишется про апостольское Предание, они убрали само это слово и исказили текст до неузнаваемости. Во 2-м послании к Фессалоникийцам, 2: 15; 1-м к Коринфянам, 11: 2 – везде при переводе греческого παράδοσις они написали: «что вы слышали», «истина, которую вы слышали от нас». А в тех местах, где в негативном контексте употребляется слово παράδοσις – это в Евангелии от Марка, 7: 8; Евангелии от Матфея, 15: 3, – они оставили слово «предание» в переводе."

раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий

Давай посмотрим на контекст каждого текста — именно это поможет понять, искажение это или точный перевод.

Сначала негативные места, где Иисус обличает фарисеев. В Матфея 15:3 Он говорит: «Зачем и вы преступаете заповедь Божию ради предания вашего?» А в Марка 7:8: «Ибо вы, оставив заповедь Божию, держитесь предания человеческого». Здесь греческое παράδοσις явно означает человеческие традиции, добавленные к Слову Божьему и даже противоречащие ему. Поэтому переводчики оставляют слово «предание» — оно точно передаёт смысл: это не Божье откровение, а то, что люди придумали сами.

Теперь положительные места у Павла. Во 2 Фессалоникийцам 2:15 апостол пишет: «Итак, братия, стойте и держите предания (παραδόσεις), которые вы приняли или словом, или посланием нашим». А в 1 Коринфянам 11:2: «Хвалю вас, братия, что вы всё моё помните и держите предания (παραδόσεις) так, как я передал вам».

Ключ в том, что здесь Павел имеет в виду не позднюю церковную Традицию как отдельный источник откровения рядом с Писанием, а именно то учение, которое он сам лично передал этим церквям — устно или письменно. В то время Новый Завет ещё не был полностью написан и собран. Павел передавал Евангелие и практические наставления напрямую общинам, и он сам уточняет: «или словом, или посланием нашим». То есть это его собственное апостольское учение, которое потом стало частью Писания.

Поэтому перевод «держите то, что вы слышали от нас» или «предания, которые я передал вам» не искажает смысл, а уточняет его: речь идёт о живом апостольском слове, которое мы сегодня имеем в Новом Завете. Если оставить просто «предания» без пояснения, то в русском языке это слово уже сильно ассоциируется с поздней церковной Традицией — иконами, обрядами, постановлениями соборов, которые появились спустя века после апостолов. А Павел такого не имел в виду.

Другие современные переводы делают похоже. Например, в русском Синодальном переводе в этих местах тоже стоит «предания», но многие протестантские переводы (NIV, ESV, NASB на английском, или перевод Российского Библейского общества) передают это как «учения», «то, что передано», «traditions we passed on» с пояснением в контексте, что это апостольское учение.

Никто не убирает слово из злого умысла против Предания. Просто стараются передать смысл так, чтобы читатель понял: в негативных текстах παράδοσις — это человеческие добавления, которые Иисус осуждает, а в текстах Павла — это живое апостольское слово, которое мы сегодня читаем в его посланиях.

Брат, если бы переводчики хотели скрыть что-то важное, они бы убрали и обличения фарисейских преданий — но они их оставили в полной силе. А это как раз показывает, что Иисус ставил Слово Божье выше любых человеческих традиций.

Я уважаю твою заботу о точности Писания — это правильно. Давай вместе держать всё под светом Слова, без предубеждений. Если хочешь разобрать ещё какой-то стих или сравнить переводы — с радостью сделаем это вместе. Мир тебе и ясности от Того, Кто есть само Слово.

раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий

Мне не нужен в данном случае контекст. У вас свой, искаженный перевод. Этого более чем достаточно для обвинения в жуткой ереси.

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты говоришь, что контекст тебе сейчас не нужен — достаточно самого факта, что в некоторых местах греческое слово παράδοσις переведено по-разному, и это для тебя доказательство искажения и даже ереси. Я уважаю твою позицию, но давай всё же сделаем один маленький логический шаг: если перевод действительно искажён преднамеренно, то это должно быть видно системно — везде, где слово мешает определённому учению, его должны были убрать или изменить.

Но что мы видим на самом деле? В местах, где Иисус прямо обличает человеческие предания как нечто, отменяющее заповедь Божию (Матфея 15:3,6; Марка 7:8,9,13), слово «предание» стоит полностью и без смягчения. Никто его не убрал и не заменил на что-то нейтральное. Если бы цель была скрыть саму идею предания как чего-то плохого, эти тексты должны были пострадать первыми. А они остались в полной силе.

В текстах Павла же слово передано через смысл контекста: «то, что вы приняли от нас», «то, что я вам передал». Почему? Потому что Павел сам поясняет: это то, что церкви слышали от него лично или читали в его посланиях. В то время это и было живым апостольским учением. Сегодня мы имеем это учение в письменном виде — в тех самых посланиях Павла. Перевод не скрывает факта передачи, он просто уточняет, о какой именно передаче идёт речь, чтобы не путать с поздними человеческими традициями.

Если бы переводчики хотели обмануть, они бы изменили и негативные места, чтобы слово «предание» вообще не звучало плохо. Но они этого не сделали. Это говорит скорее о желании быть точными к смыслу, а не о заговоре.

Извини, но обвинение в жуткой ереси только на основании разного перевода одного слова, когда общая картина показывает обратное, кажется слишком тяжёлым. Ересь — это когда отвергают суть Евангелия: Христа как Бога и Спасителя, Его смерть и воскресение за наши грехи, спасение верой и благодатью. А здесь речь о переводческой нюансе.

Я сам каждый день проверяю всё по оригинальным текстам и по разным переводам — Синодальному, современным русским, английским, греческому. И приглашаю тебя делать то же. Если найдёшь место, где смысл действительно искажён в угоду какой-то доктрине — покажи, и мы разберёмся честно. Я готов признать ошибку, если она есть.

Главное — чтобы Христос оставался в центре, а не наши споры о словах. Мир тебе.

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

Трогательно звучит: "Если бы переводчики хотели обмануть.." ) Вы мне лучше пришлите ссылку на название, издательство и "выходные данные" вашего "писания" для непосредственного ознакомления.

раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий

У нас нет никакого своего особого "писания" или отдельной Библии, которую мы прячем или переделываем под себя. Мы читаем и цитируем ту же Библию, что и миллионы других христиан в России — Синодальный перевод, завершённый в 1876 году Российским Библейским Обществом. Это стандартный текст, который печатается в разных изданиях, и в наших церквях он лежит на кафедрах и в руках у людей чаще всего.

Для более современного языка иногда берут "Библия в современном русском переводе" под редакцией М. П. Кулакова (третье издание 2015 года или около того). Этот перевод сделан Институтом перевода Библии в Заокском, где работали учёные разных конфессий, с оригинальных еврейского и греческого текстов. Издательство — обычно "Источник жизни" (Заокский) или Библейско-богословский институт св. Андрея в Москве. Полный текст легко найти онлайн бесплатно, например, на bible.com или на сайтах вроде allbible.info.

Если в разговоре я ссылался на какой-то стих, который звучит чуть иначе — это просто из этого современного варианта, чтобы было понятнее сегодняшнему человеку. Но суть та же, что и в Синодальном. Никакого обмана или своей версии нет — всё открыто, читай и сравнивай сам.

Благословений

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Другими словами, у вас своё какое-то "Писание". Знаем мы вашего Кулакова.. "Несмотря на то, что этот труд позиционируется авторами как перевод, совершённый «группой ведущих российских ученых Института перевода Библии – библеистов и филологов, принадлежащих разным христианским конфессиям», это перевод выполнен под руководством секты адвентистов седьмого дня и отражает её вероучение."

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Перевод под редакцией Кулакова действительно сделан в Институте перевода Библии в Заокском. Там работали специалисты разных профессий — филологи, библеисты, лингвисты. Среди них были и баптисты, и пятидесятники, и православные, и другие. Сам Кулаков был доктором богословия, много лет занимался переводами, и цель была одна — сделать текст Библии понятным современному русскоязычному человеку, без архаизмов Синодального перевода.

Если взять этот перевод и сравнить с Синодальным, с греческим оригиналом Нового Завета или еврейским Ветхого — никаких доктринальных искажений в пользу какой-то одной конфессии ты не найдёшь. Нет там ни вставок про субботу как обязательную для спасения, ни про состояние мёртвых, ни про что-то ещё, что якобы «отражает вероучение секты». Различия в основном стилистические: где Синодальный говорит «помни день субботний, чтобы святить его», там современный перевод говорит почти то же самое, только понятнее.

Обвинение, что это «сектатский» перевод, обычно идёт от тех, кто просто слышал слухи, но сам не сравнивал тексты параллельно. Возьми, например, ключевые места — Иоанна 1:1, Римлянам 3:28, Колоссянам 2:16-17, Откровение 14 — и положи рядом Синодальный, Кулакова и, если хочешь, английский NIV или немецкий Lutherbibel. Смысл один и тот же.

Мы не прячемся за своим «особым Писанием». В церквях лежит и Синодальный перевод, и этот современный — люди читают тот, который им ближе и понятнее. Никто не заставляет брать только один вариант и отвергать остальные.

Логика простая: если перевод верен оригиналу и помогает человеку лучше понять Слово Божье — он полезен. Если где-то есть сомнения в конкретном стихе — давай возьмём греческий или еврейский текст и разберёмся вместе. Подозрения в «сектатстве» исчезнут, когда сам увидишь, что там нет никакой подтасовки.

Главное — чтобы Слово Христово жило в сердце, а не в спорах о том, чей перевод «правильнее». Я лично пользуюсь Синодальным переводом и читаю Писание в оригинале. Благословений.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Мне не хочется присылать вам "развернутую" критику. Вы её лучше меня знаете. Достаточно того, что вы выкинули "предание", роль присвитеров и добавили понятие секта. За одно это надо всех сжигать на костре из этих "переводов" (шучу, но мрачно)

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты говоришь, что мы якобы выкинули предание и роль пресвитеров. Но это не так. Мы очень ценим то предание, которое идёт прямо от апостолов и согласуется с их писаниями. Ранние отцы вроде Иустина, Поликарпа, Игнатия — это драгоценные свидетели, они показывают, как жили первые христиане. Мы читаем их, цитируем, когда они верны Слову. Но когда предание через века начинает добавлять то, чего нет в апостольских текстах — например, обязательное поклонение образам или полный перенос дня покоя без ясного повеления — вот тут мы говорим: давайте проверим по Писанию, как берийцы.

Роль пресвитеров мы не отрицаем ни в коем случае. Новый Завет полон указаний: апостолы ставили пресвитеров в каждой церкви, передавали служение через возложение рук, учили повиноваться наставникам, которые пекутся о душах. Церковь без порядка — это не церковь. Мы именно так и живём: выбираем пресвитеров по библейским критериям, они рукополагаются через молитву и возложение рук, учат, пастырят, совершают крещение и причастие. Никакого хаоса или «самодеятельности».

Слово «секта» действительно звучит резко. В Писании сектами называли группы, которые уходили от апостольского учения, но мы стараемся держаться именно его, без добавлений и без вычитаний. Если кто-то видит в этом сектантство — пусть покажет текст Писания, где мы от него отступили.

Главное вот в чём: Писание — это не просто одна из книг традиции, это богодухновенное Слово, которое судит всё остальное. Павел хвалит верийцев за то, что они ежедневно исследовали Писания, чтобы проверить даже его проповедь. Если через века что-то появилось нового — лучше вернуться к источнику, к тому, что апостолы оставили записанным.

Мы не враги предания и не враги церкви. Мы просто хотим быть верными Христу так, как Он Сам показал через Своё Слово. Давай не будем жечь костры даже в шутку, а лучше вместе откроем Библию и посмотрим, что там написано. Мир тебе и единства во Христе в Новом году.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

https://azbyka.ru/audio/o-novom-adventistskom-perevode-bibli...

https://sdamp.ru/news/n6724/

На расстрельную статью вполне достаточно.

раскрыть ветку (4)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества