15153

Свершилось!⁠⁠1

Свершилось!

Реактор БН-800 вышел на 100% мощности после загрузки свежего плутониевого топлива.

Впервые в мире в загруженном топливе помимо собственно плутония содержатся также нептуний и америций. Это элементы, находящиеся справа и слева от плутония в таблице Менделеева. Они нарабатываются в "обычных" реакторах, и именно с ними связана долговременная опасность отработанного ядерного топлива. Именно из-за них некоторые страны строят долговременные геологические хранилища, которые нужно охранять в течение сотен тысяч лет.

Сами по себе, нептуний и америций (также называемые «минорные актиниды») являются интересными элементами, у которых в будущем могут найтись полезные применения. Но в данный момент таких применений нет, а наработка этих элементов не останавливается ни на секунду. Поэтому уже давно учёные рассматривают возможность "дожигания" нептуния и америция в быстрых реакторах, таких как БН-800. В отличие от "обычных" реакторов, в быстрых реакторах минорные актиниды не нарабатываются, а сгорают как топливо, оставляя после себя обычные продукты деления, которые представляют опасность в течение "всего лишь" 300 лет, что гораздо лучше сотен тысяч лет прямого захоронения.

То, о чём так долго говорили атомщики всего мира, свершилось — на этой неделе впервые в истории человечества началось дожигание нептуния и америция в промышленных масштабах.

https://strana-rosatom.ru/2024/07/10/v-reaktor-bn-800-vpervy...

Лига Новых Технологий

2.2K поста17.1K подписчиков

Правила сообщества

Главное правило, это вести себя как цивилизованный человек!

Но теперь есть еще дополнительные правила!
1. Нельзя раскручивать свой сайт, любую другую соц сеть или мессенджер, указывая их как источник. Если данная разработка принадлежит вам, тогда можно.
2. Нельзя изменять заглавие или текст поста, как указано в источнике, таким образом чтобы разжигать конфликт.

3. Постите, пожалуйста, полный текст с источника, а не превью и ссылка.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
554
Amat Victoria Curam
Автор поста оценил этот комментарий

А не ебанёт?

раскрыть ветку (214)
564
Автор поста оценил этот комментарий

Не должно...

раскрыть ветку (110)
50
Автор поста оценил этот комментарий
Там ёбать нечему.
Теплоагент - свинец с примесями.
раскрыть ветку (91)
68
Автор поста оценил этот комментарий

ващет Натрий. БН - быстрый натриевый. Так что теоретически ебнуть может

раскрыть ветку (49)
153
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (6)
66
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
20
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
7
Профессор милфологии
Автор поста оценил этот комментарий

Лапенко уже не тот...

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Это Лукашенко, в молодости. Молочное предприятие инспектирует.
7
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
4
Автор поста оценил этот комментарий

Это на новый год, не трогай

59
Автор поста оценил этот комментарий

БН - быстрый натриевый

БН - быстрые нейтроны, т.к. в активной зоне нет замедлителей нейтронов.

раскрыть ветку (28)
4
Автор поста оценил этот комментарий
нейтроны - это хорошо. и быстрые, и медленные, и вообще неподвижные
раскрыть ветку (9)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Хорший нейтрон, мертвый нейтрон!
раскрыть ветку (8)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Хороший нейтрон - Джимми Нейтрон
раскрыть ветку (7)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Любитель ракет
И сладких конфет
раскрыть ветку (6)
9
Автор поста оценил этот комментарий
и дрочить на балет ?
раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий
И закрыть шпингалет
раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Быстрый натриевый, назван из-за теплоносителя 1 и 2 контуров
раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Да, я ошибался. Ниже дали ссылку на сайт РосАтома.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Стена тут-> |
ЖМ (Na) только первый контур, БН это быстрые нейтроны, а не натрий...
4
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Именно натриевый. Свинцовые другая ветка

раскрыть ветку (14)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Друг, ты путаешь теплоноситель и расшифровку названия реактора. Мне на слово верить не нужно - сам погугли.

раскрыть ветку (13)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Друг, вот тебе ссылка на официальный сайт

www.rosenergoatom.ru/stations_projects/atomnye-elektr...#

БН-800 (от «быстрый натриевый»)

раскрыть ветку (12)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Виноват, был неправ.

раскрыть ветку (4)
12
Автор поста оценил этот комментарий

И что? Даже нахуй не пошлете друг друга? Пикабу уже не тот (с)

З. Ы. сарказм

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Не расстраивайся так и иди на хуй
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

да это недавно так начали расшифровывать только. раньше расшифровка была бн - на быстрых нейтронах

1
Автор поста оценил этот комментарий
Скорее там у них мудак ебанутый в пиар составителям сайтонаполнителях... Из разряда РБМК- реактор большой мощности кипящий.
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Канальный же?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Именно
0
ШОЛБ
Автор поста оценил этот комментарий

Каналья.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну будем выяснять откуда там такой светлый ум взялся....
0
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, там же написано, что он на быстрых нейтронах. Может и расшивровка у графа Орлова была не верна, но в смысл все попали)

6
Автор поста оценил этот комментарий

Это переводится как "быстрые нейтроны" и там в качестве теплоносителя свинец и висмут. И там в отличие от водяного теплоносителя, нет избыточного давления

раскрыть ветку (10)
32
Данные удалены
Автор поста оценил этот комментарий
БН-600/800 на натрии. На свинце будет БРЕСТ-300, но только строится.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен. Попутал(

42
Автор поста оценил этот комментарий
Жидкие металлы? Ох бля... вот где они зарождаются, т1000
раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Потом на термоинтерфейсы для компов пойдут

раскрыть ветку (1)
0
Привет Дядя
Автор поста оценил этот комментарий

Вот так восстание машин и произошло

11
Автор поста оценил этот комментарий

Свинец будет в БРЕСТ. В БН - натрий

3
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ошибка.
БН - реактор на натриевом теплоносителе.
АЭС на реакторах с иным металлическим теплоносителем в России нет.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Свинцовый теплоноситель пока что в стадии разработки. Сейчас примерно должны гонять натурный стенд с гидравлическими имитаторами реактора и его элементов.

Потом будет опытный реактор Брест где-то к 30м годам.

Автор поста оценил этот комментарий

Натрий

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего страшного, на 3 блоке он (натрий) уже горел (2 контур), опыт есть

Автор поста оценил этот комментарий
Сука... Быстрый натриевый... Это пиздец....
БН это быстрые нейтроны... Учи мат. часть...
3
Нажми: ALT F4
Автор поста оценил этот комментарий

с примесями азота до состоянии свинцовой соли

раскрыть ветку (14)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно какая она на вкус свинцовая соль

раскрыть ветку (13)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Смотря какая. Ацетат свинца сладенький. Им в Древнем Риме вино подслащивали...

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий
выходит, тогда алконавты совсем мало жили
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ацетат не соль(

раскрыть ветку (9)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Да ладно? Соль уксусной кислоты.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Чего-то вы меня уже запутали совсем... А соль уксусной кислоты какая на вкус?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Сладкая.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Чего-то вы меня уже запутали совсем... Свинцовая соль какая на вкус!?

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Со́ли — сложные вещества, состоящие из катионов металлов и анионов кислотных остатков. Химия, 8 класс.
Поваренная соль это хлорид натрия, натриевая соль соляной кислоты. Солёная на вкус. Ацетат свинца это свинцовая соль уксусной кислоты. Соединение свинца и остатка уксусной кислоты. И он сладкий на вкус. И он ядовит.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Солёная.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Чего-то вы меня уже запутали совсем... А адыгейская соль какая на вкус?
0
Автор поста оценил этот комментарий
Как солёный свинец, очевидно же
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Та не... Как солёный Адыгеец, очевидно же...

1
Призываю к эволюции!
Автор поста оценил этот комментарий

Свинцовая... И соленая.

1
ШОЛБ
Автор поста оценил этот комментарий

Натрий там.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Натрий.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Нитраты везде
раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

И пиздециты

0
Автор поста оценил этот комментарий
"Товарищ Перевозчинко, это антинаучно, реактор РБМК не взрывается." ©
0
Стрелок (Меченый)
Автор поста оценил этот комментарий

Про РМБК тоже говорили, что они не взрываются)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Свинец это будет в реакторе Брест. Его ещё не построили.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Свинец в Томске (БРЕСТ), на БНах натрий. Совсем недавно его закупали во Франции, сейчас не знаю где делают.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Что закупали во Франции? Натрий? Свинец?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Натрий, да.
Особой чистоты, в нужной кондиции. Мы его перестали уметь делать в нужных количествах.
ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий

Самое страшное слово в атомной физике - упс.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

:))))))))))

5
Автор поста оценил этот комментарий

А чего отходишь?))

1
Автор поста оценил этот комментарий
"А чего тогда отходишь? "©
1
ты че
Автор поста оценил этот комментарий

Иванов!

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Они так же говорили про РБМК-1000. )))

0
Автор поста оценил этот комментарий

Не может! ☝️

0
Автор поста оценил этот комментарий

а зэ пять кнопочку надеюсь доработали?

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да, теперь это сейф с кодовым замком и надписью "Главный инженер, иди на хуй!"

Автор поста оценил этот комментарий

А как же-"Весь мир в труху!!!"???

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Потом
раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
может только англосаксов хотя бы
раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я так и представил, что на АЭС труба наклоняется в сторону врага и жахает )
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
нет, зачем труба, просто подождать нужное направление ветра
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Труба эффектнее )
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Будет весело и смешно если наши после СВО застроят ДНР и ЛНР множеством АЭС.)))

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

а запорожскую закроют?

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Модернизируют. Надо, чтобы если уж снова въебёт - то засрало опять Европу с хохлами.
(скучно же) :(

7
Автор поста оценил этот комментарий
Не должно. Так, кто сказал?
11
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ежели ебанет, то через 300 лет, все вернётся к норме, а не через сотни тысяч...

раскрыть ветку (2)
19
SPQR
Автор поста оценил этот комментарий
Ну 300 лет это не долго, подождём.
раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
За вами займу, пните, когда закончится
22
Обозначаю углы
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, стало безопаснее.

Катастрофы на АЭС от Чернобыля до Фукусимы показали, что "ебануть" может только из-за человеческого фактора - прямого нарушения технологий строительства, эксплуатации и инструкций.

раскрыть ветку (9)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Не-не-не, в Чернобыле как раз конструктивные недочёты того типа реактора, о которых на тот момент персонал знать не мог, а программы адекватных действий в подобных ситуациях на тот момент не существовало нигде в мире. В Чернобыле взрыв произошёл через 30 секунд после первого сигнала тревоги — времени на какие-либо действия вообще практически не было. Чернобыль — первая атомная авария в СССР, а вот в Японии они случались и до Фукусимы, должен был быть накопленный опыт. Ряд штрихов:

—Согласно секретным документам госдепа США, опубликованным сайтом Wikileaks, МАГАТЭ еще в 2008 году предупреждало Японию о том, что ее атомные электростанции не выдержат удара мощного землетрясения.

—В 2001 году в Фукушиме трещины в конструкции атомной электростанции были заклеены цветной бумагой с напечатанной на ней текстурой бетона, чтобы обмануть инспекторов (!!!)

—Управляющая Фукушимой компания на протяжении многих лет нанимала на опасную работу представителей социально незащищенных слоев. "Это бездомные, гастарбайтеры и даже несовершеннолетние. После того как они проработают там долгое время, их, получивших дозу радиации, увольняют. В Японии таких называют 'рабочими на выброс'".

—Еще в 2002 году тогдашнему президенту компании пришлось подать в отставку после того, как правительство совершенно случайно выяснило, что компания на протяжении десятилетий предоставляла властям ложную техническую информацию. Это означало, что все обязательные проверки базировались на неверных данных и, соответственно, заключения, сделанные по ним, были тоже неверными. Руководство компании обманывало правительство, а рядовые сотрудники, как выяснилось в 2007 году, обманывали свое руководство. Оказалось, что работники электростанций считали чем-то само собой разумеющимся сокрытие от своего начальства опасных инцидентов на станциях.

—Пытались проводить тушение морской водой (!!!). Французы прямо назвали япошек идиотами, добрые амеры предложили привести пресной воды в танкере, но это не смутило наших азиатских друзей.

—Девять дней после аварии и обесточивания на станцию не могли перекинуть электрический ток (!!!)

В общем, это отдельная и очень интересная тема.

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий
30 секунд на реакцию? А как же автоматическая защита, в ней человек вообще не участвует
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Кнопка АЗ-5 и стала причиной взрыва в тех условиях в которых оказался реактор РБМК-1000 в тот момент, точнее кратковременное нажатие оной (это после аварии ее сделали поворотным ключом), которое спровоцировало проявление концевого эффекта.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Скажу честно я не особо интересующийся темой - ни книг, ни фильмов, ни сериалов, ни статей не смотрел, и не специалист вовсе
Мне рассказывали версию, что в после испытаний и остановки, было указание запустить реактор без расхолаживания. Срабатывали защиты, их вручную вырубали.
Насколько это правдиво?
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ни одно из отключений защит не имело отношения к аварии и все отключения были согласно утвержденного регламента.

Касательно "после испытаний и остановки", испытания были завершены, реактор собирались глушить, однако не смогли, поскольку после кратковременного нажатия кнопки АЗ-5, вследствие проектных ошибок, вместо падения мощности, мощность кратно выросла, что привело к разрушению реактора.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

то есть утверждение "бахнуло - потому что решили выйти на запредельную мощность" - не верно ?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В корне не верно.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Или недостатка испытаний новых видов техники

Реактор для подлодки на земле работал хорошо, а на воде доводили годами с авариями

1
Автор поста оценил этот комментарий

И куда человеческий фактор делся?

12
Гроза ботов
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
6
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
20
Автор поста оценил этот комментарий
Там даже если ебананет выброса радиации не будет.
Там другой теплоноситель.
раскрыть ветку (39)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Будет там радиация, с чего ей там не быть. А вместо воды будет жидкий натрий. И если даже он один утечёт то будет очень бурно химически сношаться со всем вокруг, радостно булькая и шипя.

Поэтому собственно таких реакторов нет в электроснабжении других стран, не смогли решить проблему закрытого контура жидкого натрия. После аварий перехотелось.

раскрыть ветку (36)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Про другие страны.

Это внутренний продукт. Строить другим странам - способствать распространению ядерного оружия. БНы нарабатываю плутоний оружейного качества.

Писали, что БН-350 нарабатывал отличный оружейный плутоний.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Вы эксперт, получили профильное образование, физик ядерщик, или как я диванный специалист?
Я смотрел разбор компетентных экспертов, а вы видимо адепт секты Одна бабка сказала.
Интернет вам в помощь.
раскрыть ветку (31)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Я эксперт, физик-ядерщик. Не знаю, что за странные люди вам сказали, что БН не радиоактивный.
Натрий первого контура вполне себе активируется, загрязняется продуктами коррозии и так далее. В случае аварии с разгерметизацией - будет гореть на воздухе и взрываться при контакте с водой. Весьма капризный радиоактивный металл.
14
Автор поста оценил этот комментарий

У меня профильное образование. МИФИ, инженер-теплоэнегетик по эксплуатации АЭС и ядерных установок.

Тоже не вижу причин, чтобы при аварии БН отсутствовал выброс радиактивных веществ.

раскрыть ветку (18)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вроде бы при аварии вся расплавленная радиоактивная хрень должна стечь с большой металлический тигель под станцией и там мирно застыть, а не выброситься в окружающее пространство. И это всего лишь одна из степеней защиты

раскрыть ветку (17)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Смотря какого типа авария. Если реактивностная, то возможен взрыв реактора.

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

А что создаст избыточное давление, чтобы его разорвало?

раскрыть ветку (11)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Энергия ядерной реакции. Собственно, в случае гипотетической ядерной реакции, если реактор останется без управления и станет сильно надкритичным, то единственное что остановит его разгон - это как раз то самое разрушение активной зоны, когда топливо разлетится подальше друг от друга.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вскипит теплоноситель и топливо. Как на ЧАЭС.

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Натрий то вскипит? У него температура кипения под 900 градусов цельсия при атм. давлении (но не уверен что повышается при увеличении давления).
Не говоря о том что он не влияет на реактивность, как вода в РБМК, поэтому "как на ЧАЭС" тут невозможно, даже при всем желании.

раскрыть ветку (8)
4
Автор поста оценил этот комментарий

На ЧАЭС частично не только расплавилось, но и испарилось топливо. Для реактора с разгоном на мгновенных нейтронах преград нет.

Не как на ЧАЭС, по-другому. Как - не знаю, но до взрыва ЧАЭС способ взрыва РБМК тоже был неизвестен.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Аварии бывают разные. Когда нужна ловушка расплава это насколько помню "максимально запроектная авария" или как то так. У атомщиков в отрасли есть своя специфическая классификация происшествий.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ловушка расплава нужна для фукусимского сценария. Реактор заглушен, но охлаждения нет.

Если реактор взрывается от разгона, то ловушка уже не так необходима.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Вроде в большом тигле должна собраться компактно критическая масса из расплавленных ТВЭЛов? И ага! В Чернобыле "слоновья нога" самозагасилась, поскольку разбодяжилась расплавленным песком из грунтов.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В неповрежденном реакторе уже есть та самая "критическая масса".

На ЧАЭС нога до песка не дошла. Да и не было в ней СЦР, она грелась остаточным энерговыделением.

18
Автор поста оценил этот комментарий

Инженер-энергетик, за соответствующую плату могу и сам побыть компетентным экспертом.

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий
О, коллега. Я тоже энергетик. Техник-электрик по диплому. Такой же профан как и вы.
раскрыть ветку (8)
11
Автор поста оценил этот комментарий

В рамках поиска истины предлагаю не меряться дипломами, а поговорить о том что конкретно помешает радиации распространяться в случае если такой вид реактора "ебанёт"? При том что топливо содержит кроме отработавшего урана и плутоний, который сам по себе дохрена радиоактивнее изотопов урана.

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Мсье Марктвенн очевидно слыхал про свинцовый теплоноситель и слыхал что типа свинец первейшее средство от радиации.

Только упустил то что смысл свинцового теплоносителя не в только том что он хорошо поглощает излучения. Но и в том что при остановке насосов не произойдет его вскипания в активной зоне и соответственно бесконтрольного разгона. Реактор вполне удержится на естественной циркуляции. Не будет опасности парового взрыва как на пресловутом 4м блоке и и соответственно минимизация выбросов.

Но все это пока по расчетам.

ЗЫ не инженер и не энергетик. Просто для этой темы мы изготовляли кой чего вот и довелось побывать посмотреть почитать пощупать.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Плутоний есть во всех реакторах, здесь его просто больше.

Автор поста оценил этот комментарий

Я не эксперт, интернет вам в помощь. Можете потом поделиться ответом.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я ж и делюсь с самого начала этой ветки. Очевидно радиационное заражение будет и даже больше, чем при аварии обычного реактора.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Конкретно, процессы, реакции, цифры, факты, а не вот это , я так сказал.

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ты так спрашиваешь, как будто че-то поймёшь)

раскрыть ветку (1)
Прохожий
Автор поста оценил этот комментарий
Не он не из этих, он из когорты людей " в европах умные сидят, они не дураки делать как у нас, если бы они так думали то давно бы сделали".
0
Автор поста оценил этот комментарий
зачем натрий ? чем тосол плох
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Настоящего не купить сплошное палево бодяжное.

Прохожий
Автор поста оценил этот комментарий
Не лучше антифриз.
0
Автор поста оценил этот комментарий

На ЧАЭС тоже не планировали, эксперты

Автор поста оценил этот комментарий

В бн будет. А безопасный это Брест со свинцом. Его ещё строят. И вообще все зависит от чего йебпнет.

3
Автор поста оценил этот комментарий

У нас, в Актау (Шевченко), он отработал 25 лет и не ебанул

раскрыть ветку (1)
5
медведь
Автор поста оценил этот комментарий
Какая из голов сейчас печатала верхней рукой этот комментарий?
2
Автор поста оценил этот комментарий
Блять, так ебнет или нет? 🥲
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ебанёт, ещё как ебанёт.Весь мир в труху. Но позже.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Живу в 40 км. Излучение в норме)))
раскрыть ветку (15)
7
Автор поста оценил этот комментарий

О, значит, при обращении к вам нужно делать приставку "фон"

4
Автор поста оценил этот комментарий
Я в 3 км живу и у нас меньше радиации, чем у вас ахах)
раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Че реактор на быстрых нейтронах всасывает себя природную радиацию из окружающей местности?
раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Я не знаю, как это работает, но это правда. В Екатеринбурге больше радиация, чем у нас в Заречном.
раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Заречный у вас зелёный городок в буквальном смысле. Я думаю что в лесу тоже радиация меньше.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Да, в лесу живём ахах
2
Прохожий
Автор поста оценил этот комментарий
Грунты, зависит от скалы, можно такую скалу найти что потом на этом щебне ничего не сделать, даже есть такое что должен быть сертификат на щебень при возведении жилых домов.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Люди - главное сокровище окружающей местности!

0
Автор поста оценил этот комментарий

Только чешуя шелушится стала

Автор поста оценил этот комментарий

Какой нынче уровень нормы?

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хотелось бы не превышать 20

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

килотонн на км2 поверхности, голов на 1 тушку, пальцев на 5-й руке?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Верно

0
Автор поста оценил этот комментарий
Вечером если не забуду отпишусь. Сейчас на работе.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Видимо, забыли :(

1
Автор поста оценил этот комментарий
Позже...
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ебанёт наше здоровье от того количества копоти и прочего говна, что мы вдыхаем уже.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Если только тень не прилетит...

0
Автор поста оценил этот комментарий

Не должно

0
Автор поста оценил этот комментарий
Не думаю)))
0
Автор поста оценил этот комментарий
Не должно...©
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже есть опасения, но я в этом не разбираюсь. P.S. ЧАЭС ебануло именно на опыте-эксперименте

раскрыть ветку (17)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Фигня. Это вы там фильмов насмотрелись и википедий начитались. Ебанул он из-за косяков ("концевой эффект") еще при его проектировании, о которых проектировщик ЗНАЛ - это раз, и два - инструкции для персонала не предусатривали СТОЛЬКО ВСЕГО, что персонал, даже если очень хотел, не зная всего, мог довести реактор до большого ЁБА, как и произошло.
Читайте отчёт МАГАТЭ, а не сериалы смотрите.

После трёх независимых расследований тех событий после аварии, мировая атомная энергетика пришла к выводу, что на ЧАЭС было столько косяков, что авария могла произойти по нескольким сценариям (при нескольких совокупностях различных причин). Момент аварии был лишь делом времени и произошла она как раз по одному из возможных сценариев.

0
Автор поста оценил этот комментарий

ЧАЭС йобнул благодаря руководителям станции которые заставили подчинённых загнать аппарат в закритичные режимы откуда уже не было выхода.

раскрыть ветку (15)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, персонал на ЧАЭС конечно был не идеален, но как потом показало расследование, нарушений регламента, которые бы привели к аварии, они не допускали.
Вполне обычными для себя действиями ввели реактор в такой режим, который конструктор не предусмотрел.
Более того, конструктор знал что такой режим на РБМК вполне себе возможен, но ничего не сделал чтобы нивелировать опасность.
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Стопудово современных историков насмотрелся.

Действия персонала в тот день НЕ БЫЛИ ОБЫЧНЫМИ. Там планировался эксперимент от которого отказались остальные АЭС . Подготовка к нему была сплошным нарушением безопасности.

Персонал при снижении мощности допустил провал ниже допустимого, что не являлось проблемой для реактора. Но создавало проблему начальству станции, так как необходимо было сутки ждать прежде чем поднимать мощность снова. И соответственно эксперимент срывался. Дятлов надавил на подчинённых и настоял на подъёме мощности чтобы все таки провести эксперимент . Чем все закончилось всем известно.

" Оперативный запас реактивности 28 стержней… Чтобы компенсировать отравление, придется подвыдернуть еще пять-семь стержней из группы запаса… Может, проскочу… Ослушаюсь – уволят…» (Топтунов рассказал об этом в Припятской медсанчасти незадолго до отправки в Москву.) .

Почитай "Чернобыльскую тетрадь". Автор Медведев Григорий Устинович. Расписано вполне понятным языком.

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Какая дичь, рекомендовать Чернобыльскую тетрадь. Это фэнтези, а не книга по реальным событиям.
Даже по вашему тексту - ну если не представлял никакой проблемы для реактора подьем мощности, зачем вы пишете что виноват в чем-то Дятлов или персонал?
И что за "группа запаса" стержней, из которых что-то выдёргивал молодой ВИУР? Ни в официальном отчете, что МАГАТЭ, что академии наук СССР, ни в технологическом регламенте такого не упоминается.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Регламент выложи

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Сделаю гораздо проще.
Вот тебе ссылка на ИНСАГ-7, по сути, сборник официальных отчетов.
Там разбирают и Регламент, и программу испытаний, и действия операторов.
Изучай это, а не Медведева с его фантастикой.
https://www.google.by/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www-pub.iaea.org/mtcd/publications/pdf/pub913r_web.pdf&ved=2ahUKEwjpx9_q06CHAxWn_7sIHSFpA-AQFnoECBgQAQ&usg=AOvVaw2uyKgXAwFYP8_zEarARjzM

А, ну и Регламент держи.
https://m.vk.com/@-20978067-rbmk-1000-tehnologicheskii-regla...
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

исправляю первую ссылку https://www-pub.iaea.org/mtcd/publications/pdf/pub913r_web.p...

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, на Медведева ссылаться, это слабо. Он чисто пропагандист. Он даже базовую терминологию не к месту в книге применял, потому что поверхностно знал вопрос. Поэтому и язык понятный.

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да, но это было лишь частью проблемы.
Ебанул он в-основном из-за косяков еще при его проектировании - это раз, и два - инструкции для персонала не предусатривали СТОЛЬКО ВСЕГО, что персонал, даже если очень хотел, не зная всего, мог довести реактор до большого ЁБА, как и произошло.
Читайте отчёт МАГАТЭ, там все четко расписано.

После трёх независимых расследований тех событий после аварии, мировая атомная энергетика пришла к выводу, что на ЧАЭС было столько косяков, что авария могла произойти по нескольким сценариям (при нескольких совокупностях различных причин). Момент аварии был лишь делом времени и произошла она как раз по одному из сценариев.

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Фигня. Это вы там фильмов насмотрелись и википедий начитались. Ебанул он из-за косяков ("концевой эффект") еще при его проектировании, о которых проектировщик ЗНАЛ - это раз, и два - инструкции для персонала не предусатривали СТОЛЬКО ВСЕГО, что персонал, даже если очень хотел, не зная всего, мог довести реактор до большого ЁБА, как и произошло.
Читайте отчёт МАГАТЭ, а не сериалы смотрите.

После трёх независимых расследований тех событий после аварии, мировая атомная энергетика пришла к выводу, что на ЧАЭС было столько косяков, что авария могла произойти по нескольким сценариям (при нескольких совокупностях различных причин). Момент аварии был лишь делом времени и произошла она как раз по одному из возможных сценариев.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Ни одного фильма так и не посмотрел. А читал Медведева коему склонен верить больше чем нынешним хисторикам

раскрыть ветку (5)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Есть крутейшая подборка интервью с учеными-участниками тех событий, со всеми, кто остался еще жив, и кого смогла найти автор канала "УрбанНаследие" включая даже интервью врачей и мед-сестер.
Посмотри. События из первых уст.
Самое важное - что говорят академики НИИ им. Курчатова. Они в одном из интервью непосредственно указывают поименно виновных в чернобыльской аварии и перечислюют реальные причины.
Это само по себе ооочень интересно.
Я же после этого читал PDF о результатах рассладования МАГАТЭ.
Весь плейлист: https://www.youtube.com/watch?v=Sy0DNWbZFWY&list=PLV8slg...

Предпросмотр
YouTube●33:10
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

О! После обвинения меня в том что я опираясь данные с интернета "фильм и Вики" самже и спалился на том что узнал все от интернетских хисториков которым я верю примерно на полпроцента.

раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я обвинял?
Обвинение выглядит так: "Вот вы там смотрите свои сериалы глупые, а потом делаете неправильные выводы!" И всё.

Я же использовал конструктивную критику в стиле "Критикуешь - научи" и кинул тебе плейлист чтобы ты его поштудировал и посмотрел С КЕМ там берут интервью. А ты разобиделся как девочка и застрочил мне сразу ответочку. Не надо так.

Ладно, хотя бы это видео из плейлиста посмотри и послушай кто эти интервьюируемые люди для начала и что они говорят, а потом пиши ответочки.

Предпросмотр
YouTube●1:19:26
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Раньше старшее поколение говорили "по телевизору не врут" нынешние теперь тоже самое только в Ютубе

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да у тебя постоянные бабские обидки. Ебаааааа.... Ну сиди, плачь, возмущайся.

Автор поста оценил этот комментарий

Ебанет и не раз! Весь мир в труху. Но - потом!

Автор поста оценил этот комментарий

Обязательно ебанёт, и не раз. Весь мир в труху! Но потом...

Автор поста оценил этот комментарий

Говорят не должно

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества