Суть атеизма⁠⁠34

это работает в обе стороны.
докажите, что Бога нет, и граждане довольные разойдутся по домам.

а вот человек, даже вполне образованный, может тебя до*бать как раз требованием показать нейтрино.
просто для смеха.
или прямо сейчас доказать, что Земля круглая, а небо - не твёрдое.
получится?

в таком случае вы льёте воду на мельницу верующих.
если атеист не видел Бога, это ещё не доказывает отсутствие Бога.
он и не обещал являться каждому.

спасибо за этот аргумент, теперь буду его использовать)

Для верующего доказательств огромное количество как в окружающем мире, так и внутри человека. Для неверующего их ноль. Всё это уже давно много раз сказано, чего ещё мусолить то?

Зачем верующему человеку говорить что Бог есть?

ну вот и докажи.
прямо сейчас.
предположим, что я не учился в школе, ничего не знаю про космос и уверен, что вареники растут на деревьях.
докажи мне, что Земля имеет форму шара, а не тарелки.
вот я стою в поле и отчётливо вижу, что у горизонта поверхность выгибается вверх.
как такое может быть на шаре?
про перспективу не рассказывай, я и слов таких в своём селе не знаю.

итак?

Это так не работает. Бог даёт не то, что просишь, а то, что принесёт тебе пользу и содействует Его промыслу.

ну так что, чувачок?
всё, пшиком закончились твои понты?
а я сразу написал, что ты декоративный.

Ничего, кроме того, что человек принимает на веру даты из учебника истории, утверждения из учебников физики, химии, географии, но тут, вдруг, система дала сбой.

ты мне не бро.
так что там с планетой-то нашей?
круглая, плоская или в форме чемодана?

Атеист ответит - "Ты можешь это доказать?"

Человек ответит "Да. Я сейчас отрежу тебе голову, буду бегать с ней по улице, и кричать всем, что бог есть".

Тоже не во все.

Ну повторите эти доказательства любому плоскоземельщику. Там без билета на кругосветный авиаперелет тухло. У вас нет личного самолёта, чтобы доказывать? Тогда вам нет оснований верить. А что там в книжке написано - неважно. Книжка неправильная. Очередная библия верунов.

я же написал - из чистого поля рядом с селом.
школы нет, живём собирательством.
ягоды, орехи, то да сё.

так что там с круглой Землёй?

Вот именно о таких не разбирающихся в вопросе я и говорил. Может быть тебе хотя бы пробовать загуглить незнакомые термины?

Нетеизм включает в себя: «сильный» атеизм, «слабый» атеизм, «сильный» агностицизм и «слабый» агностицизм.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Нетеизм

Для дальнейшего чтения приложу ещё несколько ссылок:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Пост-теизм

https://ru.wikipedia.org/wiki/Апатеизм

https://ru.wikipedia.org/wiki/Игностицизм

Ну, не все же люди знают про чайник Расселла 🤷

Доказать то не могут, а сколько пиздежа было при изи))) всякие Галилеи коперники и иже с ними просто брали и доказывали, а в их время даже массовой церковно-приходской не было.

Так что @AntonKuchumov, и @Card64, первый обосрался, второго вообще порвало. Лол.

Атеизм - дословно, отрицание БОГА (!), а не веры в него. Изучите терминологию, прежде чем писать что-то

- Земля круглая.

- Ты можешь это доказать?

- Тебе - нет.

- Тогда я тебе не верю.

Осталось найти 10 отличий.

Но это вы уж как-нибудь сами.

нет, агностицизм он скорее отрицает принципиальную возможность познания. Есть бог или нет, человек этого узнать не в состоянии.

Если в небесном сиянии к агностику спустятся ангелы господни и объявят ему что бог есть, он ответит что такого не может быть, потому что бог непознаваем по определению, и да он готов признать что есть некая высшая форма жизни (раз уж она тут перед ним стоит), но ее божественность он решительно отвергает.

Мне другое интересно:

верующий - бог есть и он такой-то (такие-то)

атеист - бога нет!

агностик - хз

??? - на текущий момент нет фактов, позволяющих определить и подтвердить материальное существование такой сущности, как "бог". В случая появления дополнительных фактов этот вывод может быть пересмотрен.

Внимание, вопрос - как назвать этого ???

P.S.

Я встречал еще религиозных агностиков. Тезис примерно такой: "Да, существование бога не может быть познано, поэтому вопрос веры является выбором и аксиомой для каждого конкретного человека.

Например, если ты веришь, что нет бога кроме Аллаха - то ты мусульманин. А если не веришь - то ты не мусульманин. и все."

Именно. Чтобы доказать отсутствие нужно понимать чем это отличается от присутствия. Как выглядит тот же чайник и как выглядит его отсутствие мы знаем. А вот что такое бог нихуя нет понимания.

Один из смыслов веры - принятие чего-то без доказательства.

В том и смысл, что если кто-то хочет доказать обратное, то это его обязанность, а не верующего человека.

Так атеист не доказывает обратное а просто ловит тебя на лжи

С Богом на данный момент ситуация такая, что атеисты это тоже верующие

Доказывать надо такие нелепости, пояснять хоть как-то ) пиши уже предмет верований атеистов, во что мы "верим", интересно же а то я и не знаю во что я вдруг верить стал )

Даже если Вы купите два билета и посмотрите на два конца, как разумный атеист вы должны будете сделать вывод, что концы есть, а кабеля между ними нет. Потому что Вы его не видите и не можете проверить его наличие.

Суть атеизма:

Атеист говорит, что Бога нет.

Его просят это доказать.

Атеист ничего доказать не может.

А можете доказать, что есть в космосе электрический чайник? Или докажите что его нет)

Ну вы хоть термины то почитайте, прежде чем спорить.

Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος — «отрица́ние бо́га[1], безбо́жие[2]»; от ἀ — «без» + θεός — «бог»[2][3][4]) — отвержение веры в существование любого божества/бога или уверенность в том, что богов не существует.

Видите? Отвержение, уверенность... то есть категоричное отрицание!

Ну вот все правильно, агностик говорит "Я тебе не верю" потому что в данный момент нет доказательств, как они будут так и поверю, но при этом он не отрицает, а допускает возможность, так как это из области трансцендетного. Атеизм же это категоричное отрицание.

Я могу доказать отсутствие чего либо если знаю как выглядит присутствие.

А так да, отсутствие доказательств доказательством отсутствия не является. Поэтому атеизм тоже верунство)

"Буквально все варианты отсутствия веры" - это называется "нетеизм". Атеизм - конкретный его подвид с конкретными отличительными признаками.

Но, боюсь, подавляющее число атеистов и слова-то такого не знают, разбираясь в вопросе на уровне "я аметист, следовательно в бога не верю".

На самом деле так и есть. А вот то, что у в цитате у ТС это больше подходит к агностицизму, потому что для атеизма цитата в конце звучала бы не "Я тебе не верю", а "Тогда его нет"

Нет. Атеист именно отрицает наличие бога как такового. А вот агностики, те как раз про сказки.

-Бога нет.

-докажи.

-...

-Бог есть.

-докажи.

-ну вот тебе чудеса, логичность мироздания, феномен сознания, которое допускает сущность, предопределяющую суть вещей.

-ну тогда я быстренько изучу бесконечную вселенную со всеми измерениям и реальностям, раскрою все её тайны и докажу...

А теперь вопрос: что именно докажет этот человек и что он для себя откроет в процессе поиска границы бесконечности?

пройти еще раз курс астрономии за 9-11 классы для начала

Херовый пример у тебя. Вот реальный пример был. Все думали, что Земля плоская. Джордано залупился, не смог доказать и его сожгли.

Но спустя много лет человечество смогло доказать, что он был прав и даже выйти в космос.

Так что доказательство того, что Бога нет, должно лежать на атеистах.

Не верить, что Бог есть, это не то же самое, что верить, будто Бог нет. Атеисты именно не верят в существование бога.

Насколько я знаю, этот актёр, Рики Джервейс, как раз-таки ярый атеист. Вы не поняли ту фразу, которую прилипили рядом с его портретом, скорее всего её неточно перевели.

Рики Джервэйс о религии

Доказать то не могут, а сколько пиздежа было при изи))) всякие Галилеи коперники и иже с ними просто брали и доказывали, а в их время даже массовой церковно-приходской не было.

Так что @AntonKuchumov, и @Card64, первый обосрался, второго вообще порвало. Лол.

это агностицизм, я же говорю каша у вас в голове.

Сам придумал вопрос, сам на него ответил, сам себя победил в диалоге. Верующий сразу докажет наличие Бога, только атеиста это не удовлетворит.
Есть гораздо более мудрая фраза из кино Берегись автомобиля:
- Одни верят, что Бог есть. Другие верят, что Бога нет. И то, и другое недоказуемо

Все люди верят. Одни верят, что бог есть. Другие верят, что бога нет. И то и другое недоказуемо. (Берегись автомобиля)

Да без проблем, вы сами как считаете? Ваша любовь к маме это какая-то химическая реакция которая запускается за счет генов? Это навязанное обществом поведение? Вот лично я считаю это все-таки самоощущение. Всё выходит, наука тут неприменима, а следственно это бездоказательный пиздеж. А значит и любви нет, так что собираем новую фракцию антилюбов.

Может стоит уже понять что всю эту вымышленную борьбу науки и религии можно уложить в одно предложение: Наука пока не дает ответа на этот вопрос.

Но увы Атеисты слишком религиозны...

Да, я не верю называющим себя верующими. В жизни ведь как - ты либо умеешь водить машину, либо нет, и это легко проверить. А как проверить верующего? Хотя есть один способ:

Евангелие от Матфея 17 стих 20

Уверяю вас: если будете иметь веру хотя бы с горчичное зерно и скажете этой горе: перейди отсюда туда, то она перейдет, и ничего невозможного не будет для вас.

Интересно, много ли верующих окажется на поверку?