Студентка выиграла дело против банка3
Студентка из Иркутска стала жертвой типичной схемы телефонных мошенников: ей позвонили от имени службы безопасности банка ВТБ и убедили назвать СМС-код для сохранности счета. Так на нее был оформлен кредит на 1 млн рублей, деньги сразу были переведены на другие счета и обналичены.
Полиция возбудила уголовное дело, но банк отказался аннулировать кредит. Тогда девушка обратилась в суд. Суд первой инстанции поддержал доводы банка.
Однако суд апелляционной инстанции встал на сторону клиента, указав, что:
✔️ банк владел информацией о реальных финансовых возможностях студентки (ранее у нее была оформлена карта для стипендии в 9000 рублей)
✔️ в заявлении на кредит были указаны неверные адреса регистрации и проживания студентки и ложная информация о работе — якобы девушка имеет высшее образование и трудоустроена с зарплатой 35 000 рублей.
В результате суд признал кредитный договор недействительным.
Источник: https://www.irk.kp.ru/daily/27552/4877276/
В статье (перепечатка) город-регион НЕ совпадают, остальные числа совпадающие.
Дело № 33-16253/2023 (№ 2-3461/2023). УИД дела 66RS0001-01-2023-001729-14
Апелляционное решение от 12.10.2023
Ссылка на полное решение обл. суда: https://oblsud--svd.sudrf.ru//modules.php?name=sud_delo&...
пострадавшая: Калина Карина Олеговна, студентка тюменского ТюмГУ. Первая инстанция - суд г.Екатеринбурга, 2-я инстанция - Свердловский областной суд.
Жулики взяли ей: кредитку с овердрафтом на 132 395,17р + потреб. кредит на 813 810р на 5 лет. Сумма 946 205р. Плюс что-то там кажется накинула страховая Согаз, при ВТБ отирается. Итого долгов ~1 млн.
Подделали анкету / ?справку, что она НЕ студентка, а сотрудница ТюмГУ с окладом 34996 руб, т.е. ежемесячный платёж не более ~50% от общего ежемесячного дохода проходил по ПО банка.
Всё остальное более-менее соответствует статьям в СМИ.
Не убедившись, что подтверждение на оформление спорных сделок поступило именно от клиента банк после зачисления денежных средств на счет истца списал их в пользу третьих лиц сразу после зачисления: по кредитному договору зачислены в 12:19:28, списаны в 12:20:22 и в 12:22:15, по договору кредитной карты зачислены в 12:50:03, списаны 12:55:18, что следует из распечатки с программного обеспечения.
Поскольку зачисление денежных средств на счет, открытый в банке на имя Калиной К.О., и перечисление денежных средств на счет третьих лиц произведены банком одномоментно с интервалом в несколько минут, то нельзя признать истца получившей кредит, поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» такой договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Перечисление банком денежных средств третьему лицу в течение нескольких минут после формального зачисления на открытый на имя Калиной К.О. счет само по себе не означает, что денежные средства были предоставлены и получены истцом, что согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации № 5-КГ22-121-К2 от 17.01.2023.