Страшная месть⁠⁠

1) Борьба с нелегальной миграцией и ужесточение визового режима это хорошо для общества, для борьбы с этнической преступностью и асоциальным поведением, но для экономики это плохо - значительная часть рабочих места росто исчезнет при увеличении стоимости рабочей силы. Ну и, как следствие увеличения издержек на заработную плату, их уменьшение путем перехода на серые схемы и прокалывание работников на зарплаты станет ещё более выгодным.

Отмена налогов это здорово, тут на самом деле широкое поле для возможностей, но надо также понимать, что дощод государственному бюджету брать где-то надо. То есть суммарный объем сборов радикально меняться не должен - иначе государству придется меньше тратить и резко просчет покупательная способность тех, чей доход поступает из бюджета прямо или опосредованно (пенсионеры, льготники, получатели пособий, госслужалие и вольнонаёмные). То есть нормальным вариантом снижения налогового бремени для бизнеса может быть только перераспределение его налоговой нагрузки на кого-то ещё. Так вот, если предлагать снизить для кого-то налоги, то нужно сразу писать - для кого налоги должны быть повышены или для кого должны быть снижены доходы, получаемые от государства.

3) В принципе малый бизнес имеет достаточно много льгот. УСН, упрощающая бюрократию и предполагающая меньшее число уплаченных налогов, льготный порядок участия в тендерах, системы безпроцентныз кредитов для тех, кто хочет начать бизнес. Только тут вся проблема в коррупции, которая существующую неплохую систему заставить работать не может.

4) По поводу налоговой системы - любая децентрализация выгодна в первую очередь крупным городам вроде Москвы и Санкт-Петербурга. В нашей стране три уровня бюджетов - муниципальный, региональный и федеральный. Федеральный тратится на общие нужды, региональный на нужды региона, а муниципальный - на нужды района. Таким образом любые региональные налоги, собранные в Москве могут быть потрачены только на Москву, а любые региональные налоги Камчатки - только на Камчатку. Однако экономическая деятельность в разных субъектах имеет разную эффективность, нужды регионов разные и в последнее время становится популярна деятельность государства в виде совместных проектов федерального бюджета и регионального, поэтому некоторые суммы изымают или наоборот направляются из регионального бюджета в федеральный и обратно. Так вот, из московского бюджета на общегосударственные нужды забирается куда больше, чем возвращается обратно, а вот большая часть остальных субъектов в основном получает деньги из федерального бюджета. Так, на каждый рубль, переданный в бюджет Москвы на одного москвича, три рубля Москва отдает обратно и шесть рублей получает бюджет Дагестана или Камчатки на одного своего жителя. При этом в том же Дагестане доходы бюджета от транзакций из федерального бюджета составляют более 50% всех доходов, а в Москве - только 11 (и при этом значительную часть расходов составляют транзакции в федеральный). Так что несправедливость распределения бюджетных доходов это миф, просто в крупных городах компактно проживает огромное число людей, значительная часть которых имеет высокие доходы вследствие того, что Москва является крупнейшим логистическим и административным центром и именно там удобнее всего размещать основные управляющие подразделения, где зарплаты в любой организации в ваше, чему у обычных специалистов. При этом некоторые главные офисы - того же Газпрома, например, из Москвы переехали в тот же Питер.

5) Дотации не просто так дают. Отмена дотаций - верный путь к ещё большему обнищанию и разрухе в неблагополучных субъектах. В случае с тем же Дагестаном, например, это легко может привести к распространению радикальных религиозных движений, например. Оно нам надо вообще? А если дать субъектам право брать кредиты, то или им не будут из давать, или, если заставить другие субъекты давать кредиты принудительно, они никогда из не отдадут обратно. Новый губернатор пришел к власти - за заёмные средства сделал все красиво, ушел на покой или на повышение, а разгребать кредит будут его преемники - не очень хорошая модель развития.

6) Реформы судебной системы происходят регулярно. Вот в ноябре 2019 например вся система обжалования была пересмотрена и это серьезно повысило шансы на обжалование несправедливых приговоров районных и региональных судов, по крайней мере если исходить из процента отмененных решений. У нас в правовой сфере проблема вовсе не в юстиции, а в том, что, как говорил один отечественный юрист 200 лет назад - администрация ездит на юстиции. Судебную систему лечить не надо - она в порядке. Ее нужно освободить от влияния органов исполнительной власти.

6) Сблидение с западными партнёрами это Сблидение с голодным львом. Или вы наивно полагаете, что нам всем хотят мира, добра и процветания? Даже американец, бывший член администрации президента США и ярый патриот Америки и объединенной западной Европы Збигнев Бжезинский не мог не признавать того, что путь сближения России с западными странами выгоден для США и западных стран, а вот выгода этого пути для России это обманка, миф, который призван заставить Россию выбрать этот путь, чтобы попасть в зону американской гегемонии, сыграв на чувствах собственной значимости россиян. На самом деле этот путь - путь превращения в холодный вариант Румынии или Греции какой-нибудь, бед шанса самостоятельно определять законы по которым мы живём. Понятно, что мы и сейчас этим похвастаться не можем, но сейчас нам нужно только внутренние силы заставить учитывать мнение народа, а в случае подчинения западу придется заставить это сделать иностранных политиков, что гораздо сложнее.

7) Отмена военной обязанности это круто с точки зрения прав и свобод гражданина и повышения безопасности страны, но это не выгодно для экономики. Государству вместо срочников, большая часть которых идёт туда после школы и много полезной работы за этот год все равно бы не произвела, придется держать на тех же местах контрактников. А они дороже, гораздо дороже. В результате тот же год у общества будет отнят на содержание армии, а то и больше, только не в виде прямой работы, а в виде части доходов. Контрактная армия дороже призывной и это удовольствие богатых стран, за которое они платят. Но переход к контрактной армии уже давно идёт полным ходом. В части, в которой я служил в 2017-18 мы были последним срочным призывом, у людей с вышкой сейчас есть возможность вместо строчки сразу идти на контракт на два года, получая полноценную зарплату и рабочий день с 9 до 6 по будням, а не 24/7


По сути все российские политические системы придуманы и спроектированы неплохо. Почему они хреново работают? Все просто. Коррупция и похуизм. Если исправить всего две эти вещи, больше ничего исправлять не придется, все остальное заработает нормально. А как их исправить? Вот это и настоящий вопрос, требующий разрешения. Пока общество само склонно к коррупции и позуизму, странно ожидать чего-то другого от элиты этого общества. Разруха не в клозетах, а в головах. Поэтому попытки изменить что-то в правительстве/праве/политике и бесплодны - проблема не в из устройстве, а обществе, которое пытается эти системы претворить в жизнь.