Современные реалии.⁠⁠

Это на самом деле жутко. Чёрт возьми, лишают гражданства, сажают в тюрьму за что? За репосты Вконтаке, нет, ну не забава? За "нарушение норм морали". Прелесть. А кто нормы морали-то устанавливает? Аааааа, точно - государство. И как-то насрать, что мораль у всех своя, и границы морали тоже как-бы свои. Ну нет, зачем усложнять? Зачем это люди будут тратить время на самокопание и формирование собственных жизненных ценностей, а? Пффф, да мы им поможем. Теперь мы будем решать, что хорошо, а что плохо, а главное, если наше "хорошо" не совпадет с вашим, мы вас посадим. Ведь как это может быть, чтоб вы думали по-другому, эй? Только мы думаем правильно, а вы подстраивайтесь, нам-то лучше знать. Мы заберем у вас право выбора, право на свободу мысли, свободу слова, с детства будем прививать вам "правильные" ценности - религию, например. И теперь вы будете трястись от страха не только перед правительством, но и перед Боженькой - Иисусом. У нас есть целых 2 мощных-таких инструмента для тотального контроля нации. Что-что? Ты не веришь в господа нашего? Атеист? Ну тогда сиди и помалкивай, иначе по статье об "оскорблении чувств верующих" пойдешь. Что? Ты опять о своем? Прогресс, наука, факты, логика? Парень, ты о чем вообще? На небе мужичок сидит.

И это касается не только мужичка. Все ваши мысли будут фильтроваться. Так что либо держите их при себе, либо несите за них ответственность. Кто вы вообще такие чтобы думать? Думаем мы, ведь у страны можешь быть лишь одна голова. Много голов не надо, вы живите спокойно и не парьтесь. Вы - руки. Вы - лишь средство воплощения наших идей. Вы - строители реалий нашего мышления. Вы - никто.


Ну и напоследок, чтоб уж точно убедиться, что вы "безопасны для общества" мы будет просматривать и прослушивать вашу личную переписку и звонки. Она больше не личная, сорь. Но это для вашей же безопасности. Мы будем хранить ее месяцами и пользоваться ей, когда сочтем нужным. Так что, даже с друзьями не обсуждайте запретных тем. А их теперь станет много. Мы тут решили запретить пару идей, ведь они могут вам навредить. Мы разучим думать детей. Мы разучим думать страну. Пока.

Автор: Мария С.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
Ленивая панда
Автор поста оценил этот комментарий

И что это еще за "мораль у всех своя"? С чего это вдруг? Всегда и везде мораль - от общества. Если вы против - можно не жить в этом обществе, только и всего.

Я не говорю с копипастой, просто размышляю.

раскрыть ветку (34)
Автор поста оценил этот комментарий

Мораль практически никогда не шла от общества, но эта идея активно навязывается. Просто подумайте, откуда вы знаете, что такое хорошо, а что такое плохо? Вы с этим не родились.

"Можно не жить в этом обществе", говорите... А в каком обществе жить? Человек здесь родился, здесь его дом, здесь все говорят на том языке, на котором он говорил с детства. И от очередного политического разворота ему уже все говорят: пошел вон, ты нам не подходишь. Сегрегация по моральному признаку. Наказание за мыслепреступление.

раскрыть ветку (33)
3
Ленивая панда
Автор поста оценил этот комментарий

Понятия плохо/хорошо мне привили родные, часть общества. И мне интересно узнать, откуда же, по-вашему, мы получаем понятия о морали?

И далее, если общество отвергает человека, значит, ему там не место, а не "общество больно, бла-бла-бла". Общество может, и больно, но оно выдавливает пораженные части, коей и является наш виртуальный недовольный человек.

раскрыть ветку (32)
Автор поста оценил этот комментарий

Родные. А им - их родные. А им, в свою очередь, их родные. Но мораль при этом почему-то резко менялась при смене государственного направления. Мораль язычников сменилась на мораль христианства, та на мораль коммунзима, а теперь новые подвижки - и, заметьте, неписаные. Кто определяет, какой поступок морален, а какой нет?


Общество - отторгает преступивших закон. Нарушителей морали общество зачастую так и вовсе приветствует. Лгать и изменять ведь аморально? Ну вроде как да... но выдавливают не их. А тех, например, кто говорит что законы Мизулиной и Яровой неадекватны. Как это?! Я смею считать что нехрен лезть в мою переписку? Да я защищаю ЛГБТ, растлителей малолетних и прочую оппозицию! Наверняка я и сам гей-по-мальчикам и только вернулся с Дождя!

раскрыть ветку (31)
2
Ленивая панда
Автор поста оценил этот комментарий

Лгать и изменять - по-людски, люди и не говорят, что это хорошо, они прекрасно осознают, что это плохо, но никто не идеален.

И чем же отличались основные правила морали язычников, христианства и коммунистов? По-моему, везде классическое "не убий, не укради" и т.д.

Про переписку... а что, вам есть, что скрывать? Вот мне, к примеру, нечего и мне все равно, кто там будет читать мои "секреты".

А если вы защищаете кричащих о себе на всех углах извращенцев(лично мне было на них похуй, до того, как они начали устраивать парады), то первая мысль, что вы сами из них. Это  просто логика, старина Оккам передает привет.

раскрыть ветку (30)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Осознают и продолжают, и мораль им не мешает. А зачем она тогда нужна? С какой стати на ее основании кто-то должен покидать общество?


Это не мораль. Это законы - записанные, и имеющие наказание от общества в случае нарушения. Мораль - это, скажем, отношение к тому чтобы дома полуголым ходить при детях, прикрывать колени на улице и носить белье под одеждой, проявлять свои чувства при посторонних, вот это вот все. Мораль не одинакова для всех.


"А что, вам есть чего скрывать?" - не аргумент.

Да, мне есть чего скрывать. Да, я не хочу чтобы моя переписка перлюстрировалась и хранилась в одном месте, а потом продавалась всем желающим хакерами, а то и просто не слишком богатыми сотрудниками датацентров. Мне не все равно, что за тем что я делаю в интернете наблюдает целая куча государевых людей. Мне не нужно, чтобы мои телефонные переговоры хранились по несколько лет опять-таки в одном месте. А САМОЕ ГЛАВНОЕ - Я НЕ ХОЧУ ЗА ЭТО ПЛАТИТЬ!


Я против парадов извращенцев из ЛГБТ, против извращенцев и оппозицию тоже вертел. Но меня бесит такая подмена понятий - я не хочу, чтобы в моей квартире развешивали веб-камеры, а меня сразу же спрашивают - "вам что, есть чего скрывать?". К логике подмена понятий отношения не имеет.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (26)
0
Ленивая панда
Автор поста оценил этот комментарий
За измену наказывают только тогда, когда она государственная. За ложь - если она в суде. И законы неотделимы от морали общества, это и есть мораль.

Вы сами сейчас передергиваете, а сетуете на подмену понятий. Очень часто про эту подмену слышу от "свободных" людей. Только вот в чем дело, человек, живущий в обществе, по определению несвободен. И общество решает, как жить его членам. Но есть люди, которые почему-то знают, как именно должно жить общество. И вот парадокс - когда они об этом начинают говорить, общество их выдавливает. На это они начинают кричать, что ущемляют их свободу выражения и т.д. Нет никакой свободы. Хотите свободы - езжайте в лес, живите в шалаше и какайте в ямку, вот это и есть реальная свобода.

И если вам есть, что скрывать, это целиком и полностью ваши проблемы. Но то, что скрыто, может быть вредно для общества. Простейшая защитная реакция, что в этом такого?

раскрыть ветку (25)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мораль регулирует отношения между личностями и группами людей, не определенных законом. Она:

1. РЕКОМЕНДАТЕЛЬНА

2. ВАРИАТИВНА.

Ее невозможно формализовать, поскольку существуют те кто следует морали прошлого века, а есть те кто следует морали нынешнего, и они часто противоречат друг другу.


Закон регулирует отношения между личностями и группами людей, создавая четкие формальные рамки. ЗАКОН НЕ РАВЕН МОРАЛИ, например, сексуальные отношения с родственниками аморальны, но не запрещены законом.


Я согласен с тем, что человек живущий в обществе не свободен как птица в полете. Я только не согласен с тем, что он заключенный, и что другие люди могут назначать любые "общественные ограничения" что вы мне пытаетесь доказать. Общество не является однородной средой, и я такая же часть общества, как и вы... развернем стол? Я против тотального контроля - если вы за, то вы и выметайтесь.

Вам нечего скрывать? Напишите прям здесь ваше имя, фамилию, отчество, номер паспорта, номер СНИЛС, номер ИНН, и ваш текущий адрес.

Так же, пожалуйста, выложите ссылку на историю вашего браузера за сегодняшний день.

раскрыть ветку (24)
0
Ленивая панда
Автор поста оценил этот комментарий

Вы о морали одного человека, я - о морали общества, есть и такая.

И вы опять передергиваете, "нечего скрывать в переписке" и "выставить свои данные, могущие привести к негативу для меня" - совершенно разные вещи. Или вы думаете, что ваших данных до сих пор не было в интернете?

Ссылку на браузер - легко, знать бы еще, как это сделать.

раскрыть ветку (23)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Автор статьи говорит о том что мораль у каждого своя. И после мы говорим именно о морали людей. Мораль общества это вообще химера, ее даже сформулировать толком нельзя, поскольку у людей общество составляющих мораль своя у каждого.


"Продиктуйте номер вашего паспорта", говорит операционист вашего банка, которому(ой) вы позвонили для того чтобы заблокировать карту. "Напишите ФИО и адрес доставки" просит вас сайт по доставке пиццы. Информация будет расшифрована и сохранена. И так далее. Все эти данные будут храниться уже не как зеница ока, а просто "лишь бы сохранить, чтоб потом предъявить гос-ву". Историю браузера можно выгрузить плагином, но лично мне она не интересна, зато разнообразные рекламодатели за нее бы руки оторвали.


Моих данных в интернете нет. Их и потом не будет, если закон примут. Но цены на интернет станут втрое выше, а качество услуг будет ниже.

раскрыть ветку (22)
0
Ленивая панда
Автор поста оценил этот комментарий
А как же "общепринятые нормы морали"? Определение меня тоже слегка коробит, но "за неимением гербовой пишем на простой".

Закон уже приняли вообще-то, как раз перед каникулами. Данные не в интернете, неправильно выразился. Данные ваши где-то в электронном виде по-любому есть, даже если вы об этом и не знаете, какая разница, откуда их вытащат хакеры?

Все эти данные будут храниться уже не как зеница ока, а просто "лишь бы сохранить, чтоб потом предъявить гос-ву"

Это как вы пришли к такому выводу? Увеличится только объем информации, как это скажется на безопасности хранения?

раскрыть ветку (21)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Коммунисты добавили "не спекулируй", "не имей собственности на средства производства", к примеру.
раскрыть ветку (2)
1
Ленивая панда
Автор поста оценил этот комментарий

Слово "основные" выделено не зря.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Понятие о том, хорошо ли стремиться заполучить много земных благ - один из основных моральных и этических вопросов.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества