Слепой стрелок по ДНК⁠⁠1

Да, это очень хороший вопрос.

Свобода выбора не означает отсутствие последствий за принятые решения.

Свобода выбора подразумевает возможность самостоятельно выбирать между различными вариантами, осознавая потенциальные результаты своих действий.

Любой наш выбор всегда влечет за собой последствия. Однако наличие последствий не отменяет самого факта выбора.

В приведенных библейских цитатах Бог ясно дает человеку возможность выбирать между послушанием и непослушанием, добром и злом. Да, Он предупреждает о последствиях неправильного выбора, но само решение остается за человеком. Это и есть свобода выбора.

"Даже мутация, вызывающая серповидноклеточную анемию, ухудшает функцию гемоглобина"

Это распрастраненное мнение, которое самое по себе является пережитком темной старины.

Но автору поста надо чтобы как в библии, всё разом объясняла одна книжка.
Очень узкий взгляд на христианство и пренебрежительное обращение характеризует вас с не самой лучшей стороны.
Разве можно составить такой пост имея на руках только Библию? Будте мудрее и держите под контролем эмоции.

Серповидноклеточная анемия - это болезнь, а не полезная адаптация. Она снижает качество жизни и выживаемость. То, что носители этой мутации иногда получают побочное преимущество в районах малярии, не делает ее позитивным фактором эволюции.

Так по каждой мутации. Они снижают выживаемость.

Воспользуйтесь свободой выбора и примите решение сами.

В Бытие.
"И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть, а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь."

Бог дал человеку свободу выбора - слушаться Его или нет, даже несмотря на последствия. Это подразумевает наличие у человека своего мнения и способности принимать решения.

Я перестал вас понимать.

Отправить Сына на крест это разве не ответственность?

Можете доказать ересь в моих словах?

Знать, что так произойдет не равно запланировать это сделать самому.
Вы знаете, что светофор с красного на зеленый переключится. Вы сделали это переключение светофора? Вы сделали этот светофор?

Да. В Библии так об этом и написано:
«Все, обитающие на земле, будут поклоняться зверю. Все те, чьи имена не записаны в книге жизни у Агнца, предназначенного в жертву прежде, чем создан был мир»

То, что произойдет грехопадение Бог знал, а потому заранее запланировал Боговоплощение Господа в Иисусе и распятие на кресте дающее возможность верующим в Иисуса как в Христа и Господа вернуться к Богу, в святость.

Самовозвышение - превозношение себя унижением другого.

Какой язык, такой человек.

Ваше право. Слава Богу, что у каждого есть право на свободу мнения.
А совет примените к себе для начала: «прежде вынь бревно из глаза своего...»

Т.е. Докинз пытается обосновать случайное возникновение жизни путём накопления позитивных материальных носителей эволюции, и вы считаете это глупостью?

В начале вынь бревно из глаза своего

Согласен в том, что НИИ нужно строить больше. Как говорил Лейбниц, глубоко знающие науку люди становятся ближе к Богу, а люди с поверхностными знаниями отдаляются от Него. Подтверждение этому мы видим даже в том, что бОльшая часть нобелевских лауреатов - верующие.
Нужно больше ученых, что бы было больше людей близких к Богу.

Серповидноклеточная анемия - это болезнь, а не полезная адаптация. Она снижает качество жизни и выживаемость. То, что носители этой мутации иногда получают побочное преимущество в районах малярии, не делает ее позитивным фактором эволюции

Где в выделенных словах слово "эволюция"?

Написанное результаты работ ваших коллег. Удивительно, что по специальности вы не знакомы с этими взглядами и результатами, что приводит вас к словам "это бред".

Как мое согласие с написанным текстом характеризует меня, так и ваш ответ характеризует вас.

Пожалуй не стоит подозревать в ереси каждого, кто формулирует мысли не так, как вы привыкли.

Разумеется, Христос есть вечный Бог, вторая ипостась Св. Троицы. Но в определенный момент истории Он воплотился, приняв человеческую природу. Именно это я и имел в виду, говоря о Его воплощении. Это базовый догмат христологии, который я никоим образом не ставлю под сомнение.

Серповидноклеточная анемия - это болезнь, а не полезная адаптация. Она снижает качество жизни и выживаемость. То, что носители этой мутации иногда получают побочное преимущество в районах малярии, не делает ее позитивным фактором эволюции.

Нет никаких данных, что древние люди были менее развитыми, чем современные. Наоборот, находки ископаемых гоминид указывают на деградацию многих признаков (например, уменьшение объема мозга). Утверждения об эволюции человека - это домыслы, а не факты.

Способность усваивать молоко во взрослом возрасте - это не новая функция, а сохранение уже имевшейся в детстве. Это изменение регуляции гена лактазы, а не его мутация. Такие модификации возможны в рамках исходного генетического потенциала и не требуют миллионов лет эволюции.

Различение оттенков цвета зависит от культурных и языковых факторов, а не от генетики. В разных культурах по-разному делят цветовой спектр, но физиологически люди всегда могли различать все цвета. Нет никаких доказательств эволюции цветового зрения.

Библейское мировоззрение хорошо объясняет как универсальность человеческой природы, так и адаптивное разнообразие народов, не прибегая к сомнительной идее случайных мутаций. Генетическая изменчивость была заложена Творцом изначально и проявляется в определенных пределах, а не возникает заново.

Поэтому тезис о деградации генома в целом остается в силе. Наука подтверждает христианское учение о совершенстве первоначального творения и его последующем искажении в результате греха. Эволюционная же концепция не находит надежного обоснования в эмпирических фактах.

Ваши аргументы о случайном возникновении и последующем распространении мутации светлой кожи не имеют прямых доказательств. Это лишь предположения, основанные на редких находках древних останков. Они не объясняют, почему эта мутация закрепилась именно в северных популяциях, если она случайна.

Библейская же модель хорошо объясняет адаптивное распределение генетического разнообразия при расселении племен из единого центра. Различия рас - это не случайные мутации, а изначально заложенный Творцом потенциал приспособления, который проявился при разделении народов.

Что касается Христа, то Он, согласно Писанию, был потомком конкретных ближневосточных родов, а не абстрактным "идеальным человеком". В Нем воплотился предвечный Бог, а не некий исходный биологический тип.

Поэтому рассуждения о Его гипотетических физических чертах не имеют богословского смысла и являются спекуляцией. Новый Завет подчеркивает не случайные внешние признаки Иисуса, а Его духовное совершенство и безгрешность.

Креационная парадигма дает целостный и непротиворечивый взгляд на происхождение и историю человечества, тогда как эволюционная концепция случайных мутаций оставляет слишком много вопросов и не находит убедительного подтверждения в научных фактах.

Прямохождение анатомически и физиологически никак не связано с отсутствием хвоста. Это разные структуры, контролируемые разными генами. Для прямохождения нужна перестройка таза, позвоночника, стопы и т.д. Потеря хвоста сама по себе ничего не дает для двуногости.

Наличие одной и той же мутации rs1426654 в гене SLC24A5 у разных популяций указывает не на случайное ее возникновение, а на общее происхождение этих групп от одного предка, уже имевшего эту мутацию. Это пример расселения и изоляции популяций, а не независимого приобретения новых признаков.

Приведенные вами факты лучше согласуются с креационной моделью расхождения рас от общих прародителей, имевших весь спектр генетического разнообразия. Библейское повествование о расселении народов от Ноя и его сыновей после потопа дает этому хорошее объяснение.

Теория же случайных мутаций и отбора не может убедительно объяснить наблюдаемые факты. Она постулирует процессы, противоречащие научным данным о деградации генома со временем. Поэтому она остается недоказанной спекулятивной гипотезой, не имеющей статуса научного факта.

Подтолкните эволюцию, обезьянкам очень надо!

Носители серповидно-клеточной анемии страдают от тяжелых осложнений, а делеция в рецепторе ВИЧ повышает риск других вирусных инфекций подтверждая общее правило о вредности мутаций которые приводят к тяжелым наследственным заболеваниям.

Накопление данных о вредных мутациях не является артефактом исследований. Напротив, оно отражает реальное соотношение полезных и вредных изменений в геноме. Математические модели показывают, что случайные изменения в сложной системе гораздо чаще ухудшают, чем улучшают ее работу

Исторические и популяционные данные указывают на неуклонное накопление вредной генетической нагрузки в человеческой популяции со временем. Это подтверждает, что общий вектор мутационного процесса направлен на вырождение, а не на усовершенствование генома.

Таким образом, имеющиеся научные данные гораздо лучше согласуются с библейским представлением о проклятии тления, чем с эволюционной идеей о мутациях как двигателе прогресса. Надежда человечества - не в слепой игре случая, а в творческой и искупительной силе Бога.

Предположительная потеря хвоста у приматов - это потеря структуры, а не приобретение новой полезной функции. Это не создает новой генетической информации.

Различия в цвете кожи у рас объясняются не мутациями, а изначально заложенной генетической вариабельностью, позволяющей адаптироваться к разным условиям. Это регуляторные изменения экспрессии генов, а не новые гены.

Единичные сомнительные примеры не отменяют массива данных о тысячах вредных мутаций, вызывающих наследственные болезни и нарушения развития. Хаотичные повреждения генома не могут быть созидательным фактором эволюции, что согласуется с библейским учением о направленной деградации творения после грехопадения.

хамство - слабая позиция.

Рекомбинация и дупликация генов не создают новой генетической информации, а лишь комбинируют или копируют уже имеющуюся. Они не могут объяснить возникновение сложных молекулярных систем и органов.

Существуют многочисленные исследования, показывающие преобладание вредных мутаций над полезными. Например, работы М. Линча, Дж. Санфорда, Дж. Бертмана. Даже если допустить существование редких положительных мутаций, они не способны компенсировать непрерывное накопление вредных.

Мой текст содержит конкретные научные факты о мутациях из современной медицинской генетики. Игнорировать их и переходить на личности - не лучший способ ведения дискуссии.

Креационная модель полностью согласуется с наблюдаемыми данными о деградации генома и возрастании генетического груза. В то же время, эволюционный сценарий требует постоянного приумножения генетической информации, чему нет убедительных свидетельств.