Преамбула. Слепаков написал стих, где подверг критике криминальные методы команды навального: вторжение в чужое жилье, гриповое избиение гражданского противника навального сторонниками навального, хулиганское нападение на ФСО и т.п. Команда навального обвинила Слепакова в работе на Кремль, Слепаков дал ответ.
Ну так моя изначальная речь была про противопоставление Путина и Навального и о том, почему я не считаю это правильным.
Ну а Бразилия не последняя страна на карте мира, что уж там, у них есть все блага цивилизации, типа Амазона)
Мне понравился чей-то коммент тут, что по сути Навальный ничего не сделал созидательного (речь не про расследования, по факту толку от них нет, ничего же не меняется).
Что касается "всё должны" и "спрашивать с правительства" — как Навальный в этом помогает? Есть у меня знакомые, которые считают, что при президенте Начальном они будут сразу получать по 200тр. Похоже на сказки, которые обещают политики?
Я говорил раньше, повторю и сейчас - лично мне Навальный ничего плохого не сделал. То, что он говорит - дело его. У нас вообще как бы свобода слова. Лично я не считаю, что он должен убирать мусор, строить дороги, помогать пенсионерам. Может? Да, может, наверное. Но это его дело - помогать или нет.
Другое дело Путин и правительство. Лично мне сделали много чего плохого с повышением цен и прочего. Я не вижу результата его работы за 20 лет. И считаю, что если работники не справляются со своими обязанностями, то они должны покинуть свое место
Лично я, сравнивая начало 2000 и начало 2021 вижу много плюсов, желание жить ещё лучше это нормальное желание и оно должно быть, но проблема в том, что в действиях Навального я вижу один популизм, о чем уже писал ранее. Мало заявлять, что власть плохая, нужно что-то делать. Вы прекрасно продемонстрировали пример абсолютно некомпетентного популиста в следующем своем комментарии.
У Вас, я вижу все популисты. Может я тоже здесь в комментариях просто пиарюсь?
Навальный - политик, который избрал такую стратегию. По телевизору его не показывают. Если он Вам так не нравится, то просто не смотрите его канал, в чём проблема?
Да и забавно слышать, что только Навальный популист. А Путин нет? Его рейтинг (официальный, разумеется) держится только на пропагандистах. А сколько тратится на них бюджетных средств? Если бы хотя бы это он направил на благие дела...
И опять аргументы - сравнивая 2000 и 2021 я вижу много плюсов. Ну хоть что-то можно привезти?
Или мой ответ "а я вижу много минусов" тоже вполне подойдёт?
И да, по традиции, всем тем, кто категорически против Навального задаю вопрос - что плохого сделал Навальный лично вам?
Врет много, а при этом строит из себя совесть нации. По сути это один из самых беспринципных людей в нашем политическом поле.
И все, кто поддерживает Путина - что хорошего сделал Путин лично Вам?
Вывел страну из кризиса 90х, когда единственный путь к хорошей жизни что я видел - это эмиграция. А вот денег не хватало даже на еду. Даже когда у меня все было плохо - оно было лучше чем у моей семьи в 90е. Если же сравнивать текущую ситуацию лично у меня, то лучше стало раз в десять.
Прекратил конфликт в Чечне - до моего восемнадцатилетния. Я провел все детство в ожидании того, что меня призовут и, возможно, убьют. Новости "сегодня погибли 25 военнослужащих, 28 ранено" - в определенный период были привычкой. Затем срок службы был сокращен до года, те лично мне Путин подарил год жизни.
Подавление бандитизма - раньше было нормой, что начнут стрелять на улице, твой бизнес придут крышевать рекетиры, а бандиты даже не скрываются. Сейчас выходя на улицу я чувствую себя в безопасности.
Коррупция. Раньше это было нормой жизни, давать и брать взятки. За последние десять лет у меня ее не вымогали ни разу.
Улучшение сервиса и компьютеризация. Может это и не заслуга Путина, но госуслуги и возможность делать многие вещи онлайн - это реально прорыв. Россия - одна из самых развитых стран мира в этом плане, с интернетом, связью и прочим хуже даже в Европе.
Подавление олигархов. В 90е власть была у тех, у кого деньги, сейчас у нас уже не олигархия. Ходарковский, Березовский и тд - это все "жертвы борьбы за власть". Да, сейчас многие возмущаются гонениями на бизнес, но раньше этот самый крупный бизнес нагибал правительство. И законы принимали под него.
Защита интересов нашей страны на мировой арене. Не все решения однозначно правильные, но всегда прогибаясь мы пришли к тому, что в союзных нам странах стали организовывать перевороты и ставить базы под нашей дверью. Делать то, что в свое время стало Карибским Кризисом. Все шло к тому, что роль РФ - быть сырьевой колонией Европы.
Так что хотя отношения обострились, но в качестве сателлита у нас все равно не было бы нормального будущего.
Подскажите, как то, что Навальный врёт чем-то Вам вредит? Он задевает ваши чувства?
Если он Вам не нравится, ну просто не слушайте его. Это мне, например, от Путина никуда не деться. То же самое, если бы я под каким-то постом говорил, что мне не нравится Моргенштерн. Да, он мне не нравится, но я его и не слушаю.
Опять-таки, поскольку мы - нефтяная страна. И уже лет 20 пытаемся слезть с этой иглы, то давайте не будем забывать про цены на нефть. Так, в 1990 она стоила 42, в 98 упала до 18, а с 99 начала расти. И уже в 2005 стоила 65, а в 2008 вообще все 105.
Есть ли тут заслуга Путина и нашего руководства - я не знаю.
По поводу войны в Чечне - а кто её вообще начал? Нет, не Путин, разумеется, но тем не менее.
По поводу бандитизма - думаю слышали про ОПГ Цапка и их убийства в 2010 году.
По поводу общего снижения преступлений - в 1990 официально было зарегистрировано 1,8 млн преступлений. В 2018 1,9. И это с учётом того, что у нас сейчас официально 746 тыс полицейских. Или 509 на 100 тыс человек. И мы впереди планеты всей.
По поводу отжатия бизнеса - сразу навскидку приходит ВК, магнит и Евросеть. Если показаться, то уверен, что можно ещё найти.
По поводу коррупции - коррупция это не только когда у вас врач или полицейский просят 5000. Это и в более крупных масштабах. Если у чиновников или гос служащих находятся недвижимость или имущество не по средствам. И на днях как раз новость пришла, что в 2018 20-летняя дочь заработала более 2 млрд рублей.
По поводу олигархов... Даже не знаю как отвечать. Сколько у нас в России официальных долларовых миллиардеров? Чем они управляют? Разве не всем? А то, что их освободили от налогов, это как можно назвать? И разве сейчас законы не под них принимаются?
Защита интересов на мировой арене?
Это когда мы прощаем долги всем странам подряд, когда нас исключили из ООН или из G8.
Если у Вас всё хорошо, то я действительно рад. Сейчас без какого-либо сарказма.
Но та реальность, которую я вижу своими глазами полность соответствует тем цифрам, что я привожу и нахожу.
Если резюмировать, то, во-первых, я считаю Путина и его окружение слабыми политиками, которые давно требуют сменяемости. Во-вторых, считаю, что каждый сам должен развиваться, а не требовать чего-то у других. И, в-третьих, спрашивать со всех политиков если кто-то чем-то недоволен, а не тихо отмалчиваться
Пф. Ты говоришь шаблонами. Цены на нефть - важно, но они тоже зависят в том числе от внешней политики.
Если резюмировать, то, во-первых, я считаю Путина и его окружение слабыми политиками, которые давно требуют сменяемости.
Сменяемость - не самоцель, хватит повторять мантры. Путин - полностью адекватен, Навальный - нет.
как то, что Навальный врёт чем-то Вам вредит?
Из последнего я нахожу его поддержку обвинений в отравлении нашего правительства(крайне слабых и сомнительных) + требование санкций против РФ - предательством. Кстати, любые санкции бьют по экономике, а значит потенциально - по мне лично. Поскольку санкции под этим предлогом ввели, любые последствия - на его совести. Если вы про цены на нефть мне рассказываете - что действительно важный фактор, - то и то что нельзя наказать злого олигарха, не задев тысячи тех кто на него работает и сотни тысяч тех у кого они покупают продукцию тоже должны понимать.
Ну а вообще когда человек ложью и популизмом пытается привлечь людей в свою партию, клевещет и не стесняется агитировать детей, то да, это мне тоже вредит. Как честный человек я не могу смотреть на такие вещи спокойно.
Поэтому Навальный может идти нахрен, если не будет другой альтернативы я лучше ещё раз за Путина проголосую - хотя он уже и старый.
А что самоцель? Именно сменяемость. У нас есть примеры соседей, у которых правители на десятилетия к трону приросли. Президент и другие чинуши не должны успевать подстроить под себя систему.
В чём Вы видите адекватность Путина, поделитесь, пожалуйста? Очень интересно.
Как это санкции (которые ввели, кстати, задолго до отравления) бьют по экономике, если и Путин, и Медведев в один голос утверждали, что санкции нам на пользу. И Путин говорил, что хотел бы, чтобы все санкции разом ввели против нас.
Это пример его адекватности?
Так что что-то здесь явно не сходится
У нас есть примеры соседей, у которых правители на десятилетия к трону приросли.
Цель - порядок, рост благосостояния, законности и защита национальных интересов. Дохрена примеров, где длительные сроки правления идут на пользу. В том числе такое не раз происходило и в демократических странах. Да и я не слыша призывов со стороны США сменить короля Саудовской Аравии, например.
Там где этого нет - рулит не президент, а властная элита. И президент - лишь говорящая голова, представитель фракции. Хорошо ли это? Инерция больше, трудно ввести изменения даже если они необходимы.
Еле раз. Покажите мне, где я хвалю Навального, где я призываю за ним идти или за него голосовать?
Я говорю, что должна быть оппозиция, поскольку должно быть некое противостояние, соревнования. Не должно быть монополии ни в чём. Ни к чему хорошему это не приведёт.
Касаемо Навального. Он избрал именно такую политическую стратегию. Если она Вам не по душе - не смотрите его ролики, не ходите на какие-то встречи, организованные им, не голосуйте за него, если его допустят, что уже вряд ли.
Вы сказали, что Вам не нравится политика Навального - это ваше мнение. Я с ним не спорю. При этом, я нигде не говорил, что мне нравится его политика.
Я больше пытаюсь дискутировать с теми, кому нравится политика Путина
Должны быть разные партии, преследующие одну цель - благосостояние нашей страны. Иначе говоря в одних вопросах мнение может совпадать, в других - расходиться. Концепт оппозиции как некого вечного противника власти - заведомо порочен. Заставляет только хейтить, не разбирая хорошо это или плохо. Раз инициатива правительства - всегда плохо. А такого рода аксиомы лишают необходимости думать и быстро входят в привычку.
Всегда против не оппозиция, а враги. И не Путина, а России.
Вы уже про партии. Тут оппозиции просто не дают высказаться, а, уж, зарегистрировать партию - тем более.
Если есть разные партии, то необходимости в упомянутом мной ранее контроле и не нужен - всё будет делаться само.
Но если у нас одна партия? Как её контролировать? Как указывать на её ошибки? Или по-вашему мнению она делает всё безупречно?
Но если у нас одна партия? Как её контролировать? Как указывать на её ошибки? Или по-вашему мнению она делает всё безупречно?
У нас много партий, просто поддержкой они особо не пользуются. Чтобы обоснованно указывать кому-то на ошибки, нужно самому что-то делать. Если критик не отвечает собственным примером, то всегда будет требовать идеального результата. И не признавать просто хороший.
Это как я час в юности ломом и лопатой махал, копая траншею под кабель, потом сел отдохнуть минуту, тут же прибежал директор сказал "че сидишь, лентяй, дай сюда" - поковырялся минуту и побежал дальше. Тоже "критик".
Так что да - косяков хватает, но нельзя указывать только на ошибки, игнорируя положительные стороны и причины этих ошибок. Если послушать Навального, так у нас вообще пиздец, правительство ничего не делает и положительных изменений нет.
а, уж, зарегистрировать партию - тем более.
Я хз почему у них это не получается, но другие регят партии ток в путь. Зарегьте ее на кого-нить левого, а потом скажите, что она ваша. Это элементарно.
По партии Н есть две версии, а - ему не дают ее зарегить злые власти и б - он сознательно косячит так, чтобы ее не регистрировать. Я посмотрел причины одного из отклонений, там куча вполне разумных претензий. Выглядит так, словно он хотел действовать наверняка - один косяк в уставе могли бы и не заметить, а вот десяток противоречий с федеральными законами пропустить не получится.
Просто партия - не может только кидаться какашками, ей нужно что-то делать, в отличии от оппозиции, которая только критикует и ни за что не отвечает. Даже за приведенные обвинения, которые уже не раз оказывались ложными. Просто в опровержения они "не верят", а иски - "давление на оппозицию". Ну и ещё - на выборах будет видна реальная поддержка. Я думаю как детишки подрастут и будет шанс пройти барьер, ее таки зарегят.
И Вы как маленький. Вы не понимаете, что ни Навального, ни его сторонников теперь и близко не подпустят к выборам и регистрации партии.
И на выборах будет видна реальная позиция? Серьёзно? Может Вы ещё скажете, что у нас самые честные и прозрачные выборы, никакой фальсификации. А партия единая Россия выигрывает только потому, что народ её горячо любит, ведь за ней нет ни одного косяка? Как, впрочем, и за Путиным, у которого реальная поддержка в 80%.
И Вы как маленький. Вы не понимаете, что ни Навального, ни его сторонников теперь и близко не подпустят к выборам и регистрации партии.
Фигня это. Как они могут помешать ему вступить в какое-нить Яблоко? Что мешает зарегистрировать партию Яблоко 2.0, а потом на собрании партии выбрать руководителем Навального и сказать "это его партия"? Восемь попыток, отклоненные из-за ошибок в уставе? Ну ок, скопируйте устав ЕР, потом внесете изменения. Потому что пока я вижу, что Навальный не хочет становиться лидером реальной партии и делает все, чтобы ее не зарегистрировали.
Как, впрочем, и за Путиным, у которого реальная поддержка в 80%.Так юмор в том что его поддержка вполне реальна - если вращаться не в кругах сторонников Навального, то это видно. Щас она несколько упала, но на последних выборах он победил 100% честно. Я опрашивал знакомых, 90% голосовали за Путина, потому что альтернативы вменяемой не видели. И в целом при Путине им норм живется, особенно на фоне Ельцина. Или Порошенко - события на Украине, где к власти пришла такая же "партия Навального" многих заставила сделать определенные выводы.Лично я до сих пор не сомневаюсь, что окажись Леша у власти, первым делом начнет затыкать несогласных и закручивать гайки - причем ничего не стесняясь, под аплодисменты западных политиков. И будет в разы хуже Путина, потому что еще и не особо умен + некомпетентен + вряд ли сможет вести независимую политику.
А яблоко у нас уже стало реальной оппозицией? Лично я не видел каких-либо действий со стороны этой партии, особенно от руководства. Так - только от некоторых членов на муниципальном уровне.
Но это уже дело Навального, куда и как ему вступать.
По поводу Путина - уже общались. Никаких реальных дел за ним нет, никаких изменений с вашими любимыми 90-ми. Я уже приводил цифры.
А по поводу альтернативы Путину. Хм, интересно, почему это её нет. Или же Вы считаете, что Зюганов, Жириновский или Собчак - это реальные оппоненты Путина?
По фальсификация на выборах президента лично не знаю, говорить ничего не буду, знаю только про фальсификации на выборах губернатора Санкт-Петербурга.
А Вы и ваши знакомые голосовали за человека, который не участвовал ни в одних дебатах, у которого на последних выборах даже не было политической программы. Который столько раз уже нарушал свои слова (третий срок, пенсионный возраст, изменения в конституцию), весь "подъем России с колен" у которого строился только на цене за баррель, под которого 20 лет строилась вертикаль власти, чтобы в случае ЧС он мог бы своей сильной волевой рукой решить все проблемы. Настала ЧС. И что мы видим - заперся в бункере, спихнул свои полномочия на губернаторов и сделал подачки по целых 15000. Который полностью уничтожил свободу слова и СМИ в стране, и его рейтинг теперь такой только из-за Помёта, Киселя, Боброедки и прочих, которые за наши же деньги говорят, что нам, оказывается, хорошо стало жить.
И все доводы у его сторонников - нам стало лучше жить. А в чём стало лучше жить-то?
А в чём стало лучше жить-то?
Лично я на излете 90х был доволен если покушать удавалось три раза в день, колбасу видел исключительно по праздникам, на улицах стреляли, в Чечне шла война и каждый день рассказывали о количестве убитых. И режим КТО там был отменен как раз когда я выпустился из ВУЗа. В детстве администрация работала плохо, взятки были нормой, щас - их вообще нету. Уровень моей жизни вырос раз в сто. Чего бы мне жаловаться?
Большая часть тех, кто этого не видит - родились уже в 2000е и их сознательная жизнь пришлась на 10-20 годы. Там да, куча проблем, стагнация и даже падение по целому ряду причин.
Который полностью уничтожил свободу слова и СМИ в стране,
Если бы он уничтожил свободу слова, вы бы такое не написали.
Я Вам привел статистику по преступлениям. Они не снизились. Раз Вы сейчас пишете, значит в Вас не стреляли в 90-х. Про ОПГ Цапка я Вам уже приводил пример.
По поводу взяток и коррупции. То, что у Вас никто не просил взятку, не означает, что их нет. Фирмы-однодневки, контракты без конкурса и прочее - это и есть коррупция.
В 2019 году счётная палата выявила нарушений на 884 млрд рублей. А Вы говорите, что нет взяток и коррупции.
Смотрели Бандитский Петербург?
Там Антибиотик говорит такую фразу: "В России красть составы гораздо безопаснее, чем велосипеды, это я тебе конкретно говорю".
Смотрели Бандитский Петербург?
На улицу смотрел. По сторонам. Меня в течении детства\юности на гоп-стоп взять пытались более сотни раз. Без преувеличений. За последние десять раз - разок пытались моего брата, а он очень активно нарывался шастая ночами по темным улицам и злачным местам.
И я давненько не видел бритоголовых быков, готовых сломать владельцу ларька все пальцы если он им дань не заплатит. У меня свое дело и плачу я только налоги.
Я Вам привел статистику по преступлениям. Они не снизились.
Да ладно? Есть ложь, есть большая ложь - есть статистика. То что ОПГ уже не действуют свободно и открыто - факт. То что бытовухи меньше не стало - так с чего ей уменьшаться?
А Вы говорите, что нет взяток и коррупции.
Она всегда есть, ее почти нет на бытовом уровне.
А меня, вот, не пытались, моего папу тоже не пытались. Давайте такие факты приводить тогда.
Незаконные ларьки видели? Бордели, чья реклама на всех асфальтах? Алко маркеты, которые торгуют после 11 или находятся вблизи учебных заведений?
Кто им позволяет работать - менты и администрация.
Бритые братки сменились на официальные лица.
По поводу опг я Вам привел пример 2010 года. И то, просочилось в СМИ только из-за того, что они уже перешли все границы.
Так Вы определитесь - есть взятки или нет?
Взяток и коррупции только по официальным данным в прошлом году было на 884 млрд рублей. Они почти при каждой гос закупке в каждом муниципалитете.
Сейчас нет некому дела до взятки в 5000 рублей с вас. За это и посадить могут. Гораздо лучше миллионами воровать
Незаконные ларьки видели?
Если честно - нет. Я документы не спрашивал.
Бордели, чья реклама на всех асфальтах?
Может в столице, у нас нету. Раньше проститутки стояли вдоль дорог, а реклама шла прямо в газетах. Кроме того работали девочки не на себя, а платили за крышу. Щас у них почти свободный, хоть и нелегальный бизнес.
Алко маркеты, которые торгуют после 11 или находятся вблизи учебных заведений?
Штрафуют, ныкаются, в большинстве нормальных мест откажут. В 90е и 10летний ребенок мог водки купить. Или сигарет.
Кто им позволяет работать - менты и администрация.
Позволяет спрос и отсуствие жалоб, прежде всего. Менты не имеют права устраивать провокации. Рейды проводятся, но наказание по закону не превышает прибыль.
Бритые братки сменились на официальные лица.
Ну то такое, официальные лица тебя в лес не вывезут могилку себе копать. И смертью родственников угрожать не будут. У нас даже коллекторы в целом боятся за долги к крайним мерам прибегать. Мало того, если кто-то и проворачивает незаконные схемы, он старается это делать тихо. И знает, что попадется - посадят. Это вообще разные вещи.
По поводу опг я Вам привел пример 2010 года. И то, просочилось в СМИ только из-за того, что они уже перешли все границы.
Раньше не нужно было просачиваться, члены ОПГ чуть не в каждом дворе жили, их в лицо знали. И вели они себя крайне дерзко. Вплоть до того что дать показания мало кто бы решился. Убьют.
Так Вы определитесь - есть взятки или нет?
Взятки есть всегда и везде, вопрос в масштабах и уровнях. Раньше взятки вымогали, сейчас их скорее предлагают. Причем на уровне выше бытового и в основном по слухам и уголовным делам. Масштабы - принципиально разные. Все гос услуги можно легко получить без взяток.
К слову, это не мешает западной статистике повышать "индекс восприятия коррупции", где даже напрочь коррумпированная Украина 2015го года выше стояла. И щас стоит, хотя там коррупция на каждом шагу - родня не даст соврать.
Гораздо лучше миллионами воровать
Миллионами везде воруют. Если могут, но как и везде, за это периодически сажают. Вон, Навальный тоже за что-то такое отсидел.
Суть в том, что можно втирать про то что ничего не изменилось детишкам 20- лет, те кто старше изменения своими глазами видели.
То есть в ларьках Вы документы не спрашивали, зато спрашивали у каждой проститутки - под крышей она или без?
Насчёт спроса на незаконную торговлю - полностью согласен.
Насчёт отсутствия жалоб - в корне нет.
И я по роду своей деятельности сталкиваюсь и с незаконной торговлей, и с жалобами граждан, и с администрацией. И прекрасно знаю, как и что там работает.
Более того, я также сталкиваюсь с гос закупками и тоже прекрасно знаю схемы отката и распила.
Забегая наперед - нет, сам лично в этом не участвую. Посему я зная обо всём ничего не могу с этим поделать?
Во-первых, потому, что эта система строилась десятилетиями, а, во-вторых, в меру своих возможностей что-то я и делаю.
Посмотрел индекс восприятия коррупции - понравилась цитата:
"В этот раз Россия набрала 30 баллов из 100 и заняла 129 место из 180. Столько же набрали Азербайджан, Габон, Малави и Мали."
Что как раз и соответствует действительности.
У Вас позиция: моя хата с краю, ничего не знаю. Раз у меня не берут взятки, значит взяток и нет. Раз я не знаю - законная там торговля или нет, значит законная. Полиция у Вас действует в рамках закона. Вон, вчера посмотрите - как они в рамках закона задерживали и избивали, затем держали несколько часов, никуда не выпуская, а потом не пускали адвокатов и правозащитников. Это тоже в рамках закона?
Кстати, по поводу 20-летних. Судя по постам, Вам около 33-х. Ну и подскажите - куда Вас вывозили в 5 лет? Что отжимали братки? Как крышевали Вас в садике?
Так и пишите - я видел по телевизору, что было в 90-х, а сейчас, когда смотрю телевизор - там говорят, что всё хорошо.
А вот в средневековье ещё хуже было...
А вот в Африке дети вообще голодают...
Я живу здесь и сейчас и мне не легче от того, что когда-то или где-то жилось хуже.
Под пережором Вы что имеете в виду?
Гигантский официальный МРОТ, гигантскую официальную среднюю зарплату? Наисправедливейшее распределение ресурсов между населением?
Повышение цен, налогов?
Что именно - или я что-то пропустил и не заметил?
А я нахожусь в каком-то вакууме? Если я получаю больше МРОТ, то дальше хоть трава не расти?
Мои бабушка и мама получают мизерную пенсию, хотя всю жизнь работали.
Про учителей и врачей я вообще молчу. Но я им передам, что при ВВП МРОТ радикально сменил своё значение.
Я понимаю, что путинским дружкам-олигархам и миллиардерам кажется справедливое такое распределение ресурсов, как и депутатам в гос думе, да и самому Путину. Вопрос в другом - что сделали они такого, что мы им платим такие огромные деньги?
А что же Вы проигнорировали вопрос относительно Путина, дружков и депутатов? Случайно?
А Вы не задумывались, почему вся страна на минималках? Не говоря о том, что бабушка у меня работала как и все раньше - полные рабочие дни.
А сколько у пенсионеров украли с пенсионной реформой? Или Вы как и Малышева - считаете, что пенсионерам работать только на благо? Мой дедушка до смерти работал не потому, что хотелось, а потому, что жить нужно было на что-то.
Ну сколько у ваших знакомых врачей и учителей зарплата? Может тоже туда уйду
На МРОТ, потому что люди с 90х привыкли уклоняться от налогов, но хотят получать социальные плюшки?
Не только. Потому что работодателю из своего кармана приходится за каждого сотрудника делать большие отчисления в никуда. Ну, точнее, не в никуда, а якобы на медицину и пенсии. Но соответствует ли медицина и пенсии тем отчислениям, что делаются?
Бгг Логика на грани фантастики я не буду платить налоги потому что они пойдут не туда а потом требовать больших пенсий и зарплат врачам.Если вы оформлены на МРОТ работодатель экономит на вашей маме и дедушке. Сейчас еще получше стало В 90е по черной работало процентов 40
Врачи и учителя в гос учреждениях. На белой зарплате. Причем довольно маленькой.
Я сейчас про частные конторы говорю, где предприниматель из своего кармана отдает деньги, которые его сотрудники и не увидят ни в каком виде больше.
То есть Вы утверждаете, что пенсия бабушек и дедушек зависит от зарплаты их внуков? То есть у бабушки всю жизнь отбирали деньги в пенсионный фонд, а теперь не выплачивают из-за того, что её внук на МРОТ? А если у нее нет внука, то сколько выплачивают? Максимум?
И это при том, что мы на первом месте по числу государственных пенсионных служащих и почти на последнем по пенсионным и социальным выплатам в год?
Поздравляю вы только что открыли для себя механику работы пенсионных фондов. На отчисления которые отбирали у вашей бабушки платили пенсию вашей прабабушке и другим прабабушкам Точно так же вам будут платить пенсию не из ваших отчислений. Так работают все пенсионные фонды в странах где есть обязательная базовая пенсия.
Ещё раз вопрос - у бабушки нет внуков. Из каких отчислений платят ей?
И почему Вы игнорируете абсолютную неэффективность и численность штата ПФ?
А про Путина и олигархов это был вопрос? Единственный способ избежать такого распределения ресурсов это уничтожить к ебеням все крупные компании и организации . Потому что пока они есть всегда будут люди которые ими управляют и у них всегда будет больше ресурсов чем у простого рабочего, причем в разы , пропорционально денежному потоку которым они управляют. При любом строе. Нет ресурсов нет проблемы неравенства.
Украли у пенсионеров прежде всего те работодатели которые держат людей на черной и серой зарплате а таких и сейчас не мало. . Обычно они начинали в 90х и по другому просто не умеют. Количество пенсионеров растет а взносы не особо.
Пенсионерам работать полезно поскольку от безделья происходит быстрая социальная умственная и физическая деградация . У меня в организации работала водителями пара военных пенсионеров пенсия у них была прилична но они работали потому что дома делать нечего от безделья крыша ехала.
В развитых странах самые богатые люди - это те, кто что-то изобрели, создали, куда-то вложились. А у нас кто?
Не говоря о том, что капитализация всех наших компаний только и падает.
И Газпром, Роснефть, РУСАЛ и прочие - ничего не изобрели, а просто добывают ресурсы, причем с огромными убытками, зато с огромными зарплатами для себя и членов правления.
И да, в развитых странах и развитых компаниях нет такой разницы между начальниками и подчинёнными или между олигархами и средним классом.
И да, вновь вопрос - за какие заслуги у Путина, правительства и депутатов такие зарплаты?
Да неужто? Самые реально богатые люди это старые деньги и финансовые магнаты но у них хватает ума не светиться на биржах. Дутые биржевые состояния это пузыри где биржевые спекулянты раздевают дурачков. Изобретателей среди богатых исчезающе мало. Убытками у Газпрома и Роснефти?? Вы их с Теслой не перепутали часом? А какие заплаты должны быть у людей с таким уровнем ответственности ? Как умладшего дворника? Чего там в развитых странах нет? разницы . У вас альтернативная реальность? Может все таки стоит сделать пару кликов мышкой и проверить? Возьмем на вскидку первую попавшуюся крупную компанию Ну например банк Morgan Chase Какая разница между в зарплате простого кассира и председателя совета директоров? Небольшая -председатель получает всего лишь в 1634 раза больше. Заметь те это только ежегодное вознаграждение а там еще дивиденды с прошлых периодов. И это не олигарх а лишь управляющий. Может возьмем не так много ступеней - ну на пример кассир и старший кассир . ну ладно разница в доходах еще меньше Старший кассир получает всего в 4 раза больше. Сравним доход олигарха с средним классом . Средний класс в США начинается с дохода в 35 тыс долларов в год и до 200 тыс долларов в год Возьмем олигарха. Например Чарльз Кох - не сильно на слуху но владеет 42% группы компаний общей стоимостью за 100 млрд долларов . Сам же ею руководит . Что там у него с зарплатой - 60 миллионов в год.Общий годовой доход около миллиарда . Разница в зарплате с верхней границей среднего класса 300 раз в доходе 5000 раз.
Подскажите - какое мне должно быть дело до Теслы? Это частная компания, да ещё и заграничная.
Далее, Вы приводите в пример банк. Я же имел в виду гос компании. Я не беру ни сбер, ни ВТБ, ни прочее.
Конечно, глупо устанавливать планку доходов и зарплат у каких-либо предпринимателей.
Но возьмём Сечина - по словам его пресс-секретаря он получает 450 млн в год.
По словам Путина, у нас средним классом считаются те, кто получает 204000 в год.
Разница в 2000 раз.
И ещё раз повторюсь - это гос компания с капитализацией всего в 65 млрд долларов
Ну что Вы как маленький ребенок. А кто в совете правления Роснефти? Наверное сплошь наши эффективные отечественные предприниматели.
Сечин, Миллер, Дерипаска, Усманов и прочие - это просто случайные люди?
Страна погрязла в нищите, президент официально заявляет, что средний класс - это зарплата в 17К рублей в месяц. При этом, его ничего не смущает.
Ваш эффективный менеджер Сечин провалил сделку с опэк, цены на бензин для населения с каждым годом всё растут. Самые богатые люди нашей страны - те, кто просто присосался к ресурсам и недрам, а Вы мне говорите, что зарплата в 37 млн в месяц - это ещё мало.
И при этом, все 20 лет мы - нефте-газовая страна
Не совсем понял, кто и в чем там спалился, но если я, то а чем я спалился?
Что про Навального хорошего? Так я вообще никогда не видел о нем ничего хорошего в сети. Обычно видел, что с ним согласны просто.
Что про Путина плохого? Да я и сам могу навскидку накидать несколько моментов лично моих и моего окружения
Проблема в том, что "топить" за любого политика вообще рулетка. Это же ящики пандоры. Сейчас можно говорить ВСЁ что угодно, а добравшись до трона делать абсолютно другое. Хороший Навальный? Плохой? Никто не узнает пока (если) он не придет к власти. НИКТО. НИКАК.
Зато можно видеть что делает текущая власть. И так появляются желающие перемен на хоть что-то...
Ну есть некие ванги, которые уверены, что Навальный сразу же развалит страну и по частям продаст Америке. Так что пусть лучше насквозь прогнившая коррупционная текущая власть, зато скрепная и своя
Представь ситуацию.
Сейчас мы как-будто находимся под "крышей" местной банды.
Эта банда часто наглеет, отбирает у людей деньги, тратит их на свои нужны и т.п.
Но учитывая, что это местная банда - она хочет быть более влиятельной и самостоятельной. Поэтому она делает шаги к тому, чтобы продвигать самые выгодные проекты и улучшать условия жизни.
Естественно это всё не ради людей, а ради того, чтобы им доставалось больше денег и они могли пользоваться всеми возможными благами и удобствами.
С другой стороны есть крупная иностранная банда, которая хочет смести нашу местную банду и точно также отбирать всё у простых людей и по сути делать всё то же самое.
Но при этом иностранной банде вообще плевать на людей которые тут живут. Они хорошо устроились у себя и им в принципе ничего тут не нужно, кроме как собирать ресурсы с захваченных территорий. Им тут совсем нет смысла что-то развивать и улучшать.
Ну и естественно им не хочется, чтобы люди когда-нибудь собрались с силами и вышли из под их контроля.
По итогу:
Тут реально выбор: Наша местная "банда" или иностранная "банда".
И с тактической точки зрения, людям выгоднее оставаться под "крышей" местной банды, чтобы у них была хотя-бы какая-то возможность самим избавиться от гнёта бандитов и не потерять независимость.
А вот если мы окажемся по "крышей" иностранной банды (которая однозначно сильнее), то тут уже вырваться из под её контроля нам вряд ли удастся.
Мда...раз ты сразу считаешь, любое мнение которое отличается от твоего проплаченным - то я зря время потерял пытаясь объяснить тебе всё по-простому.
Ок. Продолжай верить, что кто-то из нынешней власти или оппозиции (у которой есть зарубежные спонсоры) - просто так желает нам добра и совсем не думает о деньгах.
...
И блэт. Кто по твоему мне должен был заплатить?)
Я обе стороны назвал бандитами, которые по сути грабят или хотят грабить наших людей)
Да блять, есть же план, и он постоянно его говорит – парламентская республика – децентрализация власти и системы налогов – независмые суды с выборами председателей. И еще куча всего по мелочи. У меня емть к нему некоторые вопросы по конкретным моментам, но в целом чел адекватно мыслит. Когда начинался коронавирус, он быстро предложил 5 шагов поддержки бизнеса и населения, что сказала власть? "Регионы, ну вы порешайте там, а пока выходные".
Точно, а сама власть за 2020 год потратила менее 4% ВВП на поддержку населения и бизнеса и даже увеличила фонд национального благосостояния, в то время как средняя поддержка развитых государств составила около 20% ВВП
парламентская республика – децентрализация власти и системы налоговИ показывает, какой он дегенерат. Из-за географических и экономических особенностей децентрализация = распад на части.
США так живут и в ус не дуют. И нет такого, чтобы в столицу дань стекалась со всех областей, а сами области сосут хуй. Проблема будет в коррупции, это да. Мэры будут воровать как не в себя, а потом валить за границу. В сравнении с США - их мэрам свалить некуда, и они, и их дети будут тут жить, а поэтому в их интересах делать что-то для штата (да, приворовывать, но не настолько же, что денег не остается даже банально на дороги)
США так живут и в ус не дуют.
Ответ, после которого можно признавать человека недееспособным. Почему США а не Кабо-Верде к примеру? У России с этими странами общего примерно одинаково - ничего. Причем по всем пунктам. Хотя достаточно было бы одного - границы.
И если что, с централизацией в Штатах полный порядок. Даже в большей степени чем у нас - регионы вроде Татарстана или Чечни имеют собственные международные связи и договорённости.
И нет такого, чтобы в столицу дань стекалась со всех областей
Есть. Ты не знаешь бюджетного устройства ни Российской Федерации, ни США. Помимо того, что в США налоговая система несравнимо сложнее, значимую часть забирает федеральный центр и потом распределяет.
https://thequestion.ru/questions/282576/est_li_v_ssha_dotats...
https://isfic.info/fornal/velia09.htm
Я из Кали, и уж кому как не мне знать про систему налогов в самом дорогом штате)) Пришлось разбираться, чтобы не переплачивать.
Почему США а не Кабо-Верде к примеру?Раньше Россию сравнивали с передовыми странами, а сейчас со странами Африки... вот это деградация.
США из всех федеративных республик передовых стран самая показательная в плане децентрализации.
значимую часть забирает федеральный центр и потом распределяет
На том же федеральном уровне. То есть на глобальные нужды. А внутри штата еще свои налоги и условия, проценты, рефанды итд
И вот на них уже и живет штат. Образование, полиция, пожарные итд, все они оплачиваются из бюджета штата.
Калифорния самый богатый штат, у нее самые высокие налоги. А на федеральном уровне посмотрите где она. Централизованно шопиздец.
Обоснуй свою позицию. Если ты о сепаратистских настроениях некоторых стратегически важно республик – достаточно экономические якоря навесить, и обеспечить равную консистенцию населения путем гос. помощи переселенцам, Навальный же не только за децентрализацию топит, но и целиком против коррупции, а национальные кумовство и протекция целиком под это определение попадают. Не соответствующим действительности является мнение, что честных и умных людей не найдется, и выберут на нормальных выборах таких же дурачоков. Нет, если к власти придут люди, они с большой долей вероятности будут понимать, чем может обернуться независимость, взвесят все pro et contra, ну, и если причин оставаться в Федерации не будет, проведут референдум. Только люди обладают властью, зачастую, впрочем этого не осознавая, но каждому по способностям и решениям его.
Если ты о сепаратистских настроениях некоторых стратегически важно республик
Нет. Абсолютно любой регион. Ты помнишь, когда всерьёз в местной прессе обсуждалось отделение Ленинграда, Татарстана, Якутии, Чукотки и т.д.?
достаточно экономические якоря навесить
Весь постсоветский опыт показывает, что если с экономикой и наладится, то очень нескоро.
обеспечить равную консистенцию населения путем гос. помощи переселенцам
Это настолько смешно, что даже грустно.
И посмотри карту плотности населения Канады или Китая. Люди хотят жить в тепле.
Навальный же целиком против коррупции
Все против коррупции. "В 2019 году в России по коррупционным составам осудили почти 5,3 тыс. человек. Из них больше половины (2,8 тыс.) — за получение и дачу крупных взяток. Это рекордное количество с 2016 года, следует из данных судебного департамента при Верховном суде."
национальные кумовство и протекция
Ты себе представляешь механизм как его избежать в Татарстане или Дагестане? Там этим традициям тысячи лет. Да и в Москве. Если на тёплом месте появился армянин или еврей, через год все соседние будут заняты друзьями и родственниками. И в правовом поле нет решения этих проблем.
***
Все лозунги и хотелки Навального для идиотов, поскольку не существует механизмов их реализации. А те, которые существуют, давно реализуются, только Лёша об этом не знает, а если знает, то молчит.
Нет, давайте лучше наоборот ужесточим допуск к выборам. А то у нас депутатами судимые за разбой становятся.
А ничего, что все вами перечисленное было создано и легитимизировано за 20 лет как раз той самой властью и системой, с которой и борется Навальный?
извините, стараюсь не лезть в политику, но сейчас промолчать не могу.
прозрачные выборы или все эти критерии будут не особо полезны, если у кандидата цели вполне определенные. так даже хуже будет для всех, если у власти окажется аморальный подонок, да еще с хорошими знаниями или тем более мозгами. возможность получения материальных благ сможет в итоге перевесить даже воспитание или очень большие идеалы. такая высоченная внутренняя нравственность может быть или у верующего, наверное, даже святого или у того, кто через такие испытания прошел, что на всю жизнь хватит. видиом, поэтому и просуществовал союз так долго, что и среди "электората" у власти были фронтовики, у которых великая отечественная в мировоззрении как на граните выковала моральные общечеловеческие установки, котороые они, как теперь думаю, физически не могли нарушить.
хотя, может, такова природа людей и они долго такими еще будут и нужна просто система обратной связи и контроля.
а лицедеи и таки прочие общественные деятели очень хорошо знают и чувствуют политический момент и всегда примыкают к силе, пока им разрешают быть у кормушки
Вы вообще о выборах то хоть что нибудь знаете или уже привыкли к царизму? Какие сотни кандидатов? Для того, чтобы выдвинуться на кандидатуру президента РФ, нужно быть либо выдвиженцем от партии, которые имеют реальное представительство во власти на основе мандатов, полученных от избирателей, либо быть самовыдвиженцем, но при этом собрать 300 тысячи подписей своих реальных сторонников. А потом еще есть несколько туров, по итогу которых в финальный тур выходят кандидаты, имеющие самую большую поддержку. А еще есть дебаты и разрешенный период агитации, где тупой популизм о том, что "я сделаю всех богатыми и счастливыми" разлетится в пух и прах не первых же дебатах, когда оппонент задаст конкретный вопрос о том, как конкретно этот мессия собрался сделать всех счастливыми. Вы отдадите подпись за психопатов и уголовников? Я нет. Ну так вот Навальный и предлагает искоренить беспредел избирательных комиссий, когда твои голоса и подписи ничего не значат, потому что их все равно нарисуют.
Да и не нужны они ему, потому что говоря о допуске всех кандидатов он имеет ввиду только себя любимого и никого больше.
Это даже комментировать смысла нет. Если был бы доказан факт существования телепатов и экстрасенсов, которые могли бы читать чужие мысли, об этом можно было бы дискутировать. А так, это всего лишь ваши домыслы. У нас почему то у всех путинских чиновников за границей недвижимость, дети и бизнес. А Навальный возвращается в Россию бороться, зная, что его хотят убить или посадить. Как минимум у него есть принципы и смелость. А вот у Путина, который как дешевка оправдывается за свой дворец, при этом не давая никаких объяснений, какого вообще хуя это было построено на бюджетные деньги и почему это находится под охраной гос структур, такой смелости нет
Окей, никто не гарантирует, что следующий будет лучше. Ну мудак за мудаком пошли в Украине ( по крайней мере этот аргумент приводят те, кто любых протестующих называет майданутыми). Боязнь, что следующий будет мудаком - это вас заставляет держаться за уже знакомого мудака? Может следующий будет и ничего так, а вдруг и лучше. Пока не сменится - не узнаете.
Сменяемость власти впринципе полезная практика для развития государства. Диктатура сгниет его изнутри. Деды умрут от старости, а вашим детям там жить!
Пст: а ведь есть страны, где и власть меняется и люди в ней адекватные.
Лично наблюдал в штабе яблочников - сидят студентики со списками паспортных данных и переписывают в подписные листы.
То есть за едро и путина вы такого не наблюдали? Вы что, серьезно? Вы думаете, что настолько тупая попытка вранья о вашем опыте кого то заставит в это поверить? Настолько явная пропаганда путинской власти и попытка принизить значение Навального в лучших традициях передач соловьева и кисилевщины должна вызвать у кого то доверие в том, что ты не кремлебот, сидящий у себя дома и понятия не имеющий о том, что говоришь? Серьезно?
Знаете анегдот про разницу между пессимистом и оптимистом?
Пессимист: хуже уже быть не может...
Оптимист(радостно, с энтузиазмом): Может, может!!!
К сожалению, некоторые губернаторы уже настолько срослись со своим местом, что готовы будут натворить любой хуйни, лишьбы остаться у власти. Плюс, владельцы "заводов, пароходов, газет" уже отвыкли от конкурентной среды. И соответственно, при сильном шухере натворят херни еще и пошлеще.
И вот в чем дело. Для адептов Путина я из Навальнят
А для адептов Навального я Путиноид
А в итоге страна в жопе.
вот и нашли виноватого.
Нет, я понимаю, это абсолютно нормально, когда "мне не нравятся те, мне не нравятся другие"
Это могло бы сработать в демократии, которая работает. Вы могли бы сходить на выборы и проголосовать за третьих. Проголосовать "против всех"
Могли проигнорировать выборы.
Но здесь это не работает. Я вырос в РБ. Не был там уже пару лет. Когда моя мама пришла на участок голосования, она увидела, что я уже проголосовал за АГ. И батя мой, который тоже там много лет уже не прописан и не живет.
И это касается не только выборов. Молчание будет истолковано в их пользу. Если никого не поддерживаете, это будет истолковано в их пользу.
Ваше мнение - это ваше дело. Конечно ваше, но у такого мнения есть цена. Если людей с таким мнением наберется большой процент - этим воспользуются. И мы в этом пиздеце будем жить, пока будет жить ВП, на сегодня он "законно" себе еще два срока сделал. Дальше он еще что-нибудь придумает. Это будет длится бесконечно.
А разве не Навальный топил выдающихся соперников, чтобы оставаться главным оппозиционером всея руси?
Напомните, зачем тому, кого вы выбрали на протестном голосовании все это делать, вместо того, чтобы укреплять свою власть?
Для власти главный враг - массовая образованность. Например, одна из основных причин плохой экономической ситуации у нас связана с тем, что ЦБ РФ регулирует отношение ЗВР к денежной базе как 0.5 (колеблется от 0.4 до 0.6). А почему такое соотношение (0.5) вредно и предназначено для банановых республик будет понятно, если почитать кучу книжек и разобраться во всех этих формулах, но большинству до этого нет дела или просто некогда.
именно. для любой элиты. а рейтинг твоего коммента показывает, почему в мире все так и есть.
господи, откуда вы берете этот бред про "отсутствие плана". Хоть бы погуглили сперва. Повторяете слово в слово слова лысого дедуна про "отсутствие позитивной повестки"
Я почитал. Не все конечно, экономику глянул. Там Путина он задеть не забыл, а вот дебит с кредитом не сходится совершенно.
Особенно в части пенсий. Если применить его меры, в бюджете будет зиять дырища. Экономия на сокращении штата пфр будет ничтожно мала, по сравнению с тем, как сильно он хочет урезать социальные налоги.
Дальше переход на МСФО у нас в стране потихоньку идет. Мгновенно его провести нельзя, да и не надо. Звучит красиво «переход на международные стандарты» - а выхлоп с этого какой? Налоговая у нас сейчас работает достаточно хорошо, из её цепких лапок и так мало кто вырывается. Зачем еще этот геморрой?
Ощущение, что это какая-то западная программа, которая не смотрит на реальные проблемы экономики России. А просто кидается громкими словами, и обещает хорошую жизнь.
утверждалось, что программы нет, утверждение - ложное.
я слишком трезв чтобы сейчас пускаться в обсуждение по всем пунктам, простите :)
Ты видимо не понял в чем смысл моего комментария.
Завязывал бы ты с пивом - оно явно тебе интеллекта не прибавляет.
И с чего ты решил, что я бот?)
Из-за того, что у меня другое мнение?)
Повторюсь - хватит пиво пить, а то чушь несёшь.
тут 2 варианта: или ты бот на зп, или ты настолько глуп, что считаешь "своим мнением" то фуфло, что тебе по телевизору рассказали. Оба варианта так себе
Тут один вариант. Ты забыл таблетки принять и как-то сбежал из психбольницы.
Какое блин ещё «фуфло по телевизору»?
У тебя галлюцинации по ходу уже)
Или ты даже не смотришь о чем комментарий и тупо сразу пишешь свой бред почуяв, что кто-то против навального?
Мдаа...видимо лечить тебя уже слишком поздно.
Тут только эвтаназия поможет.
Добро пожаловать в стан здравомыслящих. А так у нас ситхи по обе стороны баррикад.
Хейт по умолчанию всех и вся - не есть здравомыслие. Это всего лишь удобная реакция на события ввиду отсутствия чёткой и сформировавшейся позиции.
Хейт по умолчанию всех и вся - не есть здравомыслие.а шо делать, если вокруг одни жабы и гадюки?
Увы. В условиях автократии сложно с плюрализмом политического представительства.
Либо вы поддерживаете правящий класс либо вы предатель и расшатыватель скреп.
У меня ситуация вообще "шикарная")
Под года в году я живу в другой стране, у меня тут работа, ну и небольшой бизнес в РФ.
Не дай бажэ я напишу что то относительно ситуации в РФ, о налогах и т д
Волна неадекватности а-ля "заграницей КАНЕШНА виднее!!!!11111" накрывает с головой и я утопаю в минусах)
Ну на самом деле это отсутствие критического мышления. Для них есть всего 2 варианта. То что вариантов бесконечное множество и многие лишь частично совпадают с их целями в остальном являясь полностью самодостаточным мнением для них открытие века.
1) с нынешней властью не может быть и речи про альтернативу. Ибо любую вменяемую им альтернативу они душат ещё в зародыше(конкуренция).
Из за отсутствия вменяемой альтернативы массы идут за популизмом и говорящими головами(в данном случае Навальный)
Его сторонников ещё можно понять, ибо(повторюсь) нет никакой альтернативы. Адекватной.
2) народ тупо устал. Не хочет "как на Украине" да и вообще ничего не хочет. Они за "стабильность"
Только вот что это за ебаная стабильность я понять не могу.
1) живу я на 2 страны 50/50
2) нет у Эрдогана большой поддержки, сейчас уровень доверия у его и его партии около 30%
Держится он на плаву благодаря коалиции
Анкару и Стамбул они уже проиграли оппозиции.
Большинство адекватных турков(не помешанных на религии) против Эрдогана, его партии и их политики
А что должно было поразить?
Я же по факту говорю, что они за 20 лет впервые проиграли Анкару(столицу) и Стамбул.
С ковидом это никак не связано.
А что нужно было заметить и как?
Я же по факту говорю, что они за 20 лет впервые проиграли Анкару(столицу) и Стамбул.
С ковидом это никак не связано.
Я хотел исправить коммент, но получилось через жопу
Я по факту и давольно ясно объяснил почему у Эрдогана низкий процент доверия.
И да, портреты везде в основном Ататюрка.
Я даже под прицел какой-то программки ихней попал, которая отслеживает комменты в тегах и потом отчет делает, ща.
#comment_190649975
Ну верят люди, что они тут войну ведут какую-то, шпионов ищут. Что поделать, я от таких просто стараюсь подальше держаться)
тебя записали за твои выражения, ты же сам кидаешь картинки и пишешь сисян и тд, но в обратную сторону чет не отпускаешь шутки, ведь ук рф да.
А что, должен? Я где-то объявил себя воином великого баланса? Сисяна я кстати клоуном сейчас считаю. Дедушка Пу мне просто не нравится.
ну ты удивляешься за что, вот за то, что ты не воин баланса, вроде как стоишь в стороне, но в определенной
Знаешь, меня радует что мой рейтинг позволяет мне игнорировать завывания любой из сторон и говорить то, что я думаю. Но пока почему-то рвет пуканы только у сектантов.
Аналогичная ситуация. Только я на самом деле поддержу любую оппозицию, ничего страшного ни Навальный ни кто-то ещё со страной не сделает, это уже сказки. Просто сдвинут с мёртвой точки. Этого боятся те кто политологию знает на двойку. "Придёт страшный Навальный и всё разрушит". Бред же.
А ждать "того самого" можно ещё 30 лет.
Ну да, ты новостями в мире-то вообще не интересуешься? не заметил ни одной страны, где после таких навальных наступает пиздец?
Это где? Можно какие-либо примеры? А можно еще вдовесок насыпать примеров где по 20 лет у власти сидят со всеми друзьями в списке форбс? Хочу посмотреть как там чудесно живет народ.
Ну отчасти Вы правы, когда дружки нынешней власти почуют, что запахло жареным и побегут из страны, выводя всё наворованное побыстрее. Тогда будет откат назад части предприятий. В списке Форбс можете ознакомиться, там одни сырьевики
да-да, а новые рулевые со своими дружками придут, а те злые, голодные, будут выжимать последние соки, ведь тоже будут хотеть жить красиво и по сути ничего не изменится, только жить станет хуже.
Так пиздец здесь и сейчас происходит. Они этого не понимают. Мир не рухнет если путинысты подвинутся и конституция в России будет соблюдаться, а не как сейчас.
Мир рушится здесь и сейчас, но люди готовы сидеть и ждать когда будет "та самая оппозиция, идеальная". А в это время их в жопу ебут.
"К пиздецу сейчас".. Да откуда он возьмётся? Придут великие злобные руководители? Затем всё это и нужно что бы приходили специалисты на места, а не свои люди. Какое-то движение с мёртвой точки хуже не сделает. Даже если куда-то не туда сворачивать, это уже ДВИЖЕНИЕ, процесс, живая блять политика, а не застой как сейчас из за которого вся конструкция тонет в болоте медленно и верно.
У вас явно не всё впорядке с осознанием политических процессов. Хоть раз в жизни откройте учебник политологии, а пока лучше не пишите про политику и "всё развалят" а люди фейспалмами себя убьют.
Как в анекдоте - медведь меня ебёт, но помощи от либераста не попрошу, пусть дальше ебёт чем меня освободит от медведя не тот человек.
Спойлер - у вас с нынешней властью вообще будущего нет. Хотя зачем вам будущее с таким пониманием политики.
Люди выходят на улицу не за навальных и прочих, а потому что солидарны в том, что хотят будущего в своей стране. Конкурентные суды, не устраивает власть - люди выходят.
Кто сказал что при смене нынешней власти придёт именно навальный и команда - тоже неясно. Одни фантазии короче.
да да, анекдот прям смешной - приходит шакал и говорит что хочет прогнать медведя и пристроиться к заднице вместо него.
а люди.. да насрать ради чего они выходят. они массовка. результатами переворота будут пользоваться не они
Переворота? У вас снова приступы неконтролируемой фантазии? Что-то есть в голове кроме идеологических костылей?
Может вы перестанете, признаете что не компетентны и пойдёте всё таки изучать науку политологию? Это единственное эффективное решение - изучить вопрос. Без этого вы будете ошибаться в самых простых вещах снова и снова.
Оппозиция, как правило, стремится сменить власть ненасильственным путём, отменить репрессивные законы. Я вас удивлю, но это абсолютно законно.
Нормальная оппозиция стремится прийти к власти путём законных выборов и дальше улучшать систему по своему разумению, а не разрушить её просто нисхуя "за всё хорошее против всего плохого".
Чтобы было какое то развитие системы и движение вперед, должна быть сменяемость власти. Иначе люди просто засидятся. Это нормальный процесс который желательно наладить после путинской эпохи.
Никто не собирается уничтожать действующий аппарат власти, успокойтесь. Ну кроме людей оторванных от реальности типа коммунистов. И то даже эти не начнут переворот вот так сразу ибо они абсолютно встроены в нынешнюю систему и их идеи не являются чисто коммунистическими на данный момент. Ну это если мы говорим о них как о партии.
они массовка. результатами переворота будут пользоваться не они
Как по методичке. В этих словах есть часть истины, но они именно что утрированы и упрощены что бы такие люди как вы их понимали, вместо того что бы думать своей головой.
Ну путь решения этой проблемы я вам дал. Хотите понимать физические процессы - учите физику. Хотите понимать политику - пора в политологию.
Как ни странно, но некий процент националистов в думе тоже будет полезен. От всех понемногу.
Если они ещё и решат вопросы с приездом к нам бесполезного мусора, который плодит криминал, я не буду против.
анархисты с фашистами тоже туда же зайдут?)Вы забыли принять таблетки.
"Придёт страшный Навальный и всё разрушит".Легко.Как два пальца об асфальт.Был у нас один такой децентрализатор в 80ые,и тоже исходил из крайне благостных побуждений.Правда,оказалось,что если вырвать власть из рук КПСС власть перейдёт не к честным демократам,а к националистам и бандитам всех цветов и расцветок.
Навальный именно политик - его цель - власть, он активно занимается борьбой за власть. И сам себя считает политиком.
Считать он себя может хоть Наполеоном или джедаем.
Политик, государственный деятель — это лицо, профессионально занимающееся политической деятельностью. Политическая деятельность может осуществляться в органах исполнительной (президент, премьер-министр, член кабинета министров) и законодательной власти (депутаты парламентов различных уровней, городских советов и др.), а также в качестве функционеров партий.
Каким боком сюда попал Навальный?
P. S. Копипаст моего старого коммента в другой ветке.
также в качестве функционеров партий.Он прямо лидер партии, хоть и не зарегистрированной.
З.ы. Занимал посты в органах и участвовал в выборах.
Ну я тоже лидер партии, просто не зарегистрировал, но название придумал. Ну и состоит там всего 1 человек. Я политик?
Окей, "бывший политик", вполне уместно.
Ну я тоже лидер партии, просто не зарегистрировал, но название придумал. Ну и состоит там всего 1 человек.
Сама по себе партия - ничто (у нас и партия любителей пива была). Вопрос в том, собираетесь ли вы участвовать в борьбе за власть. Даже если вы одиночка, но планируете бороться за властные полномочия законным или революционным путём - вы политик.
Ваше же определение неполное - в него не попадают многие известные политики, например Ленин, Робеспьер, Лех Валенса.
1) Ленин основал КПСС и был её членом, лидером и символом до самой смерти.
2) Робеспьер считай умер на посту Национа́льного Конве́нта (фр. Convention nationale) — высший законодательный и исполнительный орган Первой французской республики.
3) Лех Валенса - был президентом.
Всё они были политиками, хотя соглашусь, Алексей тоже был политиком, когда был членом партии Яблоко.
И да, ты специально упёрся только в партии, игнорируешь законодательную и исполнительный власть. Если бы не игнорировал, про Валенса бы не писал.
1) Ленин основал КПСС и был её членом, лидером и символом до самой смерти.
Ленин вообще не участвовал в работе 1 съезда РСДРП. А лидером и членом он стал позже. И партия была запрещена, как и партия Навального.
Робеспьер считай умер на посту Национа́льного Конве́нта (фр. Convention nationale) — высший законодательный и исполнительный орган Первой французской республики.
А до того как попасть в Конвент он не был политиком?
Лех Валенса - был президентом.
Президентом он стал, а политиком был с начала активной борьбы с властью.
И да, ты специально упёрся только в партии, игнорируешь законодательную и исполнительный власть. Если бы не игнорировал, про Валенса бы не писал.
Валенса уже был политиком, когда был в Солидарности и никаких постов не занимал.
Ваше определение - это ненаучно.
1) Ленин вообще не участвовал в работе 1 съезда РСДРП.
Это отменяет то, что он основал КПСС и был ее лидером?
2)А до того как попасть в Конвент он не был политиком?
Он был политиком и до этого. Он было депутат Национального Конвента от Парижа (5 сентября 1792 года—28 июля 1794 года).
3) Его участие в "Солидарности" не является политической деятельностью. Профсоюзы не являются политическими и организациями, хотя граница достаточная размыта. То, что он использовал популярность и лояльность участвуя в профсоюзе, что бы получить очки для вхождении в политическую элиту Польши - это факт.
Но от части соглашусь, что конкретно считать определением слова "политик" - это вопрос семантики.
Можно смотреть на узкое определение и тогда Навальный не политик.
Можно смотреть на ваше определение "человек борется за власть, то он политик" и тогда Алексей подходит под это определение.
Дальше спорить не вижу смысла.
Именно борется за власть, в выборах мера учавствовала и президента хотел, советником губернатора был
А кто думает о стране? К слову по 10 тысяч на ребенка после петиции Навального на РОИ появились.
Ну Вы бы хоть потрудились проверить, прежде чем кричать "Пиздеж"
https://www.roi.ru/66369/ - сама петиция
https://navalny.com/t/101/ - описание на его странице.
Жду извинений...
так там черным по белому - каждому гражданину по 20к, и ребенку по 10. Из фонда благосостояния. Плюс раздать бизнесу. Плюс отменить налоги. Так в чем я не прав?
Может у Вас другой черный, но у меня слов "фонд благосостояния" нет по обоим ссылкам. Фразы "поделить его между" всеми тоже не вижу.
текст оригинальной статьи. Про ФНБ он говорил в видео.
ссылка https://minfin.gov.ru/ru/perfomance/nationalwealthfund/stati...
ну и разве раздать каждому это не равно поделать между всеми?
Вот у тебя есть 10 яблок, и есть 2 человека. Если раздать каждому по яблоку, то сколько останется? А если поделить 10 яблок на 2 человек? То по сколько достанется? Одинаковое число? Можете поделить 13,5 триллионов рублей на 145 миллионов жителей? По сколько получится?
не так уж и много получается. Плюс там что-то про малый бизнес было и отмену налогов. Поэтому я считаю это равнозначно "взять и поделить"
Сумму благосостояния убавили, населения добавили. Как отмена налогов влияет на фонд благосостояния? Который формируется из пошлин и налога на сырье?https://minfin.gov.ru/ru/perfomance/nationalwealthfund/accum...
Давайте посчитаем, 22.5% детей до 18 лет в России. Каждому по 10 тысяч - 350 миллионов. По взрослым, оставшихся людей умножаем на 20 тысяч, и получаем 2.2 триллиона. Итого 2,55 триллиона. Вот и все потери фонда благосостояния. Это меньше чем 20% от общей суммы, хватит почти на 5 раз провернуть выдачу. (Не хило Вы округлили до "взять и поделить")
А что такое по Вашему политик? Этому учат? У кого-то в дипломе написано "Политик"? У нас сейчас царь КГБшник, он политик?
Политик - представитель политической партии либо самовыдвиженец.
Очевидно что сисян на заре деятельности состоял в Яблоке, но его оттуда выперли на национализм.
Сейчас он удачно занял пустующую нишу полит. клоуна.
И нет, этому не учат, но у него талант выманивать у детей обеденные деньги.
Читайте тексты полностью.
Навальный «называет себя национал-демократом, потому что он отделяет национальность от нации», делая акцент на общественной, а не этнической составляющей этого понятия.
Исключён из партии «Яблоко» с формулировкой «за нанесение политического ущерба партии, в частности, за националистическую деятельность». По словам Навального, реальной причиной исключения было его требование об отставке основателя партии — Григория Явлинского.
И вот уже карты по другому складываются.
Всего Навальный выиграл в ЕСПЧ 6 жалоб против властей России на общую сумму 225 тыс. евро.. Россия тот еще ребенок.
Партия у него есть, хоть её и не регистрируют. Получается он политик? По крайней мере у нас в стране есть уйма людей называющихся политиками, но таковыми не являющиеся.
ну если ты пришла «гулять» на митинг организованный навальнятами, то логично предположить, что ты разделяешь и поддерживаешь идеи организаторов митинга, не?
Увы большинству присуще только черное и белое, и хватает лозунгов - "Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженным!", но увы это возможно только у писателей фантастов.
пф, я один раз в одном посту с коммунистами и нациками посорился, так что я теперь еще для одних- Жид, для других бандеровец и фашист.
Точек зрения для некоторых людей, априори, может быть только две, их, и неправильная.
Точек зрения для некоторых людей, априори, может быть только две, их, и неправильная.
Дополню. Для упомянутых вами людей нет никакой "их" точки зрения. Есть кем-то навязанная. Чтобы иметь свою, надо думать. А это занятие не всем под силу.
Фабрику в липецке не продам.
И здесь я - Инкогнито- никому не говорите. Ваш друг П.А. Порошенко.
Я некоторым образом отношусь к "навальнистам" поэтому меня можно счесть необъективным, но хочу отметить нюансы:
1. Смена Путина на любого другого персонажа будет положительной с точки зрения свободы выбора - просто потому, что у персонифицированного режима Путина есть устойчивость за счет успешных нулевых годов, какой у следующего руководителя не будет. Тем более, после Путина страну ждет тяжелейший кризис.
2. Навальный и его команда может кому-то не нравиться, но другой оппозиции у нас нет. Совсем. Когда мне подобное говорят в реале, я всегда отвечаю - покажите мне хорошую оппозицию, я пойду посмотрю, может быть я не прав. Вот только на это пока никто еще ничего внятного не ответил
3. Именно сейчас нападки на команду Навального неуместно (я имею в виду Слепакова). Просто потому, что из сколько-нибудь значимых фигур на свободе остался только Леонид Волков и то, потому что сидит за границей. Остальные схвачены, по обыкновению беззаконно
4. Как можно быть против Навального я себе представляю, а вот как можно быть против Путина, никак не участвуя в деятельности оппозиции я представляю плохо. В курилке его ругать что-ли? Не поделитесь?
В связи с текущей политикой вышеизложенными причинами страна действительно в жопе, вот только ваша позиция при этом непонятна. Путиноид, это конечно преувеличение, но... для чего-то хорошего в российской политике вы тоже пользы не приносите.
И разумеется, тот кто говорит что вы "из навальнят" есть идиот клинический, либо пропагандист на ставке
1Смена Путина на любого другого персонажа будет положительной с точки зрения свободы выбора
2Тем более, после Путина страну ждет тяжелейший кризис
Ну и нахуй мне тогда эта гипотетическая свобода выбора? :)
Потому что не надо было терпилами быть. То что 20 лет разворовалось и не работало придется восстанавливать.
1. Смена Путина на любого другого персонажа будет положительной с точки зрения свободы выбора
Я щас очень извиняюсь. Я конечно за сменяемость и все такое, но я как-то не в восторге от идеи сменять власть на абы кого. Сменяемость власти без уточнения на кого меняем это действие ради действия.
. Тем более, после Путина страну ждет тяжелейший кризис.
И вот собственно в этом весь вопрос, нужен человек который может преодолеть этот самый кризис.
Навальный и его команда может кому-то не нравиться, но другой оппозиции у нас нет. Совсем.И? То есть если мне не нравится дед, я должен выбрать любого иного у кого есть хоть какой-то рейтинг? Ну так я поэтому всегда голосую за альтернативных кандидатов. Но не за любого, я читаю кто они и выбираю из них. Навальный мне не нравится, извините, я за него голосовать не буду.
Именно сейчас нападки на команду Навального неуместно (я имею в виду Слепакова).Чот вы путаете, Слепаков во первых ни на кого не нападал и просто выразил свое мнение. Он методы высмеивал. Когда он прямым текстом хуесосил Лукашенко никто его не обвинял в продажности. Зато теперь пришедшие оппозиционеры именно нападают аппелируя к личности Слепакова. Охуенно. И с чего ради Навальный и команда стали неприкосновенны?
Остальные схвачены, по обыкновению беззаконноНу да, арест это какой-то диковатый цирк. Но я теперь должен все бросить и изменить мнение о Навальном если у нас власть говно?
никак не участвуя в деятельности оппозиции я представляю плохо. В курилке его ругать что-ли? Не поделитесь?Я голосую против едра и деда. Это мое гражданское право которое я реализую.
Кто преодолеет кризис из имеющихся преемников (и не усугубит его - курс-то тот же)? Плюс терпеть надо кого выдадут - выбора-то нет. Попадется херовый - страдай
Не понимаю к чему этот вопрос? Я говорил что у нас есть адекватная оппозиция? Я говорил что мне претит идея голосовать за неадекватную.
Да кстати, по роводу кризиса после Путина возражений нет?Нет, кто бы из текущих, включая Навального не пришел, будет передел имущества, а в силу и так не ахти какого состояния страны будет чудовищный кризис. И дед с удовольствием делает все для того чтобы так и было.
2. Все остальные кандидаты - технические. Поздравляю, ты голосуешь за ботов (на партийных ввборах тоже)Тут какое дело, даже в случае технических кандидатов едру очень не нравится проигрывать, это заставляет их шевелиться. Опять же возьмем Фургала, он из ЛДПР ручной оппозиции. Однако не пошел на поводу и начал заниматься делами которые понравились жителям хабаровского края. Его сняли и арестовали, безусловно, но это не отменяет того факта что это тоже был "технический кандидат" выдвинутый ЛДПР. Если таких "технических" кандидатов будет больше то арестовывать их будет все сложнее и это будет негативно сказываться на рейтингах едра и деда.
3. Так-то и Соловьев с Киселевым не нападают "а высмеивают методы".Это к чему? Это что-то уровня сравнения Навального с Гитлером. Слепаков комментируют то что хочет комментировать, это его право. И комментирует он отнюдь не только навального.
А пока большинство команды арестовано, это подлость. Здесь же и о неприкосновенности.Большинство это кто? Лось в настоящий момент на свободе. Волков, на свободе. Жданов на свободе, Ярмыш Албуров и прочие задержаны на 10 суток. Реально прямо вот арестован Навальный. Большинство команды не арестовано, это просто неправда. Опять же, повторяю Слепаков не говорил про Навального и прочих. Он говорил о методах протеста, кстати справедливо. Или того что он упомянул не было? Или это не противоправные действия? По поводу неприкосновенности забавно. Вроде бы Шарли Эбдо на месте и продолжает рисовать карикатуры на все подряд, в том числе на трагедии со смертями. Стоит ли их травить? Я считаю что не стоит, мне может не нравиться их творчество, но я даже оскорбительные коменты не пойду строчить. Я как-то далек от мысли что высказывание мыслей это не нормально.
Т.е. если не арестованы, а задержаны, это в корне меняет дело?
Это разные вещи. На секндочку. Кроме того вы заявили что арестовано большинство сотрудников команды Навального. Что просто неправда. Но тут видимо проще слиться, чем признать что преувеличили.
Вот поэтому нам и не о чем говоритьКонечно не о чем, вы тут чтобы вопрошать "если не
Ну удачи, правда с вашим подходом президентства Навального вы будете ждать ой как долго. Но это глубоко ваша проблема.
Какой бы не был плохой Путин, он смог создать систему, которую можно сколько угодно ругать, но она худо бедно, но работает. Страна за 20 лет стала вообще другой. Навальный не создал вообще ничего, начиная с помощника мэра и заканчивая 20 годами протеста, и даже с учетом его отравления и посадки - 0.1% на улицах. Ещё раз - за 20 лет.
Выбирая из двух зол, я вот не понимаю, с чего вдруг мы должны выбрать второе. Просто ради свободы выбора?) классный аргумент. Вы сами в жизни часто принимаете решения не исходя из прагматизма, а из соображений свободы выбора?))
1. А что, Алексей предлагает разрушить текущую систему? По-моему никаких кардинальных перемен он не предлагал, вы же не будете утверждать, что отнять и поделить, тьфу, приватизация - это смена системы?
2. Ну да, зло уже 20 лет приносит вред. Вы точно были в разумном возрасте 20 лет назад?)
Да я уж уступлю дорогу молодым :) находился в молодости на митинги.
Вот все ноют почему пошлины на посылки от 200 евро ввели, а сами где были когда митинги были против повышения пошлин ? Дома все сидели. Нас недовольных было всего пару тысяч.
Вы реально верите в то что Навального посадят? или что его хотели отравить? И при этом за все года, когда он реально был сильнее, его не посадили? У нас же кровавый режим и сажают всех неугодных. Ответ прост - он нужен кремлю как громоотвод. А насчёт сменить Путина - все в руках гос. компаний, и любому политику придется с ними договариваться, что Навальному что, не дай бог, Зюганову). И тогда пойдут уступки, подмены понятий и жульничество. Штаб навального уже считает что можно обманывать людей, подсовывать бред и выдавать их за действительность, вот самый глупый пример Жучки... Жучки они в головах!. Хотя может это двойные агенты и бросают тень на Навального
Уже и реальный срок подписали и уехал на зону? Человек сидит в СИЗО, и имеет доступ к Инстаграму, выкладывал ролик накануне митингов. Плюс уж очень глупая показуха со стороны властей, я сомневаюсь что у них такие отвратительные полит технологи, просто Навальный - человек который держит толпу в своих руках, люди вышли на улицу, выплеснули гнев и вроде довольны, он сказал не ходить на выборы и у едра нет проблем победить).
зачем вы несете этот бред про отсутствие планов у навального. откройте его президентскую кампанию, почитайте. вполне правильные и реальные планы.
ок. посадить коррупционеров популистский лозунг.
текущая власть даже не расследует это. а навальный уже это сделал.
Такая поляризация будет до тех пор, пока в стране запрещен весь спектр мнений отличный от линии партии. И только Навальному нат этот запрет насрать. Так что, да, любая политическая тема быстро превращается в перепись адептов.
сейчас посмотрел на сайте минюста действующие партии.
даже у этих додиков есть регистрация и право что-то представлять и делать https://pmpeo.ru/
нужно специально слать в минюст лажу, чтобы её разворачивали.
Наверное потому, что Навальный будучи избранным в координационном совете оппозиции, не потянул это, нэ? История Навального пошла не с фильма "Он вам не Димон". Он себя ещё в 2012 году показал, что из него лидер, как из Путина коммунист.
Те, кто постарше, помнят, что показал он себя еще раньше. Когда он строил из себя националиста. Когда это было хайпово.Он ненавидел евреев и чурок и вот это вот всё. Потом Банальный переобулся, и с удовольствием катал заявления в полицию, на тесаков и прочих зигующих.
Просто те, кто сейчас идут прыгать на машинах за него, тогда ходили в подготовительные группы детского сада.
А Путин в то время реально пытался поднять страну с колен, но потом один начал строить себе дворец (и власть в голову ударила) , а второй начал бороться с коррупцией. Как видим - люди меняются
Меняются и переобуваются- разные вещи. Особенно, когда ты заявы строчишь по которым людей сажают, а потом призываешь бороться с полицией.
А про дворец... ну уже даже не смешно уже. Свои мысли есть?
Я вот не пойму, вы Тесака чтоль защищаете? Этот тип ещё тем уебаном был и место ему в тюрьме
Пруфы есть, что был призыв бороться с полицией?
Вы знаете чья прерогатива отвечать вопросом на вопрос? Вы не из тех, кого пациент раньше ненавидел?Есть пруфы что это дворец президента? Вот и все.
Я никого не защищаю, это факт из его биографии.
А что для вас пруф? Выписка из росреестра?
Извините, но если бесполетная зона и отсутствие человека, который признает этот объект своим не является для вас доказательством, то тут, как говорится, хоть ссы в глаза, все божья росса
Доли процента от населения это большое количество сторонников?
Или вы по просмотрам в ютубе считаете?
Типа ролик про дворец якобы Путина посмотрело 100 миллионов(я не шучу, там такие цифры уже), значит сторонниктв столько же.
Ютуб уже заебал мне его пихать каждый раз. А я не в силах это смотреть, меня манера подачи Навального раздражает. Терпеть не могу, когда со мной разговаривают как с умственно отсталым.
это потому что ты не умственно отсталый. Умственно отсталым же норм эти видосики смотреть, и ничего не раздражает.
Да знаю я про эту функцию (вчера заблокировал), просто он постоянно неожиданно выскакивал из списка автовоспроизведения. У меня ютуб по фону вместо телевизора.
А мой посыл в том, что неспроста ютуб так настойчиво продвигает эту нудятину...
Один из вас тут точно умственно отсталый, но это не он. Да будет тебе известно, что эта херня не работает с видосами "кого надо".
чёрт, как ты узнал? Бабка у подъезда, которая, тупая нахуй рассказала?
Я понимаю, что вы привыкли, что вам кто-то всегда должен что-то рассказывать. Но это банально можно попробовать сделать самому.
У меня не было такой проблемы. Я один раз посмотрел ролик и больше он у меня не выскакивал.
Вот если бы ты написал это в прошлом комментарии, без выебонов про "бабка у подъезда",это было бы уместно.
Если человек не хочет смотреть этот ролик, и пытается его скрыть, то он будет появляться в рекомендованных всё равно.
Даже если ты не подписан, если ты ставишь эти каналы во все игноры - не важно.
