Преамбула. Слепаков написал стих, где подверг критике криминальные методы команды навального: вторжение в чужое жилье, гриповое избиение гражданского противника навального сторонниками навального, хулиганское нападение на ФСО и т.п. Команда навального обвинила Слепакова в работе на Кремль, Слепаков дал ответ.
Знаете анегдот про разницу между пессимистом и оптимистом?
Пессимист: хуже уже быть не может...
Оптимист(радостно, с энтузиазмом): Может, может!!!
К сожалению, некоторые губернаторы уже настолько срослись со своим местом, что готовы будут натворить любой хуйни, лишьбы остаться у власти. Плюс, владельцы "заводов, пароходов, газет" уже отвыкли от конкурентной среды. И соответственно, при сильном шухере натворят херни еще и пошлеще.
И вот в чем дело. Для адептов Путина я из Навальнят
А для адептов Навального я Путиноид
А в итоге страна в жопе.
вот и нашли виноватого.
Нет, я понимаю, это абсолютно нормально, когда "мне не нравятся те, мне не нравятся другие"
Это могло бы сработать в демократии, которая работает. Вы могли бы сходить на выборы и проголосовать за третьих. Проголосовать "против всех"
Могли проигнорировать выборы.
Но здесь это не работает. Я вырос в РБ. Не был там уже пару лет. Когда моя мама пришла на участок голосования, она увидела, что я уже проголосовал за АГ. И батя мой, который тоже там много лет уже не прописан и не живет.
И это касается не только выборов. Молчание будет истолковано в их пользу. Если никого не поддерживаете, это будет истолковано в их пользу.
Ваше мнение - это ваше дело. Конечно ваше, но у такого мнения есть цена. Если людей с таким мнением наберется большой процент - этим воспользуются. И мы в этом пиздеце будем жить, пока будет жить ВП, на сегодня он "законно" себе еще два срока сделал. Дальше он еще что-нибудь придумает. Это будет длится бесконечно.
А разве не Навальный топил выдающихся соперников, чтобы оставаться главным оппозиционером всея руси?
Напомните, зачем тому, кого вы выбрали на протестном голосовании все это делать, вместо того, чтобы укреплять свою власть?
Для власти главный враг - массовая образованность. Например, одна из основных причин плохой экономической ситуации у нас связана с тем, что ЦБ РФ регулирует отношение ЗВР к денежной базе как 0.5 (колеблется от 0.4 до 0.6). А почему такое соотношение (0.5) вредно и предназначено для банановых республик будет понятно, если почитать кучу книжек и разобраться во всех этих формулах, но большинству до этого нет дела или просто некогда.
именно. для любой элиты. а рейтинг твоего коммента показывает, почему в мире все так и есть.
господи, откуда вы берете этот бред про "отсутствие плана". Хоть бы погуглили сперва. Повторяете слово в слово слова лысого дедуна про "отсутствие позитивной повестки"
Я почитал. Не все конечно, экономику глянул. Там Путина он задеть не забыл, а вот дебит с кредитом не сходится совершенно.
Особенно в части пенсий. Если применить его меры, в бюджете будет зиять дырища. Экономия на сокращении штата пфр будет ничтожно мала, по сравнению с тем, как сильно он хочет урезать социальные налоги.
Дальше переход на МСФО у нас в стране потихоньку идет. Мгновенно его провести нельзя, да и не надо. Звучит красиво «переход на международные стандарты» - а выхлоп с этого какой? Налоговая у нас сейчас работает достаточно хорошо, из её цепких лапок и так мало кто вырывается. Зачем еще этот геморрой?
Ощущение, что это какая-то западная программа, которая не смотрит на реальные проблемы экономики России. А просто кидается громкими словами, и обещает хорошую жизнь.
утверждалось, что программы нет, утверждение - ложное.
я слишком трезв чтобы сейчас пускаться в обсуждение по всем пунктам, простите :)
Ты видимо не понял в чем смысл моего комментария.
Завязывал бы ты с пивом - оно явно тебе интеллекта не прибавляет.
И с чего ты решил, что я бот?)
Из-за того, что у меня другое мнение?)
Повторюсь - хватит пиво пить, а то чушь несёшь.
тут 2 варианта: или ты бот на зп, или ты настолько глуп, что считаешь "своим мнением" то фуфло, что тебе по телевизору рассказали. Оба варианта так себе
Тут один вариант. Ты забыл таблетки принять и как-то сбежал из психбольницы.
Какое блин ещё «фуфло по телевизору»?
У тебя галлюцинации по ходу уже)
Или ты даже не смотришь о чем комментарий и тупо сразу пишешь свой бред почуяв, что кто-то против навального?
Мдаа...видимо лечить тебя уже слишком поздно.
Тут только эвтаназия поможет.
Добро пожаловать в стан здравомыслящих. А так у нас ситхи по обе стороны баррикад.
Хейт по умолчанию всех и вся - не есть здравомыслие. Это всего лишь удобная реакция на события ввиду отсутствия чёткой и сформировавшейся позиции.
Хейт по умолчанию всех и вся - не есть здравомыслие.а шо делать, если вокруг одни жабы и гадюки?
Увы. В условиях автократии сложно с плюрализмом политического представительства.
Либо вы поддерживаете правящий класс либо вы предатель и расшатыватель скреп.
У меня ситуация вообще "шикарная")
Под года в году я живу в другой стране, у меня тут работа, ну и небольшой бизнес в РФ.
Не дай бажэ я напишу что то относительно ситуации в РФ, о налогах и т д
Волна неадекватности а-ля "заграницей КАНЕШНА виднее!!!!11111" накрывает с головой и я утопаю в минусах)
Ну на самом деле это отсутствие критического мышления. Для них есть всего 2 варианта. То что вариантов бесконечное множество и многие лишь частично совпадают с их целями в остальном являясь полностью самодостаточным мнением для них открытие века.
1) с нынешней властью не может быть и речи про альтернативу. Ибо любую вменяемую им альтернативу они душат ещё в зародыше(конкуренция).
Из за отсутствия вменяемой альтернативы массы идут за популизмом и говорящими головами(в данном случае Навальный)
Его сторонников ещё можно понять, ибо(повторюсь) нет никакой альтернативы. Адекватной.
2) народ тупо устал. Не хочет "как на Украине" да и вообще ничего не хочет. Они за "стабильность"
Только вот что это за ебаная стабильность я понять не могу.
1) живу я на 2 страны 50/50
2) нет у Эрдогана большой поддержки, сейчас уровень доверия у его и его партии около 30%
Держится он на плаву благодаря коалиции
Анкару и Стамбул они уже проиграли оппозиции.
Большинство адекватных турков(не помешанных на религии) против Эрдогана, его партии и их политики
А что должно было поразить?
Я же по факту говорю, что они за 20 лет впервые проиграли Анкару(столицу) и Стамбул.
С ковидом это никак не связано.
А что нужно было заметить и как?
Я же по факту говорю, что они за 20 лет впервые проиграли Анкару(столицу) и Стамбул.
С ковидом это никак не связано.
Я хотел исправить коммент, но получилось через жопу
Я по факту и давольно ясно объяснил почему у Эрдогана низкий процент доверия.
И да, портреты везде в основном Ататюрка.
Я даже под прицел какой-то программки ихней попал, которая отслеживает комменты в тегах и потом отчет делает, ща.
#comment_190649975
Ну верят люди, что они тут войну ведут какую-то, шпионов ищут. Что поделать, я от таких просто стараюсь подальше держаться)
тебя записали за твои выражения, ты же сам кидаешь картинки и пишешь сисян и тд, но в обратную сторону чет не отпускаешь шутки, ведь ук рф да.
А что, должен? Я где-то объявил себя воином великого баланса? Сисяна я кстати клоуном сейчас считаю. Дедушка Пу мне просто не нравится.
ну ты удивляешься за что, вот за то, что ты не воин баланса, вроде как стоишь в стороне, но в определенной
Знаешь, меня радует что мой рейтинг позволяет мне игнорировать завывания любой из сторон и говорить то, что я думаю. Но пока почему-то рвет пуканы только у сектантов.
Аналогичная ситуация. Только я на самом деле поддержу любую оппозицию, ничего страшного ни Навальный ни кто-то ещё со страной не сделает, это уже сказки. Просто сдвинут с мёртвой точки. Этого боятся те кто политологию знает на двойку. "Придёт страшный Навальный и всё разрушит". Бред же.
А ждать "того самого" можно ещё 30 лет.
Ну да, ты новостями в мире-то вообще не интересуешься? не заметил ни одной страны, где после таких навальных наступает пиздец?
Это где? Можно какие-либо примеры? А можно еще вдовесок насыпать примеров где по 20 лет у власти сидят со всеми друзьями в списке форбс? Хочу посмотреть как там чудесно живет народ.
Ну отчасти Вы правы, когда дружки нынешней власти почуют, что запахло жареным и побегут из страны, выводя всё наворованное побыстрее. Тогда будет откат назад части предприятий. В списке Форбс можете ознакомиться, там одни сырьевики
да-да, а новые рулевые со своими дружками придут, а те злые, голодные, будут выжимать последние соки, ведь тоже будут хотеть жить красиво и по сути ничего не изменится, только жить станет хуже.
Так пиздец здесь и сейчас происходит. Они этого не понимают. Мир не рухнет если путинысты подвинутся и конституция в России будет соблюдаться, а не как сейчас.
Мир рушится здесь и сейчас, но люди готовы сидеть и ждать когда будет "та самая оппозиция, идеальная". А в это время их в жопу ебут.
"К пиздецу сейчас".. Да откуда он возьмётся? Придут великие злобные руководители? Затем всё это и нужно что бы приходили специалисты на места, а не свои люди. Какое-то движение с мёртвой точки хуже не сделает. Даже если куда-то не туда сворачивать, это уже ДВИЖЕНИЕ, процесс, живая блять политика, а не застой как сейчас из за которого вся конструкция тонет в болоте медленно и верно.
У вас явно не всё впорядке с осознанием политических процессов. Хоть раз в жизни откройте учебник политологии, а пока лучше не пишите про политику и "всё развалят" а люди фейспалмами себя убьют.
Как в анекдоте - медведь меня ебёт, но помощи от либераста не попрошу, пусть дальше ебёт чем меня освободит от медведя не тот человек.
Спойлер - у вас с нынешней властью вообще будущего нет. Хотя зачем вам будущее с таким пониманием политики.
Люди выходят на улицу не за навальных и прочих, а потому что солидарны в том, что хотят будущего в своей стране. Конкурентные суды, не устраивает власть - люди выходят.
Кто сказал что при смене нынешней власти придёт именно навальный и команда - тоже неясно. Одни фантазии короче.
да да, анекдот прям смешной - приходит шакал и говорит что хочет прогнать медведя и пристроиться к заднице вместо него.
а люди.. да насрать ради чего они выходят. они массовка. результатами переворота будут пользоваться не они
Переворота? У вас снова приступы неконтролируемой фантазии? Что-то есть в голове кроме идеологических костылей?
Может вы перестанете, признаете что не компетентны и пойдёте всё таки изучать науку политологию? Это единственное эффективное решение - изучить вопрос. Без этого вы будете ошибаться в самых простых вещах снова и снова.
Оппозиция, как правило, стремится сменить власть ненасильственным путём, отменить репрессивные законы. Я вас удивлю, но это абсолютно законно.
Нормальная оппозиция стремится прийти к власти путём законных выборов и дальше улучшать систему по своему разумению, а не разрушить её просто нисхуя "за всё хорошее против всего плохого".
Чтобы было какое то развитие системы и движение вперед, должна быть сменяемость власти. Иначе люди просто засидятся. Это нормальный процесс который желательно наладить после путинской эпохи.
Никто не собирается уничтожать действующий аппарат власти, успокойтесь. Ну кроме людей оторванных от реальности типа коммунистов. И то даже эти не начнут переворот вот так сразу ибо они абсолютно встроены в нынешнюю систему и их идеи не являются чисто коммунистическими на данный момент. Ну это если мы говорим о них как о партии.
они массовка. результатами переворота будут пользоваться не они
Как по методичке. В этих словах есть часть истины, но они именно что утрированы и упрощены что бы такие люди как вы их понимали, вместо того что бы думать своей головой.
Ну путь решения этой проблемы я вам дал. Хотите понимать физические процессы - учите физику. Хотите понимать политику - пора в политологию.
Как ни странно, но некий процент националистов в думе тоже будет полезен. От всех понемногу.
Если они ещё и решат вопросы с приездом к нам бесполезного мусора, который плодит криминал, я не буду против.
анархисты с фашистами тоже туда же зайдут?)Вы забыли принять таблетки.
"Придёт страшный Навальный и всё разрушит".Легко.Как два пальца об асфальт.Был у нас один такой децентрализатор в 80ые,и тоже исходил из крайне благостных побуждений.Правда,оказалось,что если вырвать власть из рук КПСС власть перейдёт не к честным демократам,а к националистам и бандитам всех цветов и расцветок.
Навальный именно политик - его цель - власть, он активно занимается борьбой за власть. И сам себя считает политиком.
Считать он себя может хоть Наполеоном или джедаем.
Политик, государственный деятель — это лицо, профессионально занимающееся политической деятельностью. Политическая деятельность может осуществляться в органах исполнительной (президент, премьер-министр, член кабинета министров) и законодательной власти (депутаты парламентов различных уровней, городских советов и др.), а также в качестве функционеров партий.
Каким боком сюда попал Навальный?
P. S. Копипаст моего старого коммента в другой ветке.
также в качестве функционеров партий.Он прямо лидер партии, хоть и не зарегистрированной.
З.ы. Занимал посты в органах и участвовал в выборах.
Ну я тоже лидер партии, просто не зарегистрировал, но название придумал. Ну и состоит там всего 1 человек. Я политик?
Окей, "бывший политик", вполне уместно.
Ну я тоже лидер партии, просто не зарегистрировал, но название придумал. Ну и состоит там всего 1 человек.
Сама по себе партия - ничто (у нас и партия любителей пива была). Вопрос в том, собираетесь ли вы участвовать в борьбе за власть. Даже если вы одиночка, но планируете бороться за властные полномочия законным или революционным путём - вы политик.
Ваше же определение неполное - в него не попадают многие известные политики, например Ленин, Робеспьер, Лех Валенса.
1) Ленин основал КПСС и был её членом, лидером и символом до самой смерти.
2) Робеспьер считай умер на посту Национа́льного Конве́нта (фр. Convention nationale) — высший законодательный и исполнительный орган Первой французской республики.
3) Лех Валенса - был президентом.
Всё они были политиками, хотя соглашусь, Алексей тоже был политиком, когда был членом партии Яблоко.
И да, ты специально упёрся только в партии, игнорируешь законодательную и исполнительный власть. Если бы не игнорировал, про Валенса бы не писал.
1) Ленин основал КПСС и был её членом, лидером и символом до самой смерти.
Ленин вообще не участвовал в работе 1 съезда РСДРП. А лидером и членом он стал позже. И партия была запрещена, как и партия Навального.
Робеспьер считай умер на посту Национа́льного Конве́нта (фр. Convention nationale) — высший законодательный и исполнительный орган Первой французской республики.
А до того как попасть в Конвент он не был политиком?
Лех Валенса - был президентом.
Президентом он стал, а политиком был с начала активной борьбы с властью.
И да, ты специально упёрся только в партии, игнорируешь законодательную и исполнительный власть. Если бы не игнорировал, про Валенса бы не писал.
Валенса уже был политиком, когда был в Солидарности и никаких постов не занимал.
Ваше определение - это ненаучно.
1) Ленин вообще не участвовал в работе 1 съезда РСДРП.
Это отменяет то, что он основал КПСС и был ее лидером?
2)А до того как попасть в Конвент он не был политиком?
Он был политиком и до этого. Он было депутат Национального Конвента от Парижа (5 сентября 1792 года—28 июля 1794 года).
3) Его участие в "Солидарности" не является политической деятельностью. Профсоюзы не являются политическими и организациями, хотя граница достаточная размыта. То, что он использовал популярность и лояльность участвуя в профсоюзе, что бы получить очки для вхождении в политическую элиту Польши - это факт.
Но от части соглашусь, что конкретно считать определением слова "политик" - это вопрос семантики.
Можно смотреть на узкое определение и тогда Навальный не политик.
Можно смотреть на ваше определение "человек борется за власть, то он политик" и тогда Алексей подходит под это определение.
Дальше спорить не вижу смысла.
Именно борется за власть, в выборах мера учавствовала и президента хотел, советником губернатора был
А кто думает о стране? К слову по 10 тысяч на ребенка после петиции Навального на РОИ появились.
Ну Вы бы хоть потрудились проверить, прежде чем кричать "Пиздеж"
https://www.roi.ru/66369/ - сама петиция
https://navalny.com/t/101/ - описание на его странице.
Жду извинений...
так там черным по белому - каждому гражданину по 20к, и ребенку по 10. Из фонда благосостояния. Плюс раздать бизнесу. Плюс отменить налоги. Так в чем я не прав?
Может у Вас другой черный, но у меня слов "фонд благосостояния" нет по обоим ссылкам. Фразы "поделить его между" всеми тоже не вижу.
текст оригинальной статьи. Про ФНБ он говорил в видео.
ссылка https://minfin.gov.ru/ru/perfomance/nationalwealthfund/stati...
ну и разве раздать каждому это не равно поделать между всеми?
Вот у тебя есть 10 яблок, и есть 2 человека. Если раздать каждому по яблоку, то сколько останется? А если поделить 10 яблок на 2 человек? То по сколько достанется? Одинаковое число? Можете поделить 13,5 триллионов рублей на 145 миллионов жителей? По сколько получится?
не так уж и много получается. Плюс там что-то про малый бизнес было и отмену налогов. Поэтому я считаю это равнозначно "взять и поделить"
Сумму благосостояния убавили, населения добавили. Как отмена налогов влияет на фонд благосостояния? Который формируется из пошлин и налога на сырье?https://minfin.gov.ru/ru/perfomance/nationalwealthfund/accum...
Давайте посчитаем, 22.5% детей до 18 лет в России. Каждому по 10 тысяч - 350 миллионов. По взрослым, оставшихся людей умножаем на 20 тысяч, и получаем 2.2 триллиона. Итого 2,55 триллиона. Вот и все потери фонда благосостояния. Это меньше чем 20% от общей суммы, хватит почти на 5 раз провернуть выдачу. (Не хило Вы округлили до "взять и поделить")
А что такое по Вашему политик? Этому учат? У кого-то в дипломе написано "Политик"? У нас сейчас царь КГБшник, он политик?
Политик - представитель политической партии либо самовыдвиженец.
Очевидно что сисян на заре деятельности состоял в Яблоке, но его оттуда выперли на национализм.
Сейчас он удачно занял пустующую нишу полит. клоуна.
И нет, этому не учат, но у него талант выманивать у детей обеденные деньги.
Читайте тексты полностью.
Навальный «называет себя национал-демократом, потому что он отделяет национальность от нации», делая акцент на общественной, а не этнической составляющей этого понятия.
Исключён из партии «Яблоко» с формулировкой «за нанесение политического ущерба партии, в частности, за националистическую деятельность». По словам Навального, реальной причиной исключения было его требование об отставке основателя партии — Григория Явлинского.
И вот уже карты по другому складываются.
Всего Навальный выиграл в ЕСПЧ 6 жалоб против властей России на общую сумму 225 тыс. евро.. Россия тот еще ребенок.
Партия у него есть, хоть её и не регистрируют. Получается он политик? По крайней мере у нас в стране есть уйма людей называющихся политиками, но таковыми не являющиеся.
ну если ты пришла «гулять» на митинг организованный навальнятами, то логично предположить, что ты разделяешь и поддерживаешь идеи организаторов митинга, не?
Увы большинству присуще только черное и белое, и хватает лозунгов - "Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженным!", но увы это возможно только у писателей фантастов.
пф, я один раз в одном посту с коммунистами и нациками посорился, так что я теперь еще для одних- Жид, для других бандеровец и фашист.
Точек зрения для некоторых людей, априори, может быть только две, их, и неправильная.
Точек зрения для некоторых людей, априори, может быть только две, их, и неправильная.
Дополню. Для упомянутых вами людей нет никакой "их" точки зрения. Есть кем-то навязанная. Чтобы иметь свою, надо думать. А это занятие не всем под силу.
Фабрику в липецке не продам.
И здесь я - Инкогнито- никому не говорите. Ваш друг П.А. Порошенко.
Я некоторым образом отношусь к "навальнистам" поэтому меня можно счесть необъективным, но хочу отметить нюансы:
1. Смена Путина на любого другого персонажа будет положительной с точки зрения свободы выбора - просто потому, что у персонифицированного режима Путина есть устойчивость за счет успешных нулевых годов, какой у следующего руководителя не будет. Тем более, после Путина страну ждет тяжелейший кризис.
2. Навальный и его команда может кому-то не нравиться, но другой оппозиции у нас нет. Совсем. Когда мне подобное говорят в реале, я всегда отвечаю - покажите мне хорошую оппозицию, я пойду посмотрю, может быть я не прав. Вот только на это пока никто еще ничего внятного не ответил
3. Именно сейчас нападки на команду Навального неуместно (я имею в виду Слепакова). Просто потому, что из сколько-нибудь значимых фигур на свободе остался только Леонид Волков и то, потому что сидит за границей. Остальные схвачены, по обыкновению беззаконно
4. Как можно быть против Навального я себе представляю, а вот как можно быть против Путина, никак не участвуя в деятельности оппозиции я представляю плохо. В курилке его ругать что-ли? Не поделитесь?
В связи с текущей политикой вышеизложенными причинами страна действительно в жопе, вот только ваша позиция при этом непонятна. Путиноид, это конечно преувеличение, но... для чего-то хорошего в российской политике вы тоже пользы не приносите.
И разумеется, тот кто говорит что вы "из навальнят" есть идиот клинический, либо пропагандист на ставке
1Смена Путина на любого другого персонажа будет положительной с точки зрения свободы выбора
2Тем более, после Путина страну ждет тяжелейший кризис
Ну и нахуй мне тогда эта гипотетическая свобода выбора? :)
Потому что не надо было терпилами быть. То что 20 лет разворовалось и не работало придется восстанавливать.
1. Смена Путина на любого другого персонажа будет положительной с точки зрения свободы выбора
Я щас очень извиняюсь. Я конечно за сменяемость и все такое, но я как-то не в восторге от идеи сменять власть на абы кого. Сменяемость власти без уточнения на кого меняем это действие ради действия.
. Тем более, после Путина страну ждет тяжелейший кризис.
И вот собственно в этом весь вопрос, нужен человек который может преодолеть этот самый кризис.
Навальный и его команда может кому-то не нравиться, но другой оппозиции у нас нет. Совсем.И? То есть если мне не нравится дед, я должен выбрать любого иного у кого есть хоть какой-то рейтинг? Ну так я поэтому всегда голосую за альтернативных кандидатов. Но не за любого, я читаю кто они и выбираю из них. Навальный мне не нравится, извините, я за него голосовать не буду.
Именно сейчас нападки на команду Навального неуместно (я имею в виду Слепакова).Чот вы путаете, Слепаков во первых ни на кого не нападал и просто выразил свое мнение. Он методы высмеивал. Когда он прямым текстом хуесосил Лукашенко никто его не обвинял в продажности. Зато теперь пришедшие оппозиционеры именно нападают аппелируя к личности Слепакова. Охуенно. И с чего ради Навальный и команда стали неприкосновенны?
Остальные схвачены, по обыкновению беззаконноНу да, арест это какой-то диковатый цирк. Но я теперь должен все бросить и изменить мнение о Навальном если у нас власть говно?
никак не участвуя в деятельности оппозиции я представляю плохо. В курилке его ругать что-ли? Не поделитесь?Я голосую против едра и деда. Это мое гражданское право которое я реализую.
Кто преодолеет кризис из имеющихся преемников (и не усугубит его - курс-то тот же)? Плюс терпеть надо кого выдадут - выбора-то нет. Попадется херовый - страдай
Не понимаю к чему этот вопрос? Я говорил что у нас есть адекватная оппозиция? Я говорил что мне претит идея голосовать за неадекватную.
Да кстати, по роводу кризиса после Путина возражений нет?Нет, кто бы из текущих, включая Навального не пришел, будет передел имущества, а в силу и так не ахти какого состояния страны будет чудовищный кризис. И дед с удовольствием делает все для того чтобы так и было.
2. Все остальные кандидаты - технические. Поздравляю, ты голосуешь за ботов (на партийных ввборах тоже)Тут какое дело, даже в случае технических кандидатов едру очень не нравится проигрывать, это заставляет их шевелиться. Опять же возьмем Фургала, он из ЛДПР ручной оппозиции. Однако не пошел на поводу и начал заниматься делами которые понравились жителям хабаровского края. Его сняли и арестовали, безусловно, но это не отменяет того факта что это тоже был "технический кандидат" выдвинутый ЛДПР. Если таких "технических" кандидатов будет больше то арестовывать их будет все сложнее и это будет негативно сказываться на рейтингах едра и деда.
3. Так-то и Соловьев с Киселевым не нападают "а высмеивают методы".Это к чему? Это что-то уровня сравнения Навального с Гитлером. Слепаков комментируют то что хочет комментировать, это его право. И комментирует он отнюдь не только навального.
А пока большинство команды арестовано, это подлость. Здесь же и о неприкосновенности.Большинство это кто? Лось в настоящий момент на свободе. Волков, на свободе. Жданов на свободе, Ярмыш Албуров и прочие задержаны на 10 суток. Реально прямо вот арестован Навальный. Большинство команды не арестовано, это просто неправда. Опять же, повторяю Слепаков не говорил про Навального и прочих. Он говорил о методах протеста, кстати справедливо. Или того что он упомянул не было? Или это не противоправные действия? По поводу неприкосновенности забавно. Вроде бы Шарли Эбдо на месте и продолжает рисовать карикатуры на все подряд, в том числе на трагедии со смертями. Стоит ли их травить? Я считаю что не стоит, мне может не нравиться их творчество, но я даже оскорбительные коменты не пойду строчить. Я как-то далек от мысли что высказывание мыслей это не нормально.
Т.е. если не арестованы, а задержаны, это в корне меняет дело?
Это разные вещи. На секндочку. Кроме того вы заявили что арестовано большинство сотрудников команды Навального. Что просто неправда. Но тут видимо проще слиться, чем признать что преувеличили.
Вот поэтому нам и не о чем говоритьКонечно не о чем, вы тут чтобы вопрошать "если не
Ну удачи, правда с вашим подходом президентства Навального вы будете ждать ой как долго. Но это глубоко ваша проблема.
Какой бы не был плохой Путин, он смог создать систему, которую можно сколько угодно ругать, но она худо бедно, но работает. Страна за 20 лет стала вообще другой. Навальный не создал вообще ничего, начиная с помощника мэра и заканчивая 20 годами протеста, и даже с учетом его отравления и посадки - 0.1% на улицах. Ещё раз - за 20 лет.
Выбирая из двух зол, я вот не понимаю, с чего вдруг мы должны выбрать второе. Просто ради свободы выбора?) классный аргумент. Вы сами в жизни часто принимаете решения не исходя из прагматизма, а из соображений свободы выбора?))
1. А что, Алексей предлагает разрушить текущую систему? По-моему никаких кардинальных перемен он не предлагал, вы же не будете утверждать, что отнять и поделить, тьфу, приватизация - это смена системы?
2. Ну да, зло уже 20 лет приносит вред. Вы точно были в разумном возрасте 20 лет назад?)
Да я уж уступлю дорогу молодым :) находился в молодости на митинги.
Вот все ноют почему пошлины на посылки от 200 евро ввели, а сами где были когда митинги были против повышения пошлин ? Дома все сидели. Нас недовольных было всего пару тысяч.
Вы реально верите в то что Навального посадят? или что его хотели отравить? И при этом за все года, когда он реально был сильнее, его не посадили? У нас же кровавый режим и сажают всех неугодных. Ответ прост - он нужен кремлю как громоотвод. А насчёт сменить Путина - все в руках гос. компаний, и любому политику придется с ними договариваться, что Навальному что, не дай бог, Зюганову). И тогда пойдут уступки, подмены понятий и жульничество. Штаб навального уже считает что можно обманывать людей, подсовывать бред и выдавать их за действительность, вот самый глупый пример Жучки... Жучки они в головах!. Хотя может это двойные агенты и бросают тень на Навального
Уже и реальный срок подписали и уехал на зону? Человек сидит в СИЗО, и имеет доступ к Инстаграму, выкладывал ролик накануне митингов. Плюс уж очень глупая показуха со стороны властей, я сомневаюсь что у них такие отвратительные полит технологи, просто Навальный - человек который держит толпу в своих руках, люди вышли на улицу, выплеснули гнев и вроде довольны, он сказал не ходить на выборы и у едра нет проблем победить).
зачем вы несете этот бред про отсутствие планов у навального. откройте его президентскую кампанию, почитайте. вполне правильные и реальные планы.
ок. посадить коррупционеров популистский лозунг.
текущая власть даже не расследует это. а навальный уже это сделал.
Такая поляризация будет до тех пор, пока в стране запрещен весь спектр мнений отличный от линии партии. И только Навальному нат этот запрет насрать. Так что, да, любая политическая тема быстро превращается в перепись адептов.
сейчас посмотрел на сайте минюста действующие партии.
даже у этих додиков есть регистрация и право что-то представлять и делать https://pmpeo.ru/
нужно специально слать в минюст лажу, чтобы её разворачивали.
Наверное потому, что Навальный будучи избранным в координационном совете оппозиции, не потянул это, нэ? История Навального пошла не с фильма "Он вам не Димон". Он себя ещё в 2012 году показал, что из него лидер, как из Путина коммунист.
Те, кто постарше, помнят, что показал он себя еще раньше. Когда он строил из себя националиста. Когда это было хайпово.Он ненавидел евреев и чурок и вот это вот всё. Потом Банальный переобулся, и с удовольствием катал заявления в полицию, на тесаков и прочих зигующих.
Просто те, кто сейчас идут прыгать на машинах за него, тогда ходили в подготовительные группы детского сада.
А Путин в то время реально пытался поднять страну с колен, но потом один начал строить себе дворец (и власть в голову ударила) , а второй начал бороться с коррупцией. Как видим - люди меняются
Меняются и переобуваются- разные вещи. Особенно, когда ты заявы строчишь по которым людей сажают, а потом призываешь бороться с полицией.
А про дворец... ну уже даже не смешно уже. Свои мысли есть?
Я вот не пойму, вы Тесака чтоль защищаете? Этот тип ещё тем уебаном был и место ему в тюрьме
Пруфы есть, что был призыв бороться с полицией?
Вы знаете чья прерогатива отвечать вопросом на вопрос? Вы не из тех, кого пациент раньше ненавидел?Есть пруфы что это дворец президента? Вот и все.
Я никого не защищаю, это факт из его биографии.
А что для вас пруф? Выписка из росреестра?
Извините, но если бесполетная зона и отсутствие человека, который признает этот объект своим не является для вас доказательством, то тут, как говорится, хоть ссы в глаза, все божья росса
Доли процента от населения это большое количество сторонников?
Или вы по просмотрам в ютубе считаете?
Типа ролик про дворец якобы Путина посмотрело 100 миллионов(я не шучу, там такие цифры уже), значит сторонниктв столько же.
Ютуб уже заебал мне его пихать каждый раз. А я не в силах это смотреть, меня манера подачи Навального раздражает. Терпеть не могу, когда со мной разговаривают как с умственно отсталым.
это потому что ты не умственно отсталый. Умственно отсталым же норм эти видосики смотреть, и ничего не раздражает.
Да знаю я про эту функцию (вчера заблокировал), просто он постоянно неожиданно выскакивал из списка автовоспроизведения. У меня ютуб по фону вместо телевизора.
А мой посыл в том, что неспроста ютуб так настойчиво продвигает эту нудятину...
Один из вас тут точно умственно отсталый, но это не он. Да будет тебе известно, что эта херня не работает с видосами "кого надо".
чёрт, как ты узнал? Бабка у подъезда, которая, тупая нахуй рассказала?
Я понимаю, что вы привыкли, что вам кто-то всегда должен что-то рассказывать. Но это банально можно попробовать сделать самому.
У меня не было такой проблемы. Я один раз посмотрел ролик и больше он у меня не выскакивал.
Вот если бы ты написал это в прошлом комментарии, без выебонов про "бабка у подъезда",это было бы уместно.
Если человек не хочет смотреть этот ролик, и пытается его скрыть, то он будет появляться в рекомендованных всё равно.
Даже если ты не подписан, если ты ставишь эти каналы во все игноры - не важно.
Согласен про ютуб. Заебал мне в рекомендации пихать этот Дождь, члена Ордена ШУЕ Соловья и эту жидовку Шульман. Мне кажется, если свою историю поиска забить всё видосами про котят и собак, всё-равно ютуб это будет пихать.
даже если Вы будете каждый день добавлять в бан лист это говно, ютуб всё равно будет пихать это. Я гарантирую это(с)
ты подожди, еще столько же посмотрит в течении следующего месяца и они будут зяавлять что у них уже 200 млн сторонников
По ссылке предложенной вам в ответ на ваш вопрос написано "незарегистрированная российская политическая партия".
Чуть ниже, по той же ссылке, история партии - почему, сколько раз и под какими предлогами её отказывались регистрировать. Что не ясно?
И да, количество просмотров это количество потенциальных сторонников партии. Выражаясь вашим языком - типа.
100m просмотров.население РФ 144m. 2/3 населения.
Где все эти люди? Что будет через месяц, когда просмотры увеличатся в полтора-два раза? Прирост населения?
Учитывая, что во всех СНГ топах это ролик был и даже переведён на английский и был в топах европейских стран, то до.....Все 100 миллионов из России посмотрело. Хватит уже манипулировать цифрами
Ну как минимум один срок прилетел из страны жёлтых жилетов, так сказать - демократмчески-либерально решили взыскать. Не хуй было пиздить у ив роше, они деньги считать умеют)
пиздить? они обычные посредники были которые следили за выполнением работ.
получается и магазин продающий хлеб завода у нас деньги пиздит. только вот чет на магазины не заводят дела
ничего, что сами ив роше на суде сказали, что не считают себя пострадавшими, и все было в рамках обычной предпринимательской деятельности?)
17 октября 2017 года ЕСПЧ постановил, что дело о мошенничестве против Алексея и Олега Навальных по жалобе компании «Ив Роше» было рассмотрено в России с нарушением права на справедливый суд. Суд пришел к выводу, что приговор был произвольным и необоснованным[33]. По решению ЕСПЧ, Россия должна выплатить братьям Навальным 76 тысяч евро. ЕСПЧ отказался рассматривать вопрос о политической мотивации дела. При этом трое судей ЕСПЧ — Дмитрий Дедов, Хэлен Келлер и Георгиос Сергидес — выразили мнение, что необходимо было рассмотреть возможную политическую подоплеку дела[34][35][36].
очередной жополиз?
Всё дело в том, что это не является полномочиями ЕСПЧ. Собственно, там из названия уже всё следует.
Суд пришел к выводу, что приговор был произвольным и необоснованным
Если они действительно выпустили такую формулировку, то ребята здорово подставились, т.к. такие решения ЕСПЧ выносить не уполномочен.
Врать не буду, не юрист. Паста с Вики.
После того, как ЕСПЧ признал приговор произвольным и необоснованным, французская прокуратура открыла на их основании предварительное следствие[48].
Предварительное заседание по иску братьев Навальных состоялось 30 апреля 2019 года в суде города Ван региона Бретань, в котором зарегистрирована компания «Yves Rocher»[49].
Вы не туда смотрите.
Понимаете, ЕСПЧ может всего лишь откомментировать, были ли нарушены права подозреваемого/подсудимого/осужденного или нет. Не была ли чрезмерна мера пресечения? Вовремя ли предоставили адвоката? Пускали ли в библиотеку? И т.д. В общем, те права, которые, по факту, у нас в Конституции прописаны так-то.
А к уголовной составляющей они вообще никак не могут относится.
Не, конечно пусть лучше ололоша устроит глобальную распродажу. Один уже постарался.
Может посоветуешь вменяемого оппозиционера, который реально что-то предлагает,а не несёт чушь, типа любителя уточек? Ксюшадь не предлагать.
а кто из навальнистов хочет уничтожить страну? митинги относительно спокойно проходят пока менты не начинают всех крутить. из предложений свергнуть пу и его шайку вороватую.
где там про уничтожение страны?
Не обращай внимания, это пост с тегом "политика" в котором всегда толпа людей уверенных, что власть молодцы и нужно просто потерпеть.
Как там говорили? Родился, потерпел, умер. Идеальная жизнь для россиянина.
зачем аргументировать, если смотришь телевизор, не анализируешь и нет критического мышления, там все очень просто - один домысел рождает сразу всю цепочку
Где-то на просторах пикабу видел картинку с третьим вариантом-навальный сын ельцина, которому Путин не передал власть. Там в фотожопе сравнивали молодых затейников-алкаша и нарика. Очень похожи.
Ну, во-первых план для страны у Навального есть, если вы с ними не ознакомились - не значит, что их не существует.
Ну и во-вторых, ВП выстраивает достаточно крепкую систему, в которой он может продолжать вертеть страну на своем приборе и запретить ему это делать никто не может.
А Навальный - обычный человек, который не имеет никаких рычагов, кроме информационного.
Искать идеального "оппозиционера" который устроил бы всех, в условии отсутствия выборов и демократии - просто нелепо. Слишком плотно сидит на нашей шее сегодняшняя система. Когда неугодных травят, ну или тупо не допускают до выборов на ЛЮБЫХ уровнях управления государством, единственная возможность - быть заодно. Пока Навальный имеет такую высокую популярность - выбирать больше не из кого. Либо он, либо ВП, и когда ВП сидит на своем "троне" 20 лет, если вы думаете, что просто не за тех, кто против него, то это вы типа "нейтральны", то вы в некотором смысле его поддерживаете.
Нынешняя власть держится в том числе на "нейтральной" аполитичной позиции. Типа ты вроде не за, но поддерживать то некого больше, вот и возникает крайность этой позиции "кто, если не ВП" а к тому, чтобы не было таких "кто" власть приложила руку очень сильно, в первую очередь подмяв под себя федеральные каналы, и контролируя информационную повестку.
Это претензия и к сторонникам Навального, они довольно часто срутся с людьми, которые вроде не против них. Мне это не нравится. Но они люди. И других людей в этой ситуации, чья позиция была бы мне ближе просто нет.
И еще вопрос, при чем тут популизм.
В политике: тактика прямого заигрывания с широкими массами народа, раздачи необоснованных обещаний с целью приобрести популярность напр.в предвыборной борьбе.Навальный больше всего топит на одну большую проблему, на которой наша система и держится - коррупция. Где тут заигрывание с массами или необоснованные обещания. Это главная проблема. Если он обещает с ней бороться - в этом нет популизма. Сложно спрогнозировать успех этой борьбы. Но обещать её он вполне в праве, и это то, чего хотят люди и то, что нашей стране очень сильно нужно.
Такие дела, как правило, заводятся либо на тех, кого целенаправленно хотят слить, либо на Козлов отпущения, либо вообще закрываются. Не говоря уже что даже после обвинительного приговора по одному делу, это далеко не всегда ведёт к полной конфискации имущества, а только того, что было доказано. И вполне может не вести не то что к реальному сроку, но даже не закрыть дорогу в госслужбы.
При этом, постоянно всплывают новости о возмутительных "накоплениях" здесь или за границей у чиновников и их родни, которые никаких последствий не имеют.
Ну или Васильева, к примеру. Про нее широко освещали даже на федеральных каналах. Целый фильм сняли. И что дальше? Она в колонии провела 34 дня, из 5 лет срока 2.5 она просидела дома, остальной срок ей моментально простили за "хорошее поведение"
Вернув все имущество, картины, квартиры, прочее. И это только из того, что записано на нее. О чем известно.
И что дальше с этих 15000 дел? Сколькие из них реально дойдут до суда и закончатся обвинительными приговорами? И сколькие из них просто остановятся на том, что достаточно вернуть, на чем поймали, с пометкой "не прокатило"
Я так понимаю, это аргумент против моих слов должен быть? Что, ох, 15000 дел, да у нас работает судебная система, особенно против коррупци. Вы реально считаете, что она работает? Прям точно?
Или вы та самая аудитория, для которой эту статистику пишут?
Сколько дел, связанных с коррупцией? 15000!
Подняли зарплату медработникам? Ага, уже в 4 раза!
А сколько у нас среднего класса? 70%
Ух, как жить то хорошо.
Отличное выдирание из контекста. Я написал, про сравнение президента и активиста. Президент уже имеет власть, ему не нужно за нее бороться. Он может её удерживать, что с успехом и делает.
Более того, позже я уточнил, что речь идет о рычагах управления. Из которых у обычного человека только один - информационный. Других нет.
Но давайте еще раз выделим
А Навальный - обычный человекИ добавим "хаха, ну ты лох, комментатор, что ты пишешь" ну или что-то вроде того.
Гигантская клизма или сендвич с дерьмом.... Все как обычно.
А если говоришь, что "отдашь свой голос за независимого кандидата" - в ответ, - "давай, просри свой голос".
Мытая жопа не воняет. Да и вообще, жопа она в центре человека, т.е. центральный орган "географически".
Прочитайте программу Навального. План есть, какой никакой. А у Путина есть ? Однако отсутствие плана ему не мешает править страной 20 лет и опускать ее ко дну
Как вы считаете, за кого бы вы вобще могли проголосовать на выборах, если брать любого более-менее известного политика в нашей необъятной?
Это же совсем нелогичная позиция. Страна сейчас в жопе, и у тебя есть три варианта - топить за Путина, Навального, слать всех на. Проблема в том, что при ваша позиция "слать всех на" = "топить за Путина", т.к. в стране ничего не поменяется, и дальше будут повышать пенсионный возраст, забирать наши пенсии, обнулять свои сроки.
И еще важная причина топить за Навального в данный момент, не важно нравится он или нет, это отсутствие альтернативного сильного оппозиционера, по сути это последний шанс хоть что-то поменять. Отдадим его, дальше у нас никто не появится, с учетом новых законов, будем убивать и садить любых конкурентов режима.
Как по мне, логично сначала добиться освобождение Навального, и потом уже думать плохой он или хороший. Тут скорее вопрос может ли народ хоть чего-то добиться в этой стране
Кажется да, дело больше на политическое похоже, очень уж сильно наблюдается закономерность между выходом ролика/прилетом с появлением уголовного дела
Я в юриспруденции не силен, но из "Реальных пацанов" знаю, что если у тебя условка, ты обязан отмечаться в ментовке. Или не так? )))
Ему ведь именно это инкриминировали? Всем про это говорили.
И останавливать работу аэропортов ради одного пассажира, который не отметился из-за условки совсем же пиздец. Мне кажется надо быть полностью невменяемым, чтобы не увидеть тут чисто политическое дело )
Да, был. Вопрос разве в этом? Мы пытаемся логическим путем понять ситуацию и мотивы, не владея полной информацией. Если это не интересно, так и скажи.
Уже сказал, тут очевидны другие причины, и именно из-за них люди выходят на улицу. Или по твоему они выходят из-за того что все по закону сделали? :D
И что плохого идти против закона? Выпустят закон, по которому люди с ником "sereganetot" будут считаться опущенными, ты тоже будешь сидеть дома, и на серьезных щах говорить "по ЗАКОНУ"?
Интересно, боретесь против коррупции и воровства, за честные суды, а сами заявляете: "срать мы хотели на закон, он нас не устраивает".)))
Кажется в предыдущем комментарии уже четко пояснил, что боремся не против закона, а за возможность не быть политическим заключенным. Ну и про законы аргументировал достаточно ясно - они могут быть и плохими.
Если других аргументов как "нарушение законов" у вас нет, то общение предлагаю закончить
в федеральный розыск его когда объявили? До или после выхода ролика/прилёта?
Может как раз наблюдается закономерность в выходе ролика?
Ты не за Навального, Окей, но как можно поддерживать беззаконие, которое творится и в его сторону в том числе?
Если ты говоришь, что ты против Навального, и пусть его посадят, пофиг за что, то ты не «за все хорошее».
