Шуточный тест⁠⁠

А мне на первой фотографии сначала показалось что это сосиски в ряд лежат и куриные ноги (где светлые модели). = это отрицание того, что женщины позируют в неприличной позе, всё-таки в обычной жизни попой так не сверкают.

Потом думаю - Странные сосиски. = это работа психологической защиты, вы пытаетесь объяснить увиденное (воспринимаемое) социально приемлемым образом.

Начала текст - батюшки!! = это отрицание перестало работать и вы аффективную, т.е. интенсивную эмоциональную реакцию даёте на это, "стыд и срам" не звучит, но настроение передаётся.

Это же ноги. = тут я предположила бы и удивление от самой себя, как можно было сразу не разглядеть. Да запросто, темнокожие люди не часть повседневной реальности в России, в отличие от Северной и Южной Америк и Африканского континента, мы не ожидаем их увидеть в своём окружении.

Гляжу - точно ноги. = это вы проверяете саму себя, психологи сказали бы, что у вас хорошее чувство реальности, вы после эмоционально дезорганизующих событий не бежите панику поднимать "шеф, всё пропало", а "сверяете часы" и действуете с учётом новых поступивших данных, сохраняя самообладание. В этой ситуации поудивлялись своей недогадливости, и приступили к выполнению задания.

1. - Г. И фотографу не завидую. Просто фото = честно выбрали наиболее подходящий из всех ответ. что ничего не видите.

2. - классные помпоны. (Ни один вариант ответа не подошел ) Лабутены не заметила вообще = помпоны вы явно видели в своей повседневной жизни, а на Пикабу (который на 75% мужской сайт) не факт, что все такое слово знают. Опять-таки, вы выбираете из предложенных ответов, хотя инструкция не запрещает дать свой. Помните вопрос "Что вы видите на этой картинке?". В нём нет ограничения "выберите один из ответов ниже". Ограничение в ситуацию вносите здесь и сейчас (а возможно, и в реальной жизни, и в реальных отношениях) вы сами.

3. - М. Притом этот вопрос возник еще на первой фотографии = это вопрос из серии "как это сделано", интерес в ретроспективе. Как думаете, купальники и аксессуары подбирали к телам или тела подбирали к готовой линейке вещей? Историчность сознания и интерес к причинно-следственным связям - всё это признаки человека, который прошёл через систематическое академическое обучение. В РФ обязательная 12-летка, поэтому не так заметна разница между людьми, но в рассуждениях граждан РФ и мигрантов она заметнее.

4 -наверно им неудобно стоять. (снова ни один из вариантов) = это вы бессознательно примерили на себя их туфли-шпильки, отождествились с моделями. Написали свой ответ, т.е. вышли за пределы своего собственного ограничения "выбирать один из ответов", но тут же оговорились, мол, "снова ни один из вариантов", то есть по-прежнему опасаетесь заявлять себя-настоящую и своё собственное мнение. Так чаще всего бывает, когда есть история отношений с людьми, обесценивающими вашу точку зрения. Это или родители, или супруги, или начальники, кто живёт по принципу "всё будет или как я сказал, или никак".

Или я ненормальная или тест слишком усреднен. = можно трактовать как желание оправдаться за то, что у вас есть свой собственный взгляд на увиденное или объяснить "усреднённостью теста" то, что вашего ответа в числе предложенных вариантов не нашлось. В любом случае, это похоже на внутренний дискомфорт от того, что вы сказали то, что на самом деле думаете.

Я посмотрела, вы не подписчик Лиги психотерапии, подумала, не буду человека из Свежего или пришедшего по тэгу любимому в пост в комментарии к нам, вот так вот интерпретациями с ходу, пугать :))

Сейчас напишу