7510

Шопперу угрожают судом3

Я делаю бесплатное расширение для браузера Шоппер: оно показывает на карточках товаров Wildberries/Ozon/Яндекс.Маркет/Эльдорадо/др. результаты поиска того же товара в других магазинах. Подробнее можно прочитать в моих предыдущих постах (например, в этом).

Пару дней назад разгребал почтовый спам и нашел интересное письмо: некая контора ООО «Онлайн Протект» (brandsecurity.ru), действующая от имени ООО «МВМ» (владелец МВидео и Эльдорадо), требует убрать из расширения упоминание товарных знаков, связанных с магазином Эльдорадо. Мол, у них есть доверенность на защиту брэнда. А не уберу - получу иск в суд. Полный текст письма можно прочитать тут (если у вас не открывается EML-файл, то текст письма есть в комментарии).

Насколько я понимаю, претензия к использованию иконки/названия магазина/ссылок на сайт эльдорадо. В расширении это выглядит так:

Шопперу угрожают судом

Я разработчик-одиночка, а не юрист, и под рукой нет юриста по авторским правам. Расширение бесплатное и я с него ничего не зарабатываю (по крайней мере на данный момент).

Что уже сделал:

  • Удалил магазин Эльдорадо из результатов поиска (но на сайте Эльдорадо по-прежнему отображаются товары с озона/вб и проч.). На мой взгляд, ребята сами себе выстрелили в ногу, но это их дело.

  • Удалили все иконки всех интернет-магазинов. Потому нарисую что-нибудь на замену.

  • Добавил дисклеймер в меню расширения, который продублирую здесь:

    Все упомянутые товарные знаки, логотипы, наименования компаний и/или доменные имена принадлежат их правообладателям и используются только в информационных целях. Программа не связана и не аффилирована с указанными компаниями или сервисами.

Собственно, вопросы к уважаемому сообществу:

  1. К чему конкретно претензия: к использованию иконки и названия магазина? Правомерно ли использование в данном случае?

  2. Какие могут быть юридические последствия?

  3. Что это вообще за юридическая компания "Онлайн Протект"? Они действительно связаны с Эльдорадо или это мошенники?

  4. Как правильно защититься от претензий в будущем?

Если надо установить/потыкать расширение, то устанавливать тут: https://chromewebstore.google.com/detail/kiiddchjafkgbaflgnajlogmmmiclfhm

Работает только на компьютере в Chrome/Yandex.Browser/Edge/Opera

UPD:

Записался к профильному юристу @JosefK, у него как раз акция с бесплатной консультацией :) Расскажу потому чем кончилось. Или @JosefK сам расскажет если захочет

Лига Юристов

38.9K постов39.8K подписчик

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.

2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:

- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;

- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;

- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.

4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
127
Автор поста оценил этот комментарий

Что это вообще за юридическая компания "Онлайн Протект"? Они действительно связаны с Эльдорадо или это мошенники?

С этого надо начать. Попроси хотя бы скан документа, по которому они хоть на что-то там уполномочены.

раскрыть ветку (27)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Есть ссылки в их письме на доверенности, но я хз как понять не фальшивка ли это


https://rocket.brandsecurity.ru/uploads/shared_files/WrnQGgd...


https://rocket.brandsecurity.ru/uploads/shared_files/Fm5HELF...


https://rocket.brandsecurity.ru/uploads/6e93f91ae9f1493a12f4...

раскрыть ветку (26)
35
Автор поста оценил этот комментарий

Никак. Разве что дозваниваться до доверителей (юридические отделы) и выяснять, выдавалась ли такие доверенности. Можно сделать письменные запросы, на них должны ответить.


А товарищам защитникам задать вопрос:

требует убрать из расширения упоминание товарных знаков, связанных с магазином Эльдорадо.

На каком основании - они должны были представить информацию, чем конкретно обосновано их требование.

раскрыть ветку (24)
26
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не представляете, сколько людей и сайтов использует бренды крупных компаний, чтобы заниматься мошенкой. Отделять добросовестные сайты от мошеннических никаких ресурсов не хватит, так что долбят всех по площадям в качестве превентивной меры.

раскрыть ветку (20)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Классика, "Убивайте всех, Господь узнает своих". Им от этого приложения ни холодно ни жарко
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так вот пусть и обоснуют свои требования

раскрыть ветку (18)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Никто не должен обосновывать. Если я владелец то просто напишу убрать. Если не сделают то обосновывать я буду суду свои полномочия.

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Требовать что-то ты можешь, только если у тебя на это есть законные основания. Ты должен доказать, что действия ТС незаконны. Как минимум - написать, что конкретно нарушает ТС. Это и есть "обоснованное требование".

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Так у них эти основания есть. Но мы то о другом. Предьявлять я не обязан любому нонейму свои полномочия.

Доказать я должен буду суду а не ТС


И писать прямо конкретно я тоже не обязан.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Эта ссылка какие мои слова должна опровергнуть?

Автор поста оценил этот комментарий
5
Автор поста оценил этот комментарий

Вы троллите? Автор сбросил текст полученной претензии, там черным по белому написано про ст. 1484 ГК РФ и всё сопутствующее.

раскрыть ветку (11)
39
Автор поста оценил этот комментарий

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года № 10 указано, что использование товарного знака в информационных целях не считается нарушением, если оно не создает ложного представления о принадлежности товара или услуги определенному правообладателю. Данное положение подтверждает позицию, согласно которой простое упоминание товарного знака в контексте предоставления объективной информации не нарушает исключительное право правообладателя.


В решении от 26 апреля 2023 года № С01-291/2023 по делу № А56-118459/2020 подчеркивается допустимость использования товарных знаков в информационных целях без предварительного согласования с правообладателями


@vugluscr, это тебе полезно будет

раскрыть ветку (10)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, это радует конечно, осталось понять как сделать чтобы такие вот юристы вообще докопаться до расширения не могли и даже не думали угрожать исками

раскрыть ветку (6)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего ты не сделаешь. Но в целом, можешь разместить на своём ресурсе текст с пояснениями.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Как вариант, можно вообще убрать все названия маркетплейсов (МП) из конечной формы, оставив лишь карточки товаров с ценой и рейтингом. Если цель пользователя заключается в поиске наиболее дешевого товара, то названия МП на стадии сравнения значения не имеют, а узнать и перейти на нужный МП можно и так, нажав на соответствующую понравившуюся карточку товара. При этом в карточке можно вместо прямой ссылки с упоминанием "товарного знака" использовать (обезличивающее) сокращение ссылки.

Либо можно обезличить названия МП в конечной форме, сделав "Магазин №1", "Магазин №2" и т.д., а в настройках дать возможность указания соответствующих пунктов списка "Озон = Магазин №1", "Яндекс = Магазин №2" и т.п.


А в настройках приложения, думаю, сложно будет притянуть использование товарного знака в рекламных целях (но все равно нужно мнение эксперта).

1
Автор поста оценил этот комментарий

Статья гк 1274 часто упоминается, если в информационных целях используется, что похоже на твой случай, я думаю, в эту сторону и @JosefK будет копать

0
Carpe diem
Автор поста оценил этот комментарий

Так сделать нельзя. С вас всегда могут что-то потребовать а при отказе подать иск в суд. В лучшем случае вы этот иск можете выиграть. Но всегда есть вероятность, что проиграете.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Я бы перефразировал. Что "вы проиграете, но есть вероятность, что выиграете" потому что бюджет Васи Пупкина и сети ритейла никак не сопоставим, и это не считая, того что нервы Васи сдадут раньше, чем у команды гончих из юр отдела
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Когда в суд обращался по поводу возврата средств за монитор, который по гарантии ремонтировался в СЦ , они потребовали повторного ремонта. Судья сказала , они командируют трёх человек из регионального центра М. и вы можете процесс не выиграть, повторно в суд по закону подать не возможно. Посоветовала проигнорировать вызов на суд, что означало прерывание рассмотрения дела в суде. Поразмыслив пошёл в это говно м , принёс монитор. Они его благополучно отремонтировали и он через два дня показал на экране такую же фигу как первоначально. Принёс им со словами , больше ремонтом заниматься не буду меняйте на новый. С тех пор к ним за покупками обращаться не стараюсь.

0
Автор поста оценил этот комментарий

решении от 26 апреля 2023 года № С01-291/2023 по делу № А56-118459/2020 подчеркивается допустимость использования товарных знаков

Не поленился, нашел. Ты же хочешь автора подставить. Молодец. Хотя у него своя башка на плечах, пусть судится, бабла у него немерено, как и у эльдорадо.


те кто судились в том деле, удалили упоминания товарного знака. Так что долбоебы считайте что автор прав а вы все молодцы

Автор поста оценил этот комментарий
Это не информационная цель с высокой вероятностью, в любом случае без юриста он не защитится и его отымеют на большую сумму.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

У кого больше бабла тот и прав.

ещё комментарии
13
Автор поста оценил этот комментарий

Фернандес Гонсалес Лидия Васильевна, хуя себе


Генеральным директором группы «М.Видео-Эльдорадо» является Феликс Либ, который занял этот пост с 21 февраля 2025 года. Ранее он возглавлял российскую косметическую компанию Natura Siberica, а до этого занимал руководящие должности в АФК «Система». Бывший генеральный директор Билан Ужахов перешел на работу в совет директоров компании.

Иллюстрация к комментарию
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества