раскрыть ветку (24)
Суть не том, что её не останавливают или не привлекают. Останавливаю и привлекают, но что дальше? Ну вот остановили её без прав, а она трезвая, с ней всё в порядке и ей грозит только штраф за управление ТС без права управления, а так у неё есть справка, что она на голову больная и кроме штрафа ей ничего не прицепят, т.е. даже на принудительные работы не отправят.
А так она ничего не нарушает, ездит по правилам, останавливается по требованию инспектора, то что она дурочка - её личное дело. В этом случае поможет только конфискация ТС в пользу государства, в некоторых штатах США именно так и есть и еще в Австралии кажется, ТС считается средством преступления, соответственно подлежит изъятию в пользу государства.
раскрыть ветку (15)
При желании можно много чего сделать.
Для начала, признать её действия общественно опасными (а они таковыми и являются) и созвать независимую комиссию, которая бы достоверно определила состояние её здоровья.
А там уже, исходя из результата, решать что с ней делать: если действительно больна физически - создать ей необходимые условия и таки посадить на 15 суток, если больна психически - ставить вопрос о принудительном лечении. Если вовсе не больна - всё ещё интереснее, тут и введение в заблуждение суда, и мошенничество, и поддельные справки - уже и на вполне реальный срок накапать может.
раскрыть ветку (14)
Так у неё нет признаков общественно опасных действий, да и не попадают её заезды под уголовку. Тут просто дыра в законодательстве, которую надо закрыть. И эта дыра уже очень давно, полным полно людей которые катаются без прав.
раскрыть ветку (13)
как нету? она ездит на автомобиле с грубыми нарушениями ПДД. Для признания общественной опасности ей обязательно надо в толпу влететь?
раскрыть ветку (3)
>Для признания общественной опасности ей обязательно надо в толпу влететь?
Именно так. Куча народа набирает сотни штрафов за превышение скорости или парковки в неположенном месте, однако их деяния не являются общественно опасными.
Поясню еще раз, есть дыра в законодательстве. Имея справку на руках о больной головушке, на общественные работы тебя посылать не будут, т.е. мера ответственности ограничивается штрафом, папка у Мары богатый, просто платит штрафы, а дочка катается и дальше. Т.е. инспекторы её останавливают, выписывают штраф и отпускают, даже машину на штрафстоянку не могут поставить и нет оснований на запрет эксплуатации.
Нет тут никаких связей или еще чего, всё в рамках закона. Если закон не закрывает дырки, для таких вот деятелей, закон необходимо поменять. Конфискация ТС, для злостных нарушителей, как средство преступления, вполне себе (но необходимо внесения средства производства, ситуации бывают разные), одно дело заплатить 30 тысяч, другое, потерять дорогую машину в 7-8 миллионов. Можно конечно уголовку ввести, или штраф в 100-200 тысяч, но это будет неэффективно, богатые отмажутся или заплатят штраф, пострадает больше народ.
Т.е. над законами работать надо, к сожалению наша дума принимает полностью сырые законы, причину мы все знаем, наша Дума, давно уже не место для дискуссий, а просто принтер для администрации президента, законы даже не изучаются депутатами.
раскрыть ветку (2)
Конфискация ТС, для злостных нарушителей, как средство преступления
Вот только Вы не учли, что езда без прав, при которой не было совершено общественно опасных действий (то бишь все по правилам, но прав на управление ТС нет) - не является собственно преступлением. Это всего-навсего проступок, а за них конфискация не предусмотрена. А если она будет кататься не на своей машине, а на батиной, например? На каком основании вы конфискуете собственность другого человека?
Ок. Конфисковали у нее машину. А если выяснилось что машина не ее, или она (ну или не она) сперла/нашла ключи на вписке?
раскрыть ветку (8)
ну, закон так и должен работать:
чужое авто? владелец доверил своё авто какому-то нарушителю закона? сам виноват - конфисковать авто. не доверял своё авто, она сама взяла? значит угон - получай Мара уголовку.
всё. т.е. либо так, либо так. только вот конфискация у нас не предусмотрена.
Так езда на автомобиле, не принадлежащим человеку за рулем, без доверенности, разве не есть угон?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
А не могут автомобиль, эээ... Задержать? Ну в смысле государственный представитель не может предъявить обвинение, в угоне, если на него не предоставляют документов, и хозяин не объявляется?
раскрыть ветку (1)
Она может быть хозяином автомобиля. И как я понял у неё всегда есть сучка на пасажирском сидении, которая в случае остановки на посту садится за руль.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Инспектор ГАИ. Там ещё Михалков играет зажравшегося охуевшего мажора (т.е. живёт своей обычной жизнью).
