Во-первых, имеет, так сколько у вас WMP на эргосплите?
Во-вторых, "клавитура должна..." никому она не должна, эта максима, которую вы выдаёте за откровение каждый пост, — требует доказательств, чтобы перестать быть голословным утверждением а ля идея-фикс и выйти за пределы уютного манямирка "труъэрго"-апологетов. Однако надёжных и независимых научных исследований, которые бы могли подкрепить эту точку зрения, я до сих пор не видел. Может, они есть у вас? А пока, если подвести среднее по больнице, исследования (которые начали проводить ещё во второй половине 20го века) очень аккуратно и осторожно подводят под то, что лишь в отдельных ситуациях, для отдельных задач для некоторых пользователей эргосплиты могут иметь некоторые преимущества в плане уменьшения нагрузки, снижения риска возникновения специфических расстройств, повышения комфорта и увеличения скорости печати.
Как я говорил ранее, я собрал некоторое количество клавиатур за последние 15+ лет и попробовал разные свичи и форм-факторы, общаясь на тематических форумах. То же самое сделала и куча других людей. Вывод из нашего коллективного опыта: эргосплиты — интересная штука, может зайти, но далеко не каждому, ведь это не панацея, не святой грааль, не для всех, не везде и не для любых условий и задач.
Но каждые пару лет появляется новое поколение восторженных неофитов, которые открывают для себя волшебный мир эргосплитов и носятся с ними по интернетам как с писаной торбой, крича "Даёшь эргоспиты в каждый дом!"
В 18-м веке люди брали брусок дерева и приматывали его к ноге. В наши дни уже никто так не делает. Сейчас у нас есть кроссовки, которые подходят по ноге, имеют выступы там где надо и формой повторяют стопу ноги. Они сделаны из аммортизирующих материалов.
И смотря на это у любого здорового и адекватного человека не возникает лишних вопросов
Но, конечно, можно сказать, а где исследования? Ведь никто их не проводил?
А исследований нет, потому что нет смысла в исследовании очевидных вопросов


