Рассуждения о свободе⁠⁠

Не знаю, чем это может кому-нибудь быть полезным, если честно. Скорее мне был полезен процесс написания. Но мало ли, подумал я, и решил закинуть отдельным постом, кусочек своей дискуссии о свободе.

Начнем с того, что проговорим, что у свободы есть естественные ограничители. Их мы, пожалуй, трогать не будем, иначе закопаемся надолго.

И вот внутри рамок границ естественных и строится свобода личности. То бишь, на определенной территории, это естественно.

Однако, для того, чтобы считать себя свободным, не нужно занимать всю площадь свободы, но можно занять любую территорию, и в зависимости от личных убеждений выстроить свои рамки свободы. И, тут вывод, внимание, действовать в этих рамках вне зависимости от внешних условий. Меняться рамки свободы могут исключительно по желанию, а не при изменении внешних условий. Только так свобода личности остается свободой.

Возьмем человека, он хочет быть добрым к людям, но срывается на всех и каждого. Поместим его в четыре стены, обеспечим всеми возможностями, но исключим его контакты с социумом. Можно ли теперь его считать свободным? Свободен ли убийца в тюрьме от убийств, свободен ли клептоман, от клептомании, находясь в обществе, где все находится в свободном доступе, свободен ли алкоголик в стерильных условиях?

Лишь свободу, ограниченную выбором личности, можно считать свободой личности. А временные рамки, исключающие саму возможность этот выбор нарушить - это терапия, а не свобода.

Отмечу в конце, что несвободен практически каждый. Я в одном, кто-то другой в другом. Это не повод для гордости или насмешек. Однако, именно борьба за свою свободу, за то, чтобы твои рамки свободы гармонировали с личными убеждениями и ценностями, является важнейшей частью жизни в процессе становления каждого человека. Дисгармония же рамок свободы и убеждений и ценностей приводит к разрушению личности.

Хорошего дня всем.

P.S. хз по тегам, пинганите, плз, если что-то не проставил. Спасибо)