3517

Псевдоистория

Увидев разошедшийся на мемы кадр Красной площади 1905 года с мавзолеем Ленина, я таки посмотрел сериал «Последние цари» (The Last Czars), который создавшая его компания Netflix позиционирует как чуть ли не самый масштабный, достоверный и дорогостоящий проект о семье Николая II. Помимо огромного количества фактических ошибок, притягивания за уши и спекуляций на расхожих западных стереотипах, делюсь замеченными мною ляпами, которых можно было избежать, пригласи создатели фильма хоть каких-то российских консультантов. Ан-нет, решили сэкономить, и на реквизите тоже.

Будучи дилетантом в истории, я могу где-то ошибаться, поэтому приветствуются поправки и дополнения.

Поехали!

На протяжении всего сериала, начиная с коронации в 1896 году, Николай носит на груди орден Св.Георгия 4 степени, хотя получил он его только в 1915 году:

Я не большой спец в военной атрибутике, но опять же на протяжении всех серий у царя вот такие вот погоны:

Насколько я понимаю, если Николай не надевал парадную форму с аксельбантами, то носил на кителе погоны с вензелями:

По поводу чернокожей прислуги, я оставлю это на совести создателей сериала. Учитывая то, что и при ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, оказывается, был темнокожий парень, то чем черт не шутит )

Мне вдруг стало интересно, что за картины висят в царских покоях. Путем нехитрого гугленья выяснилось, что, например, эта картина

— ничто иное как репродукция картины с портретом миссис Джошуа Монтгомери Сирс кисти известного американского живописца Джона Сингера Сарджента. Картина хранится в одном из американских же музеев, но ее копию в позолоченной раме можно приобрести на Амазоне за сотню баксов... Реквизиторы сериала, видимо, особо не парились. Как и с короной Российской империи, судя по ее пластмассовому великолепию, купленной на алиэкспрессе. А «величественная горностаевая мантия» стараниями художников по костюмам превратилась в накидку из мексиканского тушкана.

Тот пяток горе-историков, периодически вещающих по ходу сюжета, вообще вызывают массу вопросов. Например, вот этот молодой да ранний

судя по его послужному списку вообще до съемок не занимался историей России, а понахватался вершков в самых разных областях. Ну да и у нас на телевидении хватает таких «спецов» и «экспертов», кочующих с канала на канал и несущих бредятину с умным видом.

Второй такой «историк», автор книги «Романовы», заявляет следующее:

Сразу после этого следуют кадры «расправы» над участниками революции 1905 года:

На самом деле на кадрах хроники запечатлен расстрел латышских коммунистов белогвардейцами в 1919 году.

После кадров хроники зритель видит еще вот такую фотографию царских репрессий:

На самом деле, на фото красноармейцы, повешенные белогвардейцами во время гражданской войны и иностранной интервенции в 1918—1921 гг.


После этого, кадры, как царица Александра, немка по крови, пишет такое вот письмо полуграмотному Распутину, вообще не удивляют:

С какого-то перепугу создателям фильма взбрело, что Столыпин был левшой:

Убили Столыпина, как известно, в киевской опере во время антракта оперы «Сказка о царе Салтане» Римского-Корсакова, но в сериале на сцене совсем другое:

Сказав, что Романовы были богатейшей монаршей фамилией в мире, авторы сериала не погнушались притащить с какой-то помойки кровать, на которой мучается наследник престола, больной гемофилией:

Та же кровать, но чуть позже в военном госпитале:

Уверен, что Великий князь Николай Николаевич, отправляясь на войну, никогда в своем уме, отдавая честь царю, не приложил бы руку к «пустой» голове. Это на Западе позволительно, но не у нас:

Ну и как же без традиционной шапки-ушанки? Во времена Первой мировой войны в российской армии их не было. Такие шапки появились после революции, в 1918-19 гг. в рядах Белой армии, под предводительством адмирала и руководителя Белого движения Александра Васильевича Колчака.

Какая-то своеобразная у них кириллица:

Распутин был застрелен из РЕВОЛЬВЕРА, который Юсупову дал великий князь Дмитрий Павлович, а не из этого:

Государыня Александра Федоровна, подсевшая на кокаин — вообще замечательная режиссерская находка:

Заключительная серия про пребывание и гибель царской семьи в Екатеринбурге вообще поражает полетом воображения авторов.

Кто-то скажет, что всё это мелочи, мол, они художники, они так видят. Возможно. Но вкупе с весьма поверхностным отношением к историческим событиям, слишком фривольным толкованием характеров главных героев и просто откровенным перевиранием фактов, сериал напоминает развесистую клюкву. А ведь со временем именно на основе таких «шедевров» будет формироваться мнение о российской истории не только у западного зрителя, но и у нашего подрастающего поколения.

Очень хочется, чтобы в будущем создатели западных сериалов приглашали квалифицированных историков из России. Это окупится и поможет избежать негативной реакции.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
5
Соскучился?
Автор поста оценил этот комментарий

>>Заключительная серия про пребывание и гибель царской семьи в Екатеринбурге вообще поражает полетом воображения авторов.

американский сериал снятый на тему исторического периода в котором местные то историки не до конца договорились - действительно как рассуждения на тему вооружение комарика из мухи - цикотухи.

Да, развлечение на историческую тему.

Возможно не случайно заложенные идеологические мины под кустами клюквы.

Наверное тамошний зритель у которого вся история России была изложена в одном параграфе факультативного учебника примет все за чистую монету.

Хочется увидеть наш сериал на эту тему, но получится очередной гламурный "адмирал" или несмотрибельное нечто с "точкой зрения режиссера".

раскрыть ветку (44)
0
Автор поста оценил этот комментарий

я не понимаю, схуяли такие перцы как автор, которые любят Россию-матушку и т.д. вообще возмущаются?

нетфликсы популяризируют историю России. через их сериалы, люди могут заинтересоваться историей России в принципе и уже полезут в эти ваши интернеты, чтобы выяснить как было на самом деле. меня так же поражает то, что автор и подобные ему недалекие личности всерьез верят в то, что американцы любой свой сериал с приписочкой "основан на реальных событиях", принимают за чистую монету. "НУУУ ТУПЫЕ" походу из шутки, перешло в веру в эту самую американскую тупость.

ну и самое шикарное, это доебаться к мелочам из разряда "занавески были не красными, а синими!!111 НЕ ИСТОРИЧНО!111!! И САЛФЕТКИ НЕ ТАК ЛЕЖАТ!!!!!!!!!!!!!!!!!адимнавфыафжптьфпжт", а после утверждать, что тем самым нам показывают клюкву, перевирают факты и вообще показали исторические события не так как надо.

пост явная заказуха чтобы обосрать сериал. в следующий раз, автор, когда опят заказик придет, ты хотя бы потрудись выдавить из себя сравнение реальных событий и того, что было показано по сюжету и показано не так. ну а погоны, левша-правша и картина с алиэкспресса - это не повод брюзжать слюной и заявлять, мол нетфликсы де пидарасы и все перевирают

раскрыть ветку (42)
3
Автор поста оценил этот комментарий
американцы любой свой сериал с приписочкой "основан на реальных событиях", принимают за чистую монету. "НУУУ ТУПЫЕ" походу из шутки, перешло в веру в эту самую американскую тупость.

Чувак, в любой стране есть такие НУ ТУПЫЕ, которые хавают любой зрелищный бред за чистую монету. В России вон на ура людям пошли Задорнов, Фоменко, Суворов (который Резун), в Украине древние укры, и так далее.

6
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что из десятков и сотен тысяч человек, посмотревших сериал, едва ли десятки будут интересоваться, как там оно на самом деле было. Остальные будут искренне считать, что в сериале правда. Я сам наблюдал, как три девушки, посмотревшие фильм "Стиляги", с пеной у рта утверждали, что в Союзе одевались и жили именно так, как показано в этом мюзикле.
раскрыть ветку (20)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ты прав, интересоваться будут не многие. А остальные посмотрят сериал и просто будут жить дальше, не веря в то, что в сериале была показана 100% правда. Нетфликс это в первую очередь американская площадка, а американцы не принимают за чистую монету то, что просто увидели в сериале. То, что ты знаешь троих девушек, которые считают что в стилягах 100% правда, говорит только о недалекости этих девушек и ни о чем чем другом. Я знаю двух женщин за 50, которые яростно кричат, что при советах было самое лучшее образование в мире, при этом так же яростно кричат, что на крещение вода меняется на молекулярном уровне и наполняется святостью. Мне теперь всех женщин за 50 считать ебнутыми или что?
да и не похуй ли тебе что будут думать американцы по поводу Николая второго? Тоже мне тема для беспокойства.
раскрыть ветку (19)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Мне - не похуй, когда они изгаляются над историей моей страны. Потому что я понимаю как исподволь, по кусочкам, вот такими "художественными допущениями" формируется устойчивое ошибочное мнение о стране, народе, его истории. Как яркий пример - Иван Грозный. ЕМНИП в хеллбое, его ввели как отрицательный персонаж, ещё в нескольких фильмах, в некоторых играх. Сформирован устойчивый образ кровавого тирана. И это при том, что за все года опричнины было убито столько же людей, сколько и за несколько дней, известных как Варфоломеевская ночь. Но французского короля Карла, лично отстреливавшего гугенотов кровавым тираном и олицетворением зла на земле не считают.
раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Образ кровавого тирана....
в фильме про ебаного краснорожего демона с огромной ручищей
ты серьезно думаешь, что такой образ воспримут всерьез? И там был Распутин, а не Грозный. Еще и колдуном был. На мнение о стране влияет всякая клюква про злих рюських мафиозии, а никак не всякие сказки про Распутина и тем более не сериал про Николая второго. Это личности, которые сейчас уже не актуальны от слова совсем.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Всё влияет. На обывателя — про мафиози, на того, кто попроще — ебаный краснорожий демон с огромной ручищей. На невзыскательного, но падкого до эффектов и «исторической правды» — ловко завуалированный «Чернобыль».

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

а чего там завуалированного? то, что советские власти вообще нихуя не понимали что происходит и не слушали Легасова? так так оно и было, потому что катастрофа подобного масштаба была первой в мире и ни у кого не было четкого плана по действиям + они не шибко воспринимали Легасова, который в научных кругах пользовался хреновенькой репутацией.  или то что парад не отменили? так опять же, никто и не понимал чем такая катастрофа грозит и вместо того, чтобы разжигать всенародную панику, продолжили делать вид что ничего не случилось. что конкретно там завуалировано? то, что советская власть плохая? нет, я там такого не увидел. я увидел что у советской власти были стальные яйца, благодаря которым она могла принимать не популярные, но необходимые решения и не более. видимо каждый видит то что он хочет

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот, для тебя норм, ты и не понял ничего. Об этом и говорю.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Если вы считаете Хэллбоя историческим фильмом то у вас проблемы.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я не считаю Хеллбоя историческим фильмом. Привел его как пример устоявшегося клише в отношении Ивана Грозного как инфернального злодея.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Мне - не похуй, когда они изгаляются над историей моей страны. Потому что я понимаю как исподволь, по кусочкам, вот такими "художественными допущениями" формируется устойчивое ошибочное мнение о стране, народе, его истории.
Совершенно пучком и в дырочку. Мне хочется думать, что у меня паранойя, когда я ощущаю новую волну расчеловечивания русских как этноса, страны, общества. Все эти «Чернобыль», этот сериал, вот скоро мультик про Сталинград запилят. И лет через 15 сложится совершенно прекрасный образ недолюдей, гуманное усыпление которых какой-нибудь нейтронной бомбой будет рассматриваться цивилизованным мировым сообществом™ как благо для несчастных.
2
Автор поста оценил этот комментарий

В Америке вообще-то учителя варят мет, а иногда к ним пришельцы прилетают и они с ними воюют, еще там крч это бывший президент с вампирами дрался. А по ранней истории есть Джанго освобождённый

1
Автор поста оценил этот комментарий
а американцы не принимают за чистую монету то, что просто увидели в сериале
Да с чего бы?
Bond. Vagabond.
Автор поста оценил этот комментарий

мне нет пятидесяти, но я тоже уверен, что в СССР была лучшая система образования в мире.

и никто меня в этом не переубедит, потому что я учился тогда и вижу, во что образование превратилось сейчас.

раскрыть ветку (8)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Советское образование, каким бы хорошим оно ни было, не дало советским людям одного - не научило их критическому мышлению. По этому советские люди готовы верить во все что им скажут. И в святость воды и изменение её на молекулярном уровне (что как бы уже говорит, что это самое советское образование никак не закрепилось в голове людей), и в ммм и позитивное заражение банок с водой, и даже, прости господи, голове из телевизора. И каким бы хуевым образование ни было сейчас, но сегодняшние детишки, в отличии от вчерашних советских, умеют думать своей головой и все подвергать сомнению, что правильно.
ну и прошлый коммент был совсем не об этом этом. Не в ту сторону воюешь докапываешься

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Если человек дурак, то тут учи или не учи, дураком и помрет. Сегодняшние не самые умные детишки лет через пятьдесят точно так же будут попадаться на удочку мошенников, в то время как сегодняшние умные взрослые сразу распознают жуликов.
2
Автор поста оценил этот комментарий
но сегодняшние детишки, в отличии от вчерашних советских, умеют думать своей головой и все подвергать сомнению
Лол.
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это то самое образование, после которого банки от телевизора заряжали и деньги в МММ несли?

раскрыть ветку (4)
Bond. Vagabond.
Автор поста оценил этот комментарий

Ты хуй-то с пальцем не сравнивай.

Я про то образование, при котором у нас в школе дети в 12 лет проходили то, что американские дети начинали учить в 15. Про вышку, которая давала фундаментальные, а не узкоспециализированные знания, благодаря чему наши ученые были нарасхват за границей.

раскрыть ветку (3)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Может в том и проблема, что наши проходили, а они учили?

Да и учёные - Нобелевская премия показывает, что лучшие не наши.

раскрыть ветку (2)
2
Соскучился?
Автор поста оценил этот комментарий
Да и учёные - Нобелевская премия показывает, что лучшие не наши.

тут я позволю себе с Вами не согласиться - Нобелевская премия это такая дубина (пряник) в глобальном масштабе  - инструмент в руках того, кто ей распоряжается.

Обама получил премию мира - заслужил так заслужил, прям за все две недели президентства до вручения заслуживал.

Светлана Алексиевич - написала самое востребованное произведение в 2015 году, его читали все от 90% китайцев до специально для этого выучивших белорусский язык аборигенов Полинезии. Не читали? А может дело в том, что мадамка грамотно обсерала идеологического противника владельцев премии?

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

По миру вопросов нет, она больше политическая.

По литературе - при чём тут китайцы? О востребованности в критериях премии ничего нет.

четвёртая — создавшему наиболее значительное литературное произведение идеалистической направленности

А по остальным трём наукам что-то мне обоснованной критики не попадалось.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Мелочи очень важны, они формируют общую картину. Тем более глупо делать исторические ляпы в наше время, когда не надо днями рыться в библиотеках, все есть в инете.
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Есть наш хф Агония

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества