Просветленные эгоисты⁠⁠

Пришла мысль на прогулке написать эту заметку. Начал, но что-то какая-то несуразица получается. Бросил. На следующей прогулке пришло дополнение к ней с нейтрализацией несуразицы. Видимо, важная заметка, раз второй раз просится.

В некоторой древней книге* можно прочитать, что для просветленных будд после достижения ими светлости ума открываются два пути: один — уход в заслуженную нирвану, а второй — отказ от нее и поступление на невидимую службу ради помощи страдающему человечеству. Первый, понятно, считается эгоистическим путем, а второй присваивает отрекшемуся от заслуженного блага статус одного из "Спасителей мира". Все это, как подразумевается, происходит после физической смерти этих будд. Один, кажется, зовется Самбхогакая, а второй — Нирманакая. Есть еще и третье тело Будды — Дхармакая. И все три этих тела Будды в Википедии уже про другое, не как в той книге. Но и ладно, это нам не помеха писать здесь в стиле хаоса.

Так вот, в буддизме и подобных учениях у человека есть несколько (тонких) тел. Лень гуглить, кажется, от трех до семи. Например, тело блаженства или физическое тело. Главное из них — тело Истины. И считается, что после смерти почти все они постепенно растворяются, а остается только одно.

И вот эти тела люди пытаются понять, стремятся проникнуть в глубину этой мудреной метафизики. А ведь все там несложно — это просто схематичное разделение человека на разные аспекты:
это упругое тело, и его можно пощупать;
эта часть человека способна испытывать страх или удовольствие; третья — отвечает за мышление и переработку опыта в полезное знание. Это как если бы в наше время мы добавили еще пару-тройку новых тел: тело кредитное (кредитная история), тело репутации (что о нем говорят) и тело в мессенджере Max.

Теперь вернемся к нашим двум просветленным. Так как посмертное существование будд (и кого бы то ни было) в какой-либо личной форме невозможно, а с другой стороны утверждается, что один выбирает эгоистичный путь и самоустраняется в нирвану, а второй после смерти начинает работу по заботе о человечестве, то можно сделать вывод, что речь идет вот о чем: эгоист после достижения просветления пишет свои просветленные тексты на непонятном языке, полном незнакомых большинству людей терминов и в сложной для восприятия форме. И поэтому его учение не может принести пользу страждущим — они его не поймут. Так он и устранился. Вроде букварь есть, но курить его невозможно.

А вот тексты того, кто после просветления пишет на понятном языке, продолжают работать после его смерти в заданном векторе. Об них все желающие могут поучить себя и так поддержать работу конвейера просветлений.
В этом и заключается роль "самоотречения" на долгие века — писать сразу на понятном языке, чтобы тебя могли читать и понимать не просветленные. То есть учитывать уровень развития аудитории. Говорят, Гаутама Будда преподал 84000 учений, с учетом каждого вида человеческой психики.

Как пример — к эгоистам, как я понял из услышанного рядом, относится такой просветленный, как Хайдеггер. Он даже кого-то журил за слишком легкий для понимания слог. Но таких эгоистов полно сейчас. Аристотель наштамповал себе легион их.
__
*Или "Свет на Пути" или "Голос безмолвия".