Живу в Казахстане. Иногда спрашивают, какого ребенка хотел бы: мальчика или девочку. Отвечаю: "Без разницы, лишь бы вырастить хорошего человека". В ответ часто слышу: "Важно же сохранить род! Нужен наследник! Сын!". На вопрос об именах их прародителей часто молчат или уклоняются от ответа, иногда даже даты рождения бабушек-дедушек назвать не могут. "Хранители" рода, бля.
Написано же специально:
данный фактор стал одной из причин серьезного демографического кризиса в Китае.
Зато теперь если вы хотите уехать в Китай и у вас 3 дочери от 18 до 28 то виза вне очереди и билет за счет Китая.
Там же вроде за каждого последующего ребенка в семье, кроме первого, нужно приличные деньги платить, нет? Выглядит наоборот как искусственное сдерживание демографии.
только для детей таких единственных детей в семье, встречалось про это недавно, лет 5-7 назад
Всё проще: абортировали беременность если была девочка. Поскольку действовало ограничение 1 семья- 1 ребёнок. Хотелось продолжить род.
А еще это ограничение не действовало на двойняшек/тройняшек и более. Так что ЭКО было ооочень популярно, т.к. вероятность двойни намного выше чем при обычном зачатии
Сразу вспомнился фильм. Где двое мужчин проснулись в будущем. А там одни женщины, которые искусственно оплодотворялись и рожали только девочек. Забавно, что самым главным у них был мужчина, который переодевался в женщину))
Секс миссия это оригинальное название, Новые амазонки урезанный вариант для советского кинпроката.
Ну, я то постарше вики буду и рассказываю то что помню, прекрасно помню первый прокат где большинство писек не было в помине мельком только где девки купались, тот фильм назывался"новые амазонки" уже позже я посмотрел полную версию под названием"секс миссия" . )
Мой долг предупредить, что там есть обнажёнка! Женские тити и всё такое... Ещё не передумал смотреть это?)
Спешу добавить, там ещё есть офигенно лохматые письки) пару лет назад пересматривал фильм, в нынешнее время довольно прикольно смотрятся)
А еще есть партеногенез присущий самкам и не человека и действует он только на одно потомство
Абсолютно согласна, только женщина знает от кого ребёнок на самом деле, ну, в большинстве случаев знает.
Сейчас я тебе как женщина расскажу. Это даже не все женщины знают. И у меня такая подруга есть , не знает от кого - а можети знает.
Короч. Есть такая штука -овуляция. Ты наверное слышал про опасные дни и яйцеклетки.Можешь погугли овуляцию,чтобы подробнее знать. Если кратко,то женщина способна оплодотвориться только 3 дня в месяц. Спать она может хоть каждые день с разными,но зачатие будет от того,с кем она трахалась именно в эти 3 дня.Для запаса и на всякий случай,берется неделя . Если за одну неделю у нее был не один партнер , то тут она сама может не знать от кого залетела.Допустим,если утром она переспала с мужем , а в обед или после работы с любовником в один и тот же день-то тут только днк тест скажет кто папаша. Но это надо быть совсем отбитой и конченой особой,чтобы ебацца за сутки с разными мужиками и разрешать им кончать внутрь. Поэтому как правило все эти бредни-я не знаю от кого ......это пиздеж. Но много женщин,кто не знает про овуляцию и когда у них яйцеклетка готова к оплодотворению. Даже рожают такие и не один раз,а про технологию зачатия ничего не знают.
Если был неделю назад с одним,а на след неделе с другим - то все она знает,от кого.
На самом деле зачать не так легко и просто и не в любой день это можно сделать,вот и все. Все девки это знают и все знают про неопасные дни.
Но повторюсь,это надо быть совсем конченной чтобы в нее сливали разные люди. Я как женщина,этого не понимаю и осуждаю.Таких девок не так и много,поэтому в 80% просто врут пацанам.Знает как правило.
слишком хорошо Вы про нас, женщин, думаете. Я вот знаю как минимум двух, которые имеют мужа с посменным графиком, и любовника. Не за одни сутки, но в теч. 2 дней два мужика-это прям про них. А уж про знание процессов овуляции...о чём Вы, госсподи! При том уровне, на котором сейчас преподают в школе биологию...Надо говорить не "многие не знают", а "почти никто не знает про овуляцию".
ахаха,ну типа того -вы правы)) Интересно,минусы вам влепили те кто имеют посменно мужиков или не знают про овуляцию,или и то и другое))),
С физиологией всё гораздо сложнее
Нет 100% вероятности что если заниматься сексом не во время овуляции женщина не забеременеет
Вероятность есть даже во время месячных
И прерванный половой акт не метод контрацепции
Не люблю, когда люди с умным видом говорят неточную информацию
Вливайте дальше своим оленям это в уши. Удачи!
А за оплодотворение во время месячных - я аплодирую стоя!!!
Вы простите,наверное женщину с каким то животным или насекомым перепутали.
Мужики не верьте,тут хуйню пишут! Если вам такое затирает ваша девушка или жена ,делайте днк тест! И просите у нее документы от врача,где ставят сколько у нее недель зародышу.
Это я вам как женщина говорю. Не слушайте этот бред,это пишут защитницы неверных жен и нагулянных детей((
На всякий еще - в непорочное зачатие и ветром надуло,тоже не верьте если что.
В комментарии написано, что в большинстве случаев женщина знает. А как там у женщин с низкой социальной ответственностью, я не знаю. Наверно там правило такое, кто последний, тот и папа
Интересно ,за что вам минуса влепили.Ведь права на 100%! Наверное те самые пикабушницы или рогатые мужики ?!
Дворяне, бля. Нахер эта фамилия кому сдалась? Пупкины и Жопкины, но фамилию не просрем
Мы с вами на одной стороне спора, и спорим как раз о том, что нет никакой двойной цены, это просто буквы в паспорте, которые, как вы говорите, можно и сменить)
Поздравляю, вы наконец-то добрались до того, что род - это и есть, блядь, фамилия. Я понимаю, что сама по себе тема "сохранения рода" - полнейшая херня, но говорить о том, что девочки для сохранения рода важнее мальчиков - какой-то бред фантастического масштаба.
Даже европейские королевские особы сажали на трон женщин-наследниц, потому что и от отца и матери генов по половине. Но наши васи пупкины такого мнения о себе и своей фамилии, что у них обязательно должен быть продолжатель их аристократический фамилии.
Ну ладно, если речь идёт о наследнике рода Гросвенор, пра-пра-....Пушкина, я ещё понимаю заботы о сохранении фамилии, рода и т.д. Но когда алкаш Вася Пупкин рожает подряд 5 девочек, "чтобы иметь наследника фамилии"...сразу вспоминается вот этот персонаж
Охренеть. Рожают женщины, а род продолжают мужчины. Сто раз выше написали - жена может изменить.
Вот пример: девушка Кузина и парень Петров. Они женятся, Петров мечтает о наследнике и продолжателе рода. В это время Кузина рожает от соседа. В теории, Петров важный обладатель наследника с фамилией Петров. По факту - продолжился род Кузиных.
Даже если она родит от мужа, сын будет частью рода Кузиных.
И ты мне будешь доказывать, что род продолжают те, кто даже способности рожать не имеют? Шта?
Хотя, если для тебя род - это просто фамилия, тогда да. Но под родом обычно подразумевают ещё и гены предков. А то можно фамилию сменить на Шереметьева и стать частью рода Шереметьевых, ну смешно же!
Нет. Смотрю тут невежд полно. Если взять, что каждая самка производит на свет 2 особи при бесполовом размножении, то 2 самки производят на свет в первом поколении 4 особи. А при половом - самец и самка - только 2. Вот поэтому самец имеет двойную цену.
Чего? Родить можно при половом хоть 16 особей.
И да, по твоей логике, ценность самца нулевая, так как он не способен произвести новые особи и лучше бы самки продолжали бесполо размножаться.
Но это если рассуждать о количественной характеристике размножения.
Если о качественной - то половое лучше, и мужчина там нужен. Вот только в генотипе детей он занимает такую же часть, что и женщина. То бишь мужчина и женщина имеют равную ценность.
Не очень равную) Минутка цинизма, если будет 1 м на 20 ж - генетическое разнообразие будет страдать не критично) Другое дело, что рожать надо 20 к 20, чтобы в итоге был если что, самый приспособленный/везучий один)
1 м на 20 ж - это то же самое, что и 1 ж на 20 м в плане гентического разнообразия) ну разве что по времени дольше выйдет, тут, конечно, первая схема выигрышнее. Но это мы уходим в биологию, а тема была о роде семьи, там 1 м на 1 ж)
Не, 1 ж на 20 м - это хоть убейся, десяток детей в первом поколении) При том что 1 м на 20ж - это 200 детей при той же норме, из которых уже можно повыбирать)
Уже лень перечитывать всю ветку, но мы, кажется, немного о разном. Я о том, что 1мужчина-20 женщин и 1женщина-20 мужчин смогут родить по 20 детей с разными генотипами (если у каждой пары будет по одному ребенку). Про то, что 20 женщин рожают больше разнообразных детей, чем 1 женщина я и не спорю)
а с чего у каждой пары будет по ребенку? Странное условие)
Я про то, и ветка про то, что не равный вклад у женщин и мужчин в количество и качество продолжения рода, а значит, и не равная ценность - хотя бы потому, что в случае 1м на 20ж у нас будет материал для отбора из 200 рыл, который в следующем поколении даст тыщщу с лишним при сохранении темпа размножения, а иначе - жалкий десяточек, который может и выродиться раньше, чем размножится до нормальной популяции) То есть, женщины получаются ценнее если брать условие, что у на ограниченная популяция)
С того, что зачем тогда брать такое количество людей, если не у всех появятся дети?)
В общем, это уже второй спор, где мы друг друга не так понимаем. Лучше нам больше не спорить=D
О, «знаток» биологии подтянулся. Все именно так, как я сказал. Это биология. И плюсы и минусы полового и бесполового размножения. Для рода самец обходится в 2 цены, но это с лихвой окупается преимуществами полового размножения.
Вот прям так и писал?
Если взять, что каждая самка производит на свет 2 особи при бесполовом размножении, то 2 самки производят на свет в первом поколении 4 особи. А при половом - самец и самка - только 2. Вот поэтому самец имеет двойную цену.
А то любят некоторые источник переврать, недопонять, а потом доказывают, что все вокруг тупые. Ссылку на источник можно? Хоть почитаю, что писал конкретно этот Александр Марков, а не как понял текст ysach
(Пока я могу только предположить до прочтения, что речь там идет о ценности полового размножения перед бесполым, а не конкретно самца)
Намеренно написал так фразу. И смотрю, что люди минусуют. Хотя она верная. У людей бугурт. Не первый раз с такие встречаюсь. И чтобы это понимать, нужно лишь немного знать о половом и бесполовом размножении. И логически мыслить. К Александра Маркова есть несколько замечательных книг про эволюцию и в особенности про эволюцию человека. Там написано про это. А я сталкивался с людьми, которые не верят в эволюцию. Точнее не с людьми, а с идиотами, которые отрицают усе факты, несколько наук и считают себя умнее тысячей ученых.
А чего нет то? НЕ веришь что ли? Очень даже легко непорочно . Сейчас технологии позволяют ввести сперму внутрь маленьким шприцом и вообще в пробирке,а потом обратно внутрь уже все готовое.
Мужика можно как корову доить и оплодотворяться)))))))))))
И где ты мужскую сперму возьмешь без мужика? Неужто из коровы или из крокодила? Херню не неси.
Из мужика. Можно одного завести и держать как скотину или просто заморозить. Мужик не нужен по сути. криокамеры сейчас есть иочень удачно замораживается материал. Но мужики тоже могут яйцеклеток заморозить и в пробирках вырастить.
Кстати,клонирование людей давно есть.Но благо за пределы лабораторий не вышло еще массово.
Так что можно и без мужика будет,в принципе.Наклонировать малышей .
После тех постов на Пикабу, где рассказывали об отношении к женщинам в Казахстане, я бы на месте ТС хотела родить детей исключительно мальчиков.
Я в этих постах читала не о деревнях отдаленных, а о городах, что весь Южный Казахстан этому подвержен. Была в шоке от этих историй. И, кстати, полно народу доказывали, что девушки никуда не могут из этих городов уехать/убежать. Якобы с детства насаждаемая психология жертвы плюс отсутствие денег/образования не даст. А когда я указала, что среди героинь историй есть вполне себе образованные и работающие, меня заминусили.
Алматы-это ж вторая столица, правильно? Примерно как Питер в России. Ещё бы там такое было. Так это у оралманов такие обычаи? надо же, а я думала, что наиболее ортодоксальные-как раз те, что с древних времен в КЗ живут...
да дело не в городах и не в юге. Я лично тоже убеждена в том, что рассказы о тотальном пиздеце на юге КЗ сильно преувеличены. Как и о безысходности несчастных жертв домостроя.
Крутой план, чтобы на недельку без жены и детей, одному, в другую страну катануть и покутить)
Коллега у тебя знатный травитель баек
Живу в Кыргызстане, часто бываю в КЗ (в разных частях), в первые об этом слышу
Самый мерзотный и страшный обычай тут - ала качуу (ака похищение невесты), вот это реальный пиздос. И то - запрещено законом и статья УК
Годный ролик на тему: https://www.youtube.com/watch?v=h90HYdzHyf0
Ну, это уже совсем перебор. Я в Шымкенте живу, не могу сказать, что тут все просвещенные и культурные люди, к сожалению. Но не такой трэш, что вам коллега описывает. Более правильное описание юга рк: грязь, мамбетизм, бескультурие
Ну раньше тогда фамилия жены означала кому принадлежат ее права и их защита. Как отчество, но не ребенка
Причем пол "наследника" не выбирают. Что значит, "нужен сын"? Где я тебе возьму сына? Рожу что ли? А, ну, да...
Так ни вы, ни автор топика не понял сути. Продолжение рода генетически будет в любом случае. А вот продолжение фамилии уже нет. Фамилия и род, в русском языке имеет разные значения, в других языках латинской группы одно и то же. Рождается мальчик, он даёт свою фамилию семье и детям, девочки перенимают фамилию мужей. Так это работает. Такой в этом смысл.
Мы в 21 веке, здесь уже частенько это не так работает, и чем дальше в будущее, тем меньше будет работать.
А некоторых странах, типа Исландии, это так вообще никогда не работало. Там у людей вообще фамилий нет. И как живут, темные людишки?..
Вы вновь спутали холодное с белым. Расскажите о бессмыслии рода и фамилии Ротшильдам, Морганам и прочим Ротенбергам.
Во-первых, Морганы и Ротшильды начали свой путь задолго до сегодняшнего дня, так что неприменимо.
Во-вторых, я глубоко сомневаюсь, что они сейчас передают свои накопления только и исключительно по фамилии, исключая из наследия дочерей, образованных и правильно воспитанных, но включая, скажем, каких-нибудь случайно найденных троюродных дядюшек, у которых из заслуг только фамилия и есть.
В-третьих, даже королевские семьи одна за другой отменяют салический закон. Внезапно оказывается, что что нежелание терять власть и деньги важнее формальной приставки после имени. И если ради их сохранения нужно признать верховенство генетики над фамилией, то признают и не морщатся. Род и фамилия уже давно не одно и то же. Фамилия - это бренд, который можно нарисовать любому, или сменить, или отказаться, если носить ее больше невыгодно, и от пола и даже крови это зависит все меньше. Так что путаете, боюсь, вы.
как бы женщине не обязательно брать фамилию мужа и многие в современном мире отказываются от этого, как минимум потому что это лишний ненужный гемор
Вы сколько угодно можете любить свою фамилию, это ваше право, только это не изменит тот факт, что окружающим насрать.
которые не понимают, что для продолжения рода нужны как мужчины, так и женщины
Только вот традиционно, после свадьбы/росписи в ЗАГСе, женщина берёт фамилию мужа, у детей фамилия мужа. Я не беру во внимание всякие исключения, когда мужик берёт фамилию жены. Ну родится девочка, вырастит, выйдет замуж, поменяет фамилию. Из рода останутся одни гены и всё.
Ну пусть муж вашу берет, или двойную забабахайте - иностранные погранцы будут страдать...)
Прикиньте, муж может взять вашу фамилию. И я могу взять вашу фамилию. И кто угодно может сменить свою фамилию на вашу. Серьёзно, что вы за буквы цепляетесь?
Ну а жена не хочет брать фамилию мужа. Совершенно аналогичная ситуация. Останьтесь каждый со своей, всем похуй, а вы фамилию сохраните.
а что за фамилия, вдруг я сменить захочу. вот и продолжу вашу! Если красивая, конечно
Переживать о том, какая у вас фамилия, как переживать, красивый ли у вас номер машины. Всем на него насрать
Фамилия не равно род. если уж на то пошло, то если у вас дочь,то внуки/внучки уж точно ваши будут. Это разве не продолжение рода?
Ну если ты меняешь фамилии, как перчатки, то да фамилия не равно род, а если твоя фамилия тянется от самого древнего предка, то фамилия является прямым продолжением рода.
Ну знаю. Дальше что?! Мои родственные связи уходят вглубь украинских и польских корней, хотя сам я наполовину хохол, наполовину русский (москвич в первом поколении). К чему этот вопрос вообще?
Если на то пошло,изначально люди жили без фамилий,но род продолжался. Фамилии произошли от прозвища,занятий,особенностей людей только для того,чтобы их можно было идентифицировать. А род это набор генов,который не меняется будь у тебя одна фамилия,либо сто разных. Как бы ты не менял фамилию,все равно будешь похож на своих родственников,это и есть род.
Так традиции сложились. В давние времена девушка, выходя замуж, покидает свою семью, и становится частью семьи мужа. Она уходит жить в его дом. Мужчина же семью не покидает, и никуда не уходит. Соответственно женщина принимает имя рода, частью которого становится, мужчина же род не меняет, и фамилию так же.
Вы не ответили на вопрос, она посылает нах своих предков таким образом?
Если отбросить традиции,в наше время женщина не уходит в семью мужа, может менять фамилию,а может и не менять, не всегда уходит в его дом, чаще покупают квартиру в совместную ипотеку,либо у женщины есть есть квартира, и вы до сих пор будете утверждать,что мужчина продолжает род, в женщина свой нах посылает?)
Так же имя рода не равно род.
если бы в дальнейшем у детей были бы гены только семья мужа,то было бы о чем говорить. А так 50/50, при том что гены жены могут быть доминантными так же,как и мужа в равной степени.
Ты меня не понял. Я говорил, что женщина, когда берёт фамилию мужа, она принимает имя рода мужа, т.е. становится частью этого рода, но при этом от своего рода то она не отказывается. Да и вообще, что плохого в этих традициях, чтобы обязательным условием было смена фамилии жены, на фамилию мужа? Да, сейчас многие мужики берут фамилию жены, но это больше исключение, чем правило. А как правило, многие придерживаются именно традиции, когда жена берёт фамилию мужа. А если в семье только девочки, то высока вероятность (очень высока), что девочки, когда вырастут, то возьмут фамилию мужа.
Ты что-то путаешь. Женщина не становится частью рода,у неё есть свой род. общие дети принадлежат как роду мужа,так и роду жены.
Это плохо тем, что многие люди,считают продолжением рода фамилию, и гнобят женщин (непонятно почему,ведь за пол ребёнка ответственен мужчина) за что что не родили такого вот «наследника» и фукают в сторону дочерей.
Я то умру, а в жизни нет режима наблюдателя после смерти...
А прикинь есть) Помираешь такой, а вокруг призраки-наблюдатели из предков и ржут над тобой) Все твои факапы вспоминают, как стручок дергал и ник "Темный Дилдо" выбирал)
Поэма "Позорная Комедия" с кругами умирающих от стыда призраков прямо таки напрашивается)
только вот традиционно, после свадьбы/росписи в ЗАГСе, женщина берёт фамилию мужа
сейчас по моему все меньше это происходит
