Некоторое время назад читал пост на Пикабу, про подход к девушкам. Что-то вроде "не зови ее гулять, говори прямо что на свидание"
Черт, человек, ты гений. Хоть сходить на сие прекрасное мероприятие не удалось, спасибо ковид, но 70% новых знакомых мадам, услышав предложение о свидании, а не о прогулке терялись, экономя мне средства и время:)
Но с установлением личной жизни все по прежнему печально:)
Я девушка и могу сказать, что звать "погулять" часто более перспективно, чем "на свидание". Просто потому, что приглашение свидание к чему-то обязывает девушку, а прогулка - нет.
Соответственно лучше пригласить "погулять" узнать друг друга получше, и постараться, чтобы прогулки переросли в свидания 😉
Правильно сказали, что в каждой ситуации нужен свой подход. У меня бывало такое, что парень зовет погулять. А я общительная, мне все равно, какого пола человек. Прихожу, а он думает, что это свидание. В следующий раз опять такая ситуация с другим. Вот знаю, что ничего у нас не будет. Чаще всего и не свободна была. Но прямо спросить, что он имеет ввиду, тоже неловко.
Елси такие ситуации случаются постояннго, может проблема в вас? Язык ведь не отвалится, если вы честно обо всём сразу скажете
я тут уже задолбалась объяснять всем, что любить надо друг друга, а не трахать, но никто из вас так и не смог переключиться с потрахушек
Да-да-да! ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Я себя слишком люблю, чтобы трахаться с незнакомой девушкой в первый день личного знакомства. Не распространяйте свои стереотипы на меня, я не виноват, что у вас в жизни был негативный опыт с другими мужчинами.
не зря я залезла в комментарии, прежде чем писать про то, насколько при знакомствах «пошлипогуляшки» лучше чем свидания :D
Настолько же, насколько и бесполезны. Всё самое лучшее складывается незапланированно и неожиданно.
о нет, нет ничего плохого в планировании)
зачем же лишать себя этого удовольствия
спонтанности всегда места хватит)
Затем, что это удовольствие впоследствии сопровождается "о нет, я передумала" или "да не было такого вообще"
Извините, негативный опыт планирования сильно перевешивает, когда полугодовые мечты летят в пропасть со свистом, хоть и позитивный есть)
челт! как трудно быть мужчиной!)
но я про совместные и не такие долгосрочные планы скорее
кажется, кроме отпуска и др друзей ничего больше чем на неделю-две не планирую
А при чём тут мужчинство? Обман, передумывание и вождение за нос вроде гендерно нейтральны)
Вышло недопонимание) Девушка, дорогая, на следующую неделю – это по мне даже не планы, а так, занятие на завтра xD в ожидании летят месяцы иногда
Хотя если подумать, то и "на следующую неделю" планы склонны обламываться. Если что-то не сразу, а типа "я пока не, сама напишу, как смогу" — в 80% значит никогда)
з.ы. 12 комментариев за 3+ года, из них 2 мне, чувствую себя избранным
з.з.ы. прошу прощения за сумбур спросонья)
«Хотя если подумать, то и "на следующую неделю" планы склонны обламываться. Если что-то не сразу, а типа "я пока не, сама напишу, как смогу" — в 80% значит никогда)«
вот в чем разница: я такое планами не называю даже
пока вторая сторона не подтвердит, то это просто моя хотелка)
зы изоляция, видимо, действует
В общем да, вопрос терминологии. Тонкий и важный только в обиходе.
Дык когда вроооде бы договорились..)
А терминология настолько необязательна, что я будучи больше 2 лет в программировании так и не знаю больше половины специфических терминов. Главное же суть))
з.ы.
— Изоляция меняет людей
— Как сильно?
— До неё я была мужчиной не писала комментарии на Пикабу
У нас разные миры ))
Недавно мы всей семьёй называли гороховым супом то, что без гороха и не суп вовсе. Потому что очень похоже. И ничего))
Тогда всё дело техники, если, конечно, Вы конкретной девушке не совсем безразличны (а если да, то искать другую).
на велике ездишь? Не всегда, но часто срабатывает у меня такой подход-- находишь даму в вк например, спрашиваешь про велик, дальше два варианта. 1) Катает и велик есть, едем кататься, после по ситуации. 2) Не умеет ездить на велосипеде, предлагаешь научить, берешь второй велик у друга и учишь, дальше по ситуации.
Кстати заметил, те дамы, кто не умеет ездить на велике, обычно не умеют и плавать.
Как так же просто знакомиться зимой, не знаю)
Ну вот я на велике катаюсь. И неоднократно пробовал оба варианта. Катались, круто, но в плане отношений по нулям
> дальше по ситуации
Это работет у тех, кто в принципе хоть сколько-то успешен у девушек. Т.е. для тех, для кого велопоездка это максимум некоторое подспорье, но они и так смогли бы
если дама готова ехать с тобой катать, ты уже успешен, хотя бы для неё, не стоит забывать об этом, даже если это не так)
Для меня велопоездка подспорье в плане начала знакомства с любой понравившейся девушкой в сети, даже если она не катает и не хочет, ведь уже есть начало общения без неловкостей и смущений, но с пониманием, к чему это все. Без этого подспорья мне было бы сильно сложнее, не считаю себя прям успешным
По ситуации-- сначала катаетесь по парку, потом катаетесь за город, а потом приглашаешь просто погулять уже пешком и все становится понятно
Мне ничего 'понятно' не становится. Интуиция мне ничего не подсказывает в плане того, что и как делать с девушками, полностью приходится полагаться на разум и опыт.
если после нескольких покатух она хочет с тобой гулять пешком, что тут может быть не понятного не понимаю) Ну, только для совсем юных падаванов, однако у тебя же вот есть опыт и разум, значит не совсем юн, значит все просто дальше, нужно лишь...
Мне неочень понятно, что делать, чтобы девушке понравилось быть со мной и она захотела погулять пешком
чего хочет женщина непонятно никому, так что остается только расслабиться и быть собой, не надо ничего делать такого, что бы ты не делал без нее. Если не хочет, значит ты не её андрейка, выбирай следующую, не зацикливайся, не подстраивайся и обязательно найдешь своего человека
Чот какая ерунда. Вот девочка ходит с тобой вокруг озера, гуляет, и всё платонически норм, а как только вы идёте не гулять, а на свидание - щёлкает вагинальный тумблер, и у неё сразу водопады от возбуждения.
Не, ну если тебе нравится формализовывать - Окей, но я бы мальчика с такими загонами послала от греха подальше.
Плюс флаг: если тебе нравится быть не таким как все - нуок, просто смирись, что 99.9% будут воспринимать тебя неадекватным фашиком. Ну типа если в попе чувака огурец, то вероятность того, что он на него случайно упал, очень мала. И даже если он действительно на него случайно упал, мало кто ему проверить, потому что есть более простое и вероятное объяснение. Бритва Оккама, все дела.
Ну и да, шоколадка за 70 рублей растопит самое холодное женское сердце, не сомневайся))))
Ну, может у мужчин это так. Но девушки чаще всего не страдают подобной еблей собственных мозгов. И если одинокая девушка с парнем сходила на три-четыре "прогулки", а потом он ее зовёт на "свидание", то может возникнуть вопрос: а до этого что ваще было?
Но я всё равно не получила ответа на свой вопрос. Какие обязанности по-твоему накладывает свидание? Девушка обязана отдаться по первому требованию? Парень обязан потратить 100500 на креветок и вдову Клико?
Вот да, лол. Я, как девушка, тоже не понимаю. Если парень зовёт девушку куда-то один на один - для меня это уже подразумевает как минимум намёк на теоретически возможные отношения, пусть пока и на стадии "узнать друг друга получше". Т.е. свидание.
Я просто лично не вижу особого смысла просто гулять с какими-то рандомными мужиками. Ради чего? В дружбу между эм и жо не особо верю, а простых приятелей мне хватает.)
В моём мирке простое погуляние = свидание (в большинстве случаев), после которого может и ничего не пойти дальше. Т.е. я рассматриваю свидания (особенно, первые) не как сразу обязательно какие-то цветочки, подарки, признания, обнимания, а больше как "разведку обстановки".)
а я не вижу смысла идти на свидание с рандомным мужиком, с которым и обстановка то не разведана. взгляд у нас вроде один и тот же: "нафик мне этот незнакомый мужик?", а имхо в итоге так различается 0о
хотя у меня уже на протяжении многих лет лучший друг мужчина, мб в этом разница.
но если внешность зацепила, то тут уже хошнехош, а в башке недоебит любопытство как бы шепчет)0))
Блин, я не понимаю как это происходит то? У вас тумблер в голове или что? "Ммм, а он интересен, переключу ка я в следующий раз тумблер на "свидание", так что ли?
я только что написала, что внешности и даже личности недостаточно и, чтобы захотелось переносить отношения в романтическую плоскость, должны взыграть гормоны, чувства появиться. если у кого, как ты выразился, тумблеры и стоят, так у тебя, раз ты контролируешь кто тебе симпатичен, а кто нет)
могу ещё посоветовать не тупить/в глаза не ебаться)
а то любят некоторые себя накрутить, а потом вещать про тупых бапп.
Ты сама-то определись. То у тебя тумблер переключается, то ты на меня стрелки переводишь) Я обычно сразу вижу, симпатичен мне человек или нет, не обязательно для этого "просто гулять". А вот будет что-то дальше или нет - для этого и нужны свидания. А погулять можно и с друзьями/подругами.
я говорю как это работает у меня и не более. хз что ты увидел сложного в том, что незнакомые люди мне попросту не могут нравиться в романтическом плане, потому я их и не рассматриваю в таком контексте. завязывай лезть к людям со своим претенциозным имхо на счёт их образа жизни и тумблерами. не все должны жить по твоему образу и подобию)
Эм. При чем тут секс вообще? Я всегда считал что гуляют - просто с друзьями/приятелями и т.п. А свидание - это когда ты конкретно говоришь, что намерен завести с человеком более близкие отношения. Т.е. если ты зовешь кого-то погулять на пляж, то у тебя цель - позагорать и искупаться. А если зовешь на свидание - то цель пообщаться и познакомиться ближе, провести время именно с этим человеком (и не важно на пляже в кафе в кино или где-то еще).
Да-да, секс вообще ни при чем )))) Вы своей 17-летней подружке об этом рассказывайте, перед женщинами за 30 с таким непрокачанным враньем позориться не стоит ))))))))))
Мне 38 и подружка 17 лет у меня была уже оооооооочень давно. Так же как и ебля пардоньте ради ебли перестала интересовать лет 15 назад. Чтобы я захотел с кем-то секса, мне как минимум надо в этого человека влюбиться.
Если у вас с этой темой какие-то проблемы, не значит что так у всех.
И я не говорю этим, что секс меня не интересует и он не важен. Но "свидание - это надежда на секс" звучит как феерический бред.
Мне всегда приятно видеть в мужчинах такое качество, о котором вы говорите. Но жизнь каждый раз жестоко разочаровывает. Я бы хотела, чтобы такие люди существовали. Но я описала вам ситуацию среднего обывателя. Обсуждать исключения нет смысла. На то они и исключения. К тому же, по опыту я знаю, что каждый средний обыватель обожает считать себя исключением ))) Я на вас не намекаю, возможно, вы действительно относитесь ко всему этому так, как и говорите. Просто это не имеет значения, потому что в общем и целом ситуация все равно такая, как я описала
Верить мне или нет, дело ваше, я не собираюсь вас ни в чем убеждать) тем более что сам знаю пару индивидуумов, которых только секс и интересует. Но они как раз как исключение из правил, а не норма в моем окружении.
Чукча не читатель, чукча писатель? Для тупых: я мужик, и то что я не готов присунуть каждой встречной, не означает, что у меня не стоит или что у меня проблемы с сексом.
вы там в другой ветке сами обмолвились, что женщина лишь сообщает цену и торгуется. Представьте себе, это обидно. Вот, сюрприз, да? Вам же неприятно, когда женщина видит в вас только кошелек? Так потребительское отношение - это улица с двусторонним движением ;)
P.S. а среди кого выбирать, если кругом только такие, типа вас?
Я сейчас сильно утрирую, но только лишь для наглядности, ни на что не намекаю. Представьте себе, что вы любите конфеты. И вы где-то слышали, и собственная душа вам подсказывает, что существуют очень-очень вкусные конфеты. Такие шоколадные, свежие, с интересной начинкой. Но в какой магазин вы ни пойдете - везде только засохшие морские камушки, в лучшем случае, помадка, которой можно гвозди забивать. И вы возмущаетесь, как это так, я не согласен на такое. А вам говорят: у нас так много всего: и засохшие морские камушки, и окаменелая помадка, если вы не можете выбрать, задумайтесь, может, проблема в вас?
свободно мыслящих и разумных женщин
- это таких, на которых не нужно тратить деньги совсем-совсем? ))))
Я лучше тем, что в отличие от бытовых философов за оттенками серого не перестала видеть и различать черное и белое. Если какой-то человек говно - проблема в нем, а не во мне.
у вас только из крайности в крайность
ну вы же сами в моем сообщении о сексе за ужин отказываетесь увидеть что-либо, кроме торговли сексом
А вы задумайтесь, если вокруг вас только такие, которые "свидание - это надежда на секс", может дело в вас и вы других просто не интересуете?
Я далеко не секс-бомба. Но очень умная и приятный, разносторонне развитый собеседник. И прожила я уже достаточно долго, чтобы успеть подумать о гораздо большем количестве вещей, чем средний человек. Как только я найду мужчину, способного думать не писькой, а головой, обязательно вам сообщу ;) Но жизненный опыт подсказывает - ждать сообщения вы будете долго
Повторюсь, но если вы в возрасте "за 30" не замужем и вокруг вас интересующиеся только сексом мужчины, может всё-таки вы себя переоцениваете? Или что-то делаете не так? Или чего-то не делаете? Или вас привлекают именно такие мужчины, а на "нормальных" вы не смотрите или смотрите, но не замечаете? Вы же не будете утверждать, что общались, "гуляли" и/или "свидались" со всеми подряд мужчинами которые вам попадаются?
В другой ветке писала, сюда скопирую:
Я сейчас сильно утрирую, но только лишь для наглядности, ни на что не намекаю. Представьте себе, что вы любите конфеты. И вы где-то слышали, и собственная душа вам подсказывает, что существуют очень-очень вкусные конфеты. Такие шоколадные, свежие, с интересной начинкой. Но в какой магазин вы ни пойдете - везде только засохшие морские камушки, в лучшем случае, помадка, которой можно гвозди забивать. И вы возмущаетесь, как это так, я не согласен на такое. А вам говорят: у нас так много всего: и засохшие морские камушки, и окаменелая помадка, если вы не можете выбрать, задумайтесь, может, проблема в вас?
Если в обществе есть проблема, она не решается способом "это ты сама неправильная". Большинство не всегда право. Наоборот, оно по определению неправо. Общество двигают к прогрессу не большинство, а никем не понятые одиночки
Да не то чтобы утрируете, а вообще непонятно что в пример приводите. Даже в вашем примере, вы обошли все магазины, серьезно? И та же самая претензия, может вы магазин не так выбираете? По фасаду? Или по рекламе? Или вообще конфеты ищете в магазине, где 99% товаров - водка и производные и конфеты там если и берут, то алкаши, которых помадка занюхнуть как раз устраивает? А где-то за углом скромный маленький магазинчик, у которого нет денег на рекламу и даже красивую вывеску, но расположен он в торце задворок кондитерской фабрики и там всегда самые вкусные и свежие конфеты.
Какая проблема в обществе? Секс? Представьте себе, это не общества проблема, это природой в нас заложено, инстинкт размножения называется) а всё остальное как раз навязано нам обществом.
Вы сами наглядное олицетворение этой проблемы )) Вас послушать - так все такие уникальные. Только вот космическую ракету из 7 миллиардов людей сделали только Королёв, да Илон Маск, сколько бы скромных магазинов на задворках ни было ;)
Да я вам наоборот говорю, что нет ничего уникального в нормальных мужиках, полно их) и не всех интересует только секс)
А с таким, которого секс вообще не интересует вы, кстати, согласитесь жить? Или вам как всегда, надо чтобы и романтик, и денег много, и духовно богат и поебаться согласен, но только когда вам этого хочется? С тумблером романтика/работа по дому/секс? Или как вы себе идеального в вашем понимании представляете?
Если в его понимании то, что мы делаем в постели - это "поебаться" - все остальные его "идеальные" качества сразу меркнут и теряют какое-либо значение. Я вам про Фому - вы про Ерему. Я уже сделала вывод из общения под этим постом, что я пытаюсь слепым про радугу объяснить, а они мне толпой втолковывают, что раз я не согласна жить в темноте, то проблема во мне. А как я им объясню, что проблема в том, что они не видят, если они не видят в принципе?
Отвечу вам вашими же словами:
Вы сами наглядное олицетворение этой проблемы )) Вас послушать - так все такие уникальные. Только вот космическую ракету из 7 миллиардов людей сделали только Королёв, да Илон Маск, сколько бы скромных магазинов на задворках ни было ;)
Да вы определитесь уже, вы мне тут доказываете, что все такие "уникальные", а на самом деле всем "письку почесать", а с чего вы взяли что и с вами то не так? Вы себя вон тоже выставляете такой уникальной, а на самом деле - кто знает?
все пишут "поебушки - это хорошо", и когда я им пишу, что надо любить, а не трахать, все продолжают твердить "поебушки - это хорошо". Хм, действительно, с чего же я взяла, что им просто письку почесать?
Все это кто? И где пишут? Тут?
А почему вы между ними знак равенства то вообще ставите? Разделить нельзя? Секс - это секс, а любовь - это любовь. МОжет быть как первое без второго так и второе без первого.
Когда и то и то - ну замечательно.
Потому что я с этого и начала: люди, попробуйте друг друга любить, а не трахать, почувствуйте разницу. Все хотят быть любимыми, но никто не хочет любить, все хотят только трахать, и чтоб их за это любили.
Не, хотите сами себя ограничивать и усложнять себе жизнь - ваше право.
Вы начали не с этого. Вы начали с того, что, утрирую: "гулять-это гулять а если на свидание зовут значит трахнуть меня бедняжку хотят прям сразу"
Зачем перевираете мои слова? Я нигде не говорила, что я бедняжка. А вы свидания назначаете, чтобы просто стихи обсудить? Прям без всякой задней мысли?
Я писал своё видение свиданий. Свидание - это либо встреча уже с тем, с кем у тебя есть романтические отношения. Т.е. это твой парень или твоя девушка. Либо это встреча с человеком, с которым ты хочешь попытаться завязать такие отношения. И в том и в другом случае секс подразумевается, естественно. Но говорить о том, что свидания только для того чтобы кому-нибудь присунуть, неважно кому - это бред. У меня всего 2 раза в жизни были отношения построенные только на сексе и после второго раза я для себя понял окончательно, что мне это не интересно. Были и отношения (одни из них несколько лет длились), где мы именно просто гуляли и были друзьями. Были и такие, в которых я спал (от слова сон) с девушкой в одной кровати, как и до пол ночи мог с ней биться подушками, но секса не было никогда, ну просто не интересовали мы оба в этом смысле друг друга.
Если прямо отвечать про стихи - стихи меня вообще мало когда интересовали, кроме самой ранней юности. Есть много других тем для разговоров и совместного препровождения.
И в том и в другом случае секс подразумевается, естественно.
А НАХРЕНА Ж ТЫ СО МНОЙ СПОРИТЬ НАЧАЛ, КОГДА Я СРАЗУ СКАЗАЛА, ЧТО СВИДАНИЕ ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ПРОГУЛКИ ТЕМ, ЧТО ПОДРАЗУМЕВАЕТ СЕКС?????? ТВОЮЖМАТЬ ДА ЧТО Ж ЗА МУЖИКИ ПОШЛИ ОНИ ТЕБЕ 3 ДНЯ МОЗГ ВЫНОСИТЬ БУДУТ ТУПЫМ СПОРОМ, А ПОТОМ ВЫЯСНИТСЯ, ЧТО ВСЕ ЭТО ВРЕМЯ ОН ТЕБЕ ДОКАЗЫВАЛ ТО, ЧТО ТЫ СРАЗУ И СКАЗАЛА!!!!
Но говорить о том, что свидания только для того чтобы кому-нибудь присунуть, неважно кому - это бред.
А я так и не говорила.
Всё, чувак, мы с тобой закончили. Ты привел всё к логическому концу. Не знаю, какой уж ты в постели, но мозг ты мне выеб знатно. *отряхивается, уходит в закат
(тут было много непечатных слов). ПОДРАЗУМЕВАЕТ СЕКС и цитирую "ДЛЯ МУЖЧИН ЭТО СЛОВО НЕ ОЗНАЧАЕТ НИЧЕГО КРОМЕ ТУПО СЕКСА" ЭТО БЛЯДЬ НИХУЯ НЕ ОДНО И ТО ЖЕ ВООБЩЕ-ТО. А ТЫ ГОВОРИЛА ИМЕННО ЭТО, ИДИ И ПЕРЕЧИТАЙ, ЕСЛИ ТЫ ЗАБЫЛА.
И именно это я тебе всё это время и пытался объяснить. Романтика нежность и вот это вот всё не только вам, женщинам нужны и важны.
Суровая правда жизни: Если "все вокруг пидарасы, один я - Дартаньян", то скорее всего как раз "пидарас" в этом случае только один.
Кстати, заниматься сексом можно не только в постели))
Суровая правда жизни: Если "все вокруг пидарасы, один я - Дартаньян", то скорее всего как раз "пидарас" в этом случае только один.
На чем основан такой вывод? Я вам другую суровую правду жизни приведу: даже миллион мух не убедят меня в том, что говно вкусное. Если для вас количество заблуждающихся аргумент - ваше дело, конечно. Если для вас важнее соответствовать мнению большинства, даже если они неправы, чем истина... Ну, я уже много раз про слепых и радугу упоминала.Кстати, заниматься сексом можно не только в постели))
Я в курсе, прикиньте! Это выражение такое, свой язык надо знать. И наверняка вы это выражение слышали, из чего я делаю вывод, что вы просто до меня доебались. Непонятно только, для чего? Что доказать-то хотели? Если вы слепы по какой-то причине, зачем доёбываетесь до того, кто вам про радугу объясняет? Может, стоит прислушаться? Люди тратят огромные деньги на всякие тренинги и коучи, а тут я совершенно бесплатно рассказываю то, что ни на каком вебинаре вам не расскажут, но нет, надо было взять и доебаться до выражения "в постели", хотя все знают, что это просто такая фигура речи, и она не означает "только в кровати". Так зачем?
На практике. Тут не про гавно речь. А про то что вы считаете, что всех мужиков интересует только "поебаться". Куча девушек под вашем комментом написали, что это не так. ДЕВУШЕК, не парней даже, заметьте. Но вы упорно всех считаете мухами, позарившимися на гавно. А себя бабочкой, которая гавно есть не согласна, в поисках цветка.
Ого. Так вы уже оказывается коуч и несете свет истины? В чем он заключается то еще раз? В вашей фразе про "поебаться"? И в чем я слеп то?
Мы конкретно с вами разговариваете, зачем вы ссылаетесь на кого-то там? Вы общественный представитель тех людей что ли? Тем, кто что-то другое пишет, я что-то другое отвечаю. Где я сказала, что я коуч? Да, речь не про говно. Но и про пидарасов речи не было. Вы зачем постоянно передергиваете и спрыгиваете с одного на другое? Вы сами-то помните ту позицию, которую отстаиваете? Можете ее сейчас четко и конкретно сформулировать?
Да, я вам уже писал её. Не всем мужикам нужно только "письку почесать". Но это не значит, что секс их вообще не интересует.
Забавно, что для вас секс = письку почесать. Я вам про то и толкую, что есть нечто большее, но вы упорно отказываетесь это видеть, почему-то думая, что я против секса. Мы закончили. Думаю, что те люди, для которых я все это писала, давно все поняли. А вам оно и не надо
Да это для вас все только и хотят, что о вас письку почесать. Это ваши слова и не надо мне их приписывать. У меня всё прекрасно и с сексом и с любовью и много с чем еще. Денег бы побольше, но ничего по завету Димона мы держимся.
Ну да, когда мне пишут, что дружеские поебушки - это зашибись, и что можно трахаться без любви и это норм, прикиньте, я это именно так и понимаю. А если и другие люди, помимо вас, тоже используют слова, значения которых не понимают, и имеют в виду не то, что говорят, то я не Алиса Селезнёва с миелофоном, чтоб догадываться, что они имели в виду. Люди потому и изобрели языки, чтобы точно передавать, что они имеют в виду, и никому не приходилось догадываться
*рукалицо т.е. если я пишу что дружеские потрахушки - это норм, это не значит, что я ими занимаюсь. Это значит что если я вижу двух людей, которые ими занимаются, я не буду орать и требовать от них перестать или полюбить друг друга, это их выбор и их отношения.
Вы как всегда по женской логике ответили только на последний вопрос да и то не полностью. На все ответьте, начиная с первого, с таким, который будет во всем идеален, но секс с вами его интересовать не будет, вы согласитесь жить?
Как я могу ответить на вопрос, который является противоречащим сам себе? "во всем идеален, но..." Это как это? ИДЕАЛЕН. ВО ВСЕМ. НО....
Замечательность женской логики в том, что она есть. Выражения "мужская логика" даже не существует ;)
Теперь уже вы передергиваете и к словам придираетесь. Хотя, почему нет, он и в сексе идеален, но с вами он им заниматься не будет. Такая формулировка устроит?
Да, выражения про мужскую логику нет, потому что оно не требуется.
1. Про выражение "в постели". Смотрим словарь Ожегова:
https://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=22958
Читайте п. 2: перен., ед. Секс, половые отношения (разг.). Этих двоих связывает только постель.
2. Там же смотрим слово "идеальный":
https://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=9450
1. см. идеал. 2. Соответствующий идеалу
Ок, смотрим слово "идеал":
В нашем контексте нам нужен п. 2: чего и чей. Совершенное воплощение чего-н. Идеал доброты. Этот человек - мой идеал.
Извините, что "придираюсь" и заставляю знать значения слов вашего языка и применять правильно, а не просто как набор букв. Расскажите мне еще про логику после этого ))) Надеюсь, вы поняли, что я шучу, не нужны мне ваши рассказы про логику
Про идеал я вас и спросил прямо: вас устроит идеал, который не будет заниматься с вами сексом? Вы понаписали мне кучу хер пойми чего, но на вопрос так и не ответили. Так что как раз у вас логики ноль.
Про идеал я вас и спросил прямо: вас устроит идеал, который не будет заниматься с вами сексом?
Нет, вы это только в предыдущем комменте уже выкручиваться стали, а до этого не так спрашивали. Смысл этого вопроса тоже непонятен. Если это идеальный чувак, который не занимается со мной сексом, значит у нас с ним нет отношений. О чем вопрос-то тогда? Покажите мне, в чем логика ваших слов, раз считаете, что она у вас есть ))
Логика в том, что вы утверждаете, что всем мужикам нужен только секс.
Ну так вот представим гипотетического мужика, которому от вас нужно всё, кроме секса. Вас такой устроит?
Не уходите от вопроса. В чем проблема на него ответить?
Т.е. отношения для вас всё-таки включают секс? Почему тогда вы переживаете, что идя с вами на свидание, в надежде что у вас будут отношения, кто-то будет рассчитывать и на секс?
И решая "проблему секса", единственное что вы принесете обществу, это демографический кризис
Нашей перенаселенной планете будет неплохо ненадолго снизить численность за счет того, что люди перестанут рожать ненужных детей только потому, что им приспичило потрахаться, а на презервативы денег не было. Это же лучше, чем когда куча народу передохнет в мучениях из-за проблем, вызванных как раз перенаселенностью? Да и общество станет ментально здоровее, если все дети будут нужными и рождены в любви, а не потому что вот...
Те, кто рожает "потому что вот", рожать не перестанут. И завалят своими "ненужными" детьми, тех кто морально не готов. Посмотрите на европу, у которой давно уже проблемы с демографией. Где-то там в розовых мечтах я даже с вами согласен. И "права" на зачатие тоже неплохо было бы выдавать, как на вождение авто. Но..((
Удобная позиция, да. Тем временем парень уже с самого начала общения находится в рамках. Организовать прогулку, заехать за девушкой, подарить цветы-конфеты, угостить перекусом в кафе, составить маршрут прогулки-поездки, что-то показать, что-то рассказать, заинтересовать и при этом не ляпнуть лишнего, уловить намёки и вовремя сделать нужный шаг, иначе сразу слив, так как ни одна девушка не будет ждать, если парень морозится (на деле же думает "она же сказала что это просто прогулка" или "она же сама хотела чай попить и фильм посмотреть"). Девушка НИКОГДА не будет делать равный вклад в общение на уровне дружеских отношений, она всегда ждёт ухаживаний и что её будут развлекать. И хоть одна ошибка со стороны парня -- это моментальный слив и переключение на другого кавалера из сотни ухажёров. Описанные здесь (в ветке) случаи единичны и практически не имеют отношения к реальному положению дел.
Ну у каждого человека есть свои недостатки. Кто-то лучше разбирается в том, как устраивать отношения, а кто-то в чем-то еще лучше разбирается, и вообще достойный человек, но вот в теме отношений он не специалист. И в итоге в пролете
Составляйте программу попроще и менее затратной прогулки, возможно на этом этапе самые "затратноориетированные" девушки отвалятся!)
