Про споры

Добрый день всем!

История о спорах в науке, так что кому-то может быть и неинтересно. Поехали!

Товарищ на работе любит поспорить. Я работаю в науке, и споры тоже научные. Ну так вот. Этот товарищ много чего начитался, научного и не очень, на всяческих форумах. Если вам о чем-нибудь говорят слова бтг, эфир, энергия вакуума, то это именно оно. Нет, он не альтернативщик в этом смысле - он вполне себе способен критически мыслить и даже большинство подобных теории альтернативных отбрасывает и не признает, но.. Проблема в том, что это критическое мышление возведение в ранг абсолютно верного и единственного способа мышления.

Он не признает того, что признается всеми. О, два краеугольных камня современной науки, которые сколь-нибудь хорошо разработаны и работают - ОТО и кванты - приводят его в бешенство. Тут же начинаются упоминания, что это Эйнштейн-то, оказывается, работал в патентном бюро и украл мысли других людей, выдав за свои, неправильно проинтерпретировав, а все теперь его незаслуженно боготворят, хотя его теория не работает. Почему не работает? Ну, основы неправильные, нелогичные (это действительно взрыв мозга для почти любого наугад взятого человека); выводы непроверяемы, а что пытались проверять - неправильно проверяли, не подтвердили своими проверками. То, что современные ускорители и даже GPS на ОТО работают - это не аргумент, они только говорят, что на нем работают, а там и без ОТО можно все объяснить.

Это только общее впечатление по его мнению об ОТО и СТО. Такие же примерно мысли о квантовой физике.

Он личинка ученого, как и я, и казалось бы, это нормально для ученого вот так мыслить. Он предлагает схемы экспериментов, чтобы проверить что-то, предлагает новые основы.

Но в чем же соль? В том, что у меня конкретно бомбит оттого, что он не знает этих наук достаточно хорошо, чтобы вот так критиковать. Когда я спрашиваю его о чем-то конкретном, он не может ответить. Не может написать ни одной формулы внятно и объяснить. Но спорит, спорит жарко, навязывает свою точку зрения. При этом он сам понимает, что многого не знает и не может понять, признает, что у него проблемы с математикой, но идея-то в голове уже есть о том, что все неправильно, что надо переделать. Давай по новой!

А старое, значит, можно и не изучать, все равно неправильно.

Это как спорить о генераторах и электрике в автомобилях, даже не имея автомобиля, а просто видя их на улице и читая форумы самоделов...

Нет, я не жалуюсь, но бомбит конкретно. Не надо быть таким, ох, не надо.

P. S. Простите, если потратил ваше время

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ознакомьтесь с эфиродинамикой: https://www.youtube.com/watch?v=0cKpgJCRnJk. Очень простая и понятная теория. И лекцию читает далеко не личинка ученого.

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Работала бы еще, а так никаких проблем

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А чего, не работает? Просто объясняет все красиво.

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А в форме текста для ознакомления есть? Мне так проще было бы

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Есть. Ищите "Ацюковский книги эфиродинамика"

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Прям с законами в виде формул? Мне интересна расчетная проверка всего этого и сравнение с чем-то уже существующим и активно используемым

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да. С формулами, законами, вычисленными значениями. Вы видео-то посмотрите. Втянитесь - хорошо, не понравится - ну и ладно.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Наука не может нравиться или не нравиться, она либо работает в определенной области, либо не работает совсем)

Личное отношение - это уже после. Это не должно влиять на применение науки, иначе это какая-то профанация

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю, не стоит смешивать способность теории объяснять устройство мира и способность человека понимать теорию.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хм, разумному человеку не составляет труда что-то понять. Или по крайней мере, признать, что он чего-то не понимает, но теория-то работает.

Так и что, под каждого человека отдельную теорию создавать, объясняющую устройство мира, которую вот лично он понимает? Странно

И да, вы правы, смешивать не стоит

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества