Про рак. ч.2⁠⁠

Хмм.. уверены, что статистика никогда не врет? У всех разные условия соревнования с раком. Со мной на первой, самой сложной операции, лежал мой одногодка, которому была уготована аналогичная операция по полному удалению прямой кишки. У него опухоль была на расстоянии 8 см от ануса. Он уговорил хирургов оставить малую часть прямой кишки, т.е. не как у меня удалили с запасом и навсегда, а типа с возможностью вернуть все  к норме.. После невероятного количества лучевых и химио-терапий, результат оказался аналогичным моему, ему все-же удалили все, но время было потеряно. После до и пост-операционной лучевой срастаемость тканей в промежностной ране была никакая. Не знаю сколько он мучался, результат плачевный был. Вот как это вписать в прогноз выживаемости? Он сам себе оказался злобным буратино и таких примеров много. Ну хочется человекам жить как-будто рака не было, но это фантазии.

Так жестить и не надо.. После первой операции мой онколог сказал, что кушай то, что ел всегда, зачем тебе еще этот стресс, но нужно умеренно относиться к тому, тому и еще тому и т.п. Ничего сложного и жесткого. А тем у кого была возвратная операция (анастомоз) у тех диету предлагали более жесткую, все-таки анастомоз это полноразмерный шрам в кишке, которая по умолчанию является рассадником бактерий, не очень то добрых..

Вообще, к советам врачей лучше прислушиваться.. правда они не всегда объясняют к чему приведет неисполнение. Это как с чулками, которые нужно надевать на операцию и носить до момента, когда начнешь ходить вертикально. 3 операции мне тупо говорили - надевай, так надо, многие возмущались но приходилось надевать и переодевать, если надел их не правильно (не лежа). На 4 операцию в отделении висели плакаты для какой цели это нужно и почему. Если бы врачи говорили что да как никто не возмущался бы..