Про парадоксы, логику и их несовершенство
Доброй ночи! Прежде всего хочу поблагодарить за внимание и комментарии к моему прошлому посту:
http://pikabu.ru/story/_2807270
Особенно за мирные - тема спорная, как ни как.
Так же передаю привет подписчикам. Привет!
Как и было обещано - про парадокс всемогущества. Но обо всем по порядку...
Ранний человек общался своеобразно - рычал, махал руками, строил глазки... Со временем он придумал такую замечательную штуку, как речь. Тем не менее и она оказалась не без недостатков: слова слишком условны и примитивны. По сути это максимально упрощенная форма описания чего либо - предмета, эмоции, ситуации.
Вы никогда не сможете одними лишь словами в точности передать то, что чувствуете или в точности описать предмет, который увидели. Ситуацию усложняет слушатель, который все будет воспринимать по своему. Огромное количество существующих эпитетов хоть и облегчает процесс донесения мысли, но не делает его совершенным - всегда будет погрешность.
С эмоциями и чувствами гораздо сложнее. Так, вы никогда не сможете словами описать человеку чувство гнева, если он его не испытывал ранее - он попросту не поймет. Эмоцию, конечно, можно продемонстрировать, но это уже другая тема...
В общем, слова - удобный инструмент, но далеко не совершенный. Они не всегда работают, а если работают, то с огромными погрешностями.
Теперь ближе к сути:
Я специально начал с такой примитивной штуки, как "слово". Люди мыслят именно словами, а такая наука, как логика, позволяет этой сложной махине работать (по крайней мере, пытается).
Что касается парадокса всемогущества - это не парадокс, объясняющий невозможность существования Бога, или что-либо подобное. Это парадокс самого слова, парадокс логики (он так и называется - логический парадокс). Это то самое место, где махина под названием "логика" споткнулась и дала сбой. Произошло следующее: человек придумал в своем воображении заведомо невозможные (парадоксальные) условия, назвав их "всемогущество". Все, на что можно указать этим парадоксом - это на противоречие выдуманной человеком концепции логики, абсурдность самого определения всемогущества или каких-то людских фантазий, но никак не идеи Бога.
В качестве вывода хотелось бы обратить внимание на любопытную деталь:
Несуществование (реже - существование) Бога или несостоятельность каких либо его духовных аспектов зачастую пытаются объяснить логикой, т.е. пользуются тем самым кривоватым инструментом, непригодным для объяснения чувств, эмоций и чего либо нематериального в принципе. Выглядит странно - нечто вроде попыток объяснить принцип работы двигателя внутреннего сгорания посредством колористики.
П.С. На пикабу сижу редко и мало, комментарии к своему прошлому по этим же причинам практически не читал. Если кто остался без желанного ответа - не обессудьте.
Всем мир!
http://pikabu.ru/story/_2807270
Особенно за мирные - тема спорная, как ни как.
Так же передаю привет подписчикам. Привет!
Как и было обещано - про парадокс всемогущества. Но обо всем по порядку...
Ранний человек общался своеобразно - рычал, махал руками, строил глазки... Со временем он придумал такую замечательную штуку, как речь. Тем не менее и она оказалась не без недостатков: слова слишком условны и примитивны. По сути это максимально упрощенная форма описания чего либо - предмета, эмоции, ситуации.
Вы никогда не сможете одними лишь словами в точности передать то, что чувствуете или в точности описать предмет, который увидели. Ситуацию усложняет слушатель, который все будет воспринимать по своему. Огромное количество существующих эпитетов хоть и облегчает процесс донесения мысли, но не делает его совершенным - всегда будет погрешность.
С эмоциями и чувствами гораздо сложнее. Так, вы никогда не сможете словами описать человеку чувство гнева, если он его не испытывал ранее - он попросту не поймет. Эмоцию, конечно, можно продемонстрировать, но это уже другая тема...
В общем, слова - удобный инструмент, но далеко не совершенный. Они не всегда работают, а если работают, то с огромными погрешностями.
Теперь ближе к сути:
Я специально начал с такой примитивной штуки, как "слово". Люди мыслят именно словами, а такая наука, как логика, позволяет этой сложной махине работать (по крайней мере, пытается).
Что касается парадокса всемогущества - это не парадокс, объясняющий невозможность существования Бога, или что-либо подобное. Это парадокс самого слова, парадокс логики (он так и называется - логический парадокс). Это то самое место, где махина под названием "логика" споткнулась и дала сбой. Произошло следующее: человек придумал в своем воображении заведомо невозможные (парадоксальные) условия, назвав их "всемогущество". Все, на что можно указать этим парадоксом - это на противоречие выдуманной человеком концепции логики, абсурдность самого определения всемогущества или каких-то людских фантазий, но никак не идеи Бога.
В качестве вывода хотелось бы обратить внимание на любопытную деталь:
Несуществование (реже - существование) Бога или несостоятельность каких либо его духовных аспектов зачастую пытаются объяснить логикой, т.е. пользуются тем самым кривоватым инструментом, непригодным для объяснения чувств, эмоций и чего либо нематериального в принципе. Выглядит странно - нечто вроде попыток объяснить принцип работы двигателя внутреннего сгорания посредством колористики.
П.С. На пикабу сижу редко и мало, комментарии к своему прошлому по этим же причинам практически не читал. Если кто остался без желанного ответа - не обессудьте.
Всем мир!