Про BLM

История никак не связана с ножами, но интересную мысль я озвучил одному своему знакомому из Англии, и хотелось бы про неё написать, раз речь зашла про расизм.

Моя родственница вышла замуж за англичанина, очень хороший парень, без высокомерия, любит ее и в целом уважает Россию и обожает культуру.

Но одна слабость есть: вопрос расизма. Как классический либеральный человек, он быстро заводится, теряет логику, когда дело касается угнетения чёрных, азиатов и арабов, и считает своим долгом научить людей быть терпимее. Был праздник, сидим мы большой компанией, и речь зашла про BLM, и как он не может понять, почему белые не признают, как «угнетали» чёрных. На что я ему ответил так (А - англичанин):

Я - Друг, а с чего это мы в России должны чувствовать перед ними вину?

А - Как? Рабство, расизм десятилетиями. Неужели ты не чувствуешь ответственность?

Я - Стоп, ты говоришь за англичан и американцев. А в России мы негров, разве что предков Пушкина, никогда не привозили в Россию. Да и то его родне дали титулы, а Пушкин вообще - национальный герой, я бы сказал икона литературы. Так с чего стыд я должен чувствовать?

А - Мы как белые несём отвественности коллективно. История негров написана кровью, как и арабов.

Я - Странный ты человек. А ты знал, что в России тоже было рабство? Более того, он было в раз 10 продолжительнее и местами жёстче, чем в США. И закончилось оно позже....

А - Вооот, видишь, понимаешь ведь же, что...

Я - Извини, что перебил, но дай закончу: у нас было крепостничество. Ты читал ведь Толстого? Войну и Мир? Наверняка помнишь про прислугу. Просто не придал значения, думая, что это как у Вас в Англии прислуга. Так вот, ты ведь знаешь, что у дворян были свои крепостные крестьяне, которых они продавали, покупали, били, заставляли работать бесплатно, и относились к ним не более, чем к вещам? И эти крестьяне - мои предки. И почти все тут присутствующие точно такие же потомки  настоящих «белых рабов». Дворян после 1917 года считай не осталось, во время революции их всех или расстреляли, или они сами мигрировали. Мы - единственные белые за всю историю существования, которые не импортировали рабский труд из других стран. Так с чего бы мне чувствовать стыд за себя? Ты - другое дело. Твоя родня наверняка пользовалась благами своей цивилизации за счёт того, что где-то грабили и убивали негров, но это грехи твоих предков, а наши своё отстрадали за сотню поколений негров, поэтому не трогай нас.

Он сначала не поверил, подумал, что шучу, но нет, оказалось правдой. Больше он со мной не спорит на тему расизма)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
С чего такой вывод?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

вывод не заканчивается знаком вопроса.

Автор поста оценил этот комментарий

Несколько тысячелетий на одном уровне. Европа так то быстрее эти шаги прошла, сильно быстрее

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Европа после падения Римской Империи на несколько веков разучилась жопу мыть
1
Автор поста оценил этот комментарий

Насчёт первых цивилизаций - не факт, учитывая, что в Африке не особо копают,  а если и копают, то только нефть и золото. А учитывая, что человечество возникло где-то  в районе нынешней сахары, вряд ли что найдут в ближайшее время

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Там как я понимаю единого мнения нет, от центральной до юго-запада Африки. Капают там больше драг металлы и камни. При разработке делают георазведку, так что если нашли что было бы известно.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Больше чем уверена, что георазведку там делают на от#$бись, ибо время дороже

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

нет, выгоднее добыть все что можешь.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Слушай, а ведь и правда. Судя по такой логике и учитывая более крепкий иммунитет черных ко всесозможным африканским инфекциям, убивающим белого человека, получается, что более сильные и стойкие негры изгоняли и вытесняли слабых белых людей из благоприятных условий. И белым пришлось пользоваться мозгом, а не мускулами. И теперь мы ещё и извиняться должны?!?
1
Автор поста оценил этот комментарий

Юваль Ной Харарри. Homo Sapiens. В точку.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Теперь это спорный вопрос что человечество зародилось в Африке...была инфа что нашли где то в Евразии более древние стоянки...
Автор поста оценил этот комментарий
Можно я этот комментарий упру себе и буду им пользоваться?
раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, так то он сказал немного чушь.... расселение произошло из Африки, но в те времена были ледяные  ебеня почти везде, настолько были, что человек дошёл до других континентов считай пешком (Америка, Австралия) по ледяной корке.

А расселялись вместе с живностью, которая мигрировала в поисках жратвы, но никак, потому что древние негры убивали наших предков.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А почему предки негров не мигрировали? И почему наши предки мигрировали в ебеня, через лёд, моря/океаны/пустыни, а не в теплую саванну где до сих пор живность кишит, а тогда все было ещё лучше? Я не говорю что исключительно из-за пиздюлей от древних негров мигрировали, но этот момент так или иначе присутствовал, равно как и мировая экономика 18-19вв основывалась не исключительно на рабстве чернокожих, хотя этот момент опять таки тоже присутствовал.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что кто то хочет уехать, а кто то остаётся.

Не все готовы мигрировать, даже если тяжело на месте

1
Автор поста оценил этот комментарий

А если говорить о древних людях, так это вообще страх: хз что впереди и высокий шанс умереть от укуса какой нить дряни, и тут дилемма: кто то голодает, а кто то мигрирует и рискует

1
Автор поста оценил этот комментарий

Это же интернет, тут все можно:)

Автор поста оценил этот комментарий
Дробышевский, это вы?
Автор поста оценил этот комментарий
Да ты ж чёртов гений!
Автор поста оценил этот комментарий
Джиниусли!
Автор поста оценил этот комментарий

Так как и сказано, человечество зародилось в Африке, как и наши предки) Значит они все были африканцами. А как мы знаем, негр может называть другого негром, ну и гнать ссаными тряпками от себя тоже, до кучи)) Это другое! :D

Автор поста оценил этот комментарий
Историю нихуя не знаю, поэтому смотрю чисто с точки зрения здравого смысла. Не логично выходит. Получается, в Африке было так дохрена первобытных людей, что они не помещались, и одни вытесняли других? Сколько их там было миллиардов?

Ладно, допустим так. Но, как известно, вытесненные стали развиваться гораздо лучше, и с полученными преимуществами должны были начать двигаться на юг, убивая более слабых и отсталых африканцев. Но они почему-то не вернулись, предпочёв остаться в морозных неплодородных землях Евразии.
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Позови, пожалуйста, когда организуешь партию или ещё какую движуху под лозунгом PLM, я за тебя проголосую.
ещё комментарии
87
Автор поста оценил этот комментарий
Кто-нибудь, закиньте это на реддит
Россия, единственная страна, где негр был дворянином и держал белых рабов
раскрыть ветку (8)
53
Автор поста оценил этот комментарий

В Америке это тоже практиковалось

Негр вполне мог быть свободным и держать рабов.

А среди рабов были к тому же и ирландцы

раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий

И весьма немалое количество, да. Indentured servants ценились меньше сильных негров, и их били и убивали за проступки намного чаще, и условия жизни у них были хуже

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

О, там ещё интереснее было

Ирландец дешёвый - негр дорогой.

Ирландец в курсе, что земля круглая, и примерно представляет, как работает география, поэтому может дать по газам.

Негр... Ну в деревнях они жили, по морям особо не плавали, если сбегали - просто шли вниз по реке.

Ирландцы могут найти общий язык и сконсолидироваться

Негры не всегда говорят на одном языке.

Там ещё забавные законы были в связи с этим.

Мулаты - они гетерозиготы, от смешения народов сильные получаются.

Ирландка+негр=раб. Мулат, но всё ещё выносливый к солнцу (смуглый).

И так их стали насильно разводить, (повышая своё благосостояние за счёт дешёвой рабочей силы, ирландки были дёшевы, а закон признавал негров, даже если негритянской крови 1/64 (закон одной капли крови)).

И ввели закон-запрет, так как стали возмущаться уже перевозчики негров.


Понимаете, они насильно осеменяли сильными неграми ирландок!! И это было очень недавно.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
По идее на коленях надо стоять перед ирландцами.
12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так то негры  продавали негров в рабство зачастую.

раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже кстати факт, что белые не ловили негров, а сами негры продавали своих соплеменников

2
Автор поста оценил этот комментарий
Всë таки крепостных людей, а не рабов. Разница есть.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Какая?

22
Автор поста оценил этот комментарий
Вот что я не понимаю, зачем неграм объяснять, что они негры. Эффект Даннинга-Крюгера тут будет работать на 100%
раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Фредди Крюгера?
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Фредди ж Меркури?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Марии Складовской Кюри?
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ганнибал Петр и Иван Абрамовичи (на второй слог ударение :)

Не просто владельцы каких то крепостных. А имели звание генерал-аншеф! Первый командовал артилерией, второй черноморским флотом.

По сути звание равно фельдмаршалу (ну, на деле ниже, но все же).

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

афро-американо-морским

2
Автор поста оценил этот комментарий

Блин, так Чёрное море - неполиткорректное.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Когда во главе флота негр, то норм.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Разумно. А белые моряки пусть на Белое море идут

Автор поста оценил этот комментарий
Да-да, правильно "Афро-Американское"... 😆
19
Автор поста оценил этот комментарий
Разговор вымышленный потому что феодальный строй это не рабство с их точки зрения.
ещё комментарии
ещё комментарии
9
Автор поста оценил этот комментарий
Более того, жили хуже в 10 раз, это прям преувеличение. Во времена Салтычихи - да, согласен. Там был прям Джанго - освобожденный, а вот после уже не было такого пиздеца. Но это, главное посыл для иностранца ясен.
раскрыть ветку (5)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Тут всё-таки индивидуальный вопрос: кто-то мучал, кто-то нет. И негров тоже не повсеместно унижали. Другое дело, что их силой привозили с родных мест, но сами рабовладельцы вполне могли к рабам по-человечески относиться.

раскрыть ветку (4)
11
Автор поста оценил этот комментарий
И с другой стороны все эти рассовые борцы и блмщики опускают тот факт что их предков продавали белым их же предки. Парадокс.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Может, они не верят в эту историю, рассказанную белыми? Представляют, что работорговцы насильно уводили пленных из Африки. Честно говоря, второй вариант и мне всегда казался наиболее вероятным. Только позже я узнала о другой точке зрения. Но где правда, и как ее проверить, я хз.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Историю пишут победители.

Автор поста оценил этот комментарий

Ну белые таки создавали некислый спрос на рабов. Без этого спроса приморские племена не совершали бы рейды за живым товаром вглубь материка, ограничиваясь тёрками за еду и баб с соседями, захваченных просто убивали бы. Ну и различные плюшки от покупателей, типа оружия, сильно меняли баланс сил, мушкет - солидное преимущество в войне с палками и копьями.

6
Автор поста оценил этот комментарий
Эфиопы не негры
раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий
Хуясе поворот! Пздц нигерам!
Автор поста оценил этот комментарий
Отоноче. Вот это поворот
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку