Претенциозное⁠⁠

Бояре в первую очередь аллодалы - наследные владельцы земель, получившие ее в силу претензий рода, а не за службу. Но это, конечно, отступление.

В целом, такое возможно . Но крестьянин должен для этого уметь сражаться. А крестьян этому не учили. Потому я и написал про боевых холопов. После создания поместного войска (а на самом деле и до него, просто это не было так организованно), каждый землевладелец, хоть боярин, хоть дворянин, обязан был, в зависимости от размера надела, выставить в ополчение определенное число воинов. Разумеется, так как сражаться ему пришлось бы вместе с ними, землевладельцы начали выделять под это дело определенное число крестьян, которых лучше кормили, к которым лучше относились и которых учили сражаться. Причем эта история тоже быстро стала наследственной. То есть у ребенка хлебопашца даже возможностей стать боевым холопом была не такой высокой - детей тех, кто уже этим занимается брали охотнее. А уж сразу попасть в дружину (которая почти отмерла на тот момент - дружины были актуальны века до 14-го. С 15 уже начинается формирование собираемых ополчений. Войны стали организованные, экономика - сложнее) - маловероятно. Тут основная проблема сказывается. Почему в эпоху абсолютизма стало много выскочек из низов? Потому что появилась необходимость в гражданской работе. При этом тогда уже священники более-менее массово учили читать и писать, пусть и пару книжек. То есть смекалистый паренёк мог в нужный момент проявить себя. А вот в эпоху, когда основным лифтом была армия, преимущество было у тех, кто хорошо питался в детстве и умел сражаться. Среди крестьян таких почти не было. Даже в условном 9 веке, где каждый мог прийти и напроситься в дружину, вероятность, что это бы прокатило у крестьянина была невелика просто потому, что мало кто из них это умел.