Первые результаты⁠⁠4

Лучше бы пошел к оружейникам и спросил - почему нет защиты ног у регулярной армии, а есть у полиции.
Ответ - потому что защита ног имеет свои минусы и они перевешивают плюсы чуть более, чем полностью.
Плюсы:
1) при поражении ноги пистолетными патронами, осколками нога получаем максимум гематомы.
2) обеспечивает дополнительный экзоскелет, позволяя в случае ранения после перемотки использовать броню как шину (только для твердой защиты).
Ииии... Всё.

Минусы:
1) дополнительные 5-20 кг веса снизят общую выносливость бойца процентов от 30 (в случае отдохнувшего) до 50 (в случае затяжного столкновения).
2) попадание в ногу из винтовки/крупного калибра приводит к заброневому поражению даже в случае не пробития. Что в большинстве случаев означает выход ноги из строя полностью и перелом (почти гарантированно).
Так же следует добавить, что попадание в незащищенную ногу (не в кость) зачастую приводит к сквозной ране, с которой можно продолжить вести бой после перематывания. И с такими ранениями зачастую люди выигрывают боестолкновение.
3) снижение мобильности. Если в п.1 мы обсуждали выносливость, то тут мобильность. Боец с такой защитой медленнее бегает, медленнее прыгает, медленнее встаёт, медленнее укрывается. Что при огневом контакте имеет решающее значение.

4) для обработки ранения при пробитии защиты нужно тратить драгоценное время, чтобы снять защиту. А в боевых условиях сделать это непросто. Та же чеченская показала, что в случае ранений в ногу, без брони, вполне достаточно было перемотки поверх штанов. В случае защиты нужно снимать её целиком и только после можно перемотать.
5) вес и грязь. Грязь и вес. После первого же падения в грязь данная конструкция наберет пару килограмм, если не больше.

6) При лежании на грязи/при дожде, впитает влагу не хуже подгузников. Особенно если там стандартный кевлар, а не дорогие аналоги. При этом та же арамидная ткань при впитывании влаги теряет большую часть своих защитных свойств. Можно пропитывать смолами, но это опять увеличение веса и необходимость индивидуальной подгонки. В дальнейшем это приведет к еще большему увеличению веса, постоянной влажности и следующему пункту.
6) вся эта броня, находящаяся на подвижных конечностях натирает. Да - кажется что это незначительно, но в условиях боестолкновений, постоянные ссадины на местах креплений, при ношении чего-либо на ногах/руках неизбежны. Можно конечно купировать это широкими ремнями, прокладками, индивидуальной подгонкой, но... Но ссадины будут в любом случае, если не делать индивидуально и добавить еще пару кг веса для купирования эффектов. А в условиях боевых позиций ссадины- это повышенный риск инфекции, ограничению подвижности, ослаблению организма и слабости.

В общем, одевать такую броню в боевой обстановке можно только:
1) если она сделана под тебя индивидуально и у тебя есть долгий опыт её ношения (мышцы, связки привыкли и выдерживают нагрузку, а сама сбруя подогнана идеально).
2) если время боестолкновения заранее известно (к примеру как в работе спецназа, приехали на точку, подготовились, операция, 40 минут, конец операции).
3) если есть сильный риск получить ранение ног. Операции на лестницах, штурм зданий. Или наличие большого количества оружия малых калибров, тех же пистолетов или столкновения с протестующими, имеющими холодное оружие. От удара железной трубой по ногам такая защита - просто превосходна.

4) если одетый боец - танк с щитом. Но исключительно против короткоствола. Т.е. для спецназа подходит с некоторыми оговорками про мобильность, но получив из гладкоствола по ногам, человек гарантированно получит переломы и упадет, опустив щит.

Ну и так, чисто ради ликбеза - ноги и руки крайне неудобная цель для огнестрела, кроме дробовиков. Попасть в них надо еще умудриться, а попав - попасть так, чтобы пуля не прошла навылет, оставив аккуратную дырочку, а попасть в кость, что при защите или без защиты однозначно обезножит цель.
Поэтому пока что у защиты ног больше минусов, чем плюсов. Пригодиться она? Однозначно. Но список ситуаций никак не подходит для огневого контакта на фронте или регулярных боестолкновений.

PS вот если до ума доведут питание экзоскелетов, гарантируя хотя бы 5-6 часов активности без потери мобильности и 100 кг аккумуляторов - тогда полная защита будет превосходна. Что-то типа саперного комплекса 6a степени с экзоскелетом и мобильностью выше обычного солдата - будем имбой на поле боя.

PPS и да, по поводу статистики "осколочные/пулевые", как вы там привели - в целом именно так и есть, однако:
1) осколочное ранение и осколочное ранение в ноги - разные вещи.
2) статистика верна, т.к. против пехоты все БМП, артиллерия и прочая используют фугасно-осколочные снаряды. И гранаты тоже осколочное поражение. И поверьте, от очереди из БМП или взрыва пары гранат защита на ногах не спасет - нашпигует всё и насквозь.
3) осколочное в ноги, даже с защитой гарантированно выведет человека из строя. А с учетом боя - если "свои" проиграют, то и человеку не выжить. Увы.