134

Пара слов об УТС и плазме, часть 8. Термометры

Серия Пара слов о физике плазмы

Случалось ли вам случайно расплавить ваш термометр, попытавшись применить его по назначению?

В сегодняшней серии — о нескольких средствах измерения температуры плазмы. Они могут понадобиться вам, если вы строите термоядерный реактор, причём неважно — из открытой ловушки или из токамака. Если вы не строите термоядерные реакторы, а обрабатываете плазмой шубу, они вам тоже пригодятся (но не все).

Итак, британские учёные измеряют плазму на токамаке Т-3 (в представлении Б.Б.Кадомцева, тогда ещё не академика) [1]:

Если плазма не очень горячая, то самым простым — и самым старым — способом будет вставить внутрь плазмы пару (или больше) электродов.

Электроды могут быть самодельными и выглядеть красиво или не очень [2]:

Одиночная железяка, помещённая в плазму, зарядится отрицательно: дело в том, что электроны легче и летают быстрее. Если их не отталкивать отрицательным потенциалом, то на электрод их прилетит больше, чем ионов. Так будет продолжаться, пока потенциал железяки относительно плазмы не станет равен электронной температуре, умноженной на 3.7 (в специфических ситуациях этот коэффициент может быть другим, но его можно посчитать) — тогда потоки электронов и ионов сравняются. Уже тут можно было бы назвать температуру, но обычно мы знаем не потенциал электрода относительно плазмы, а потенциал относительно другой железяки.

Раз так — подадим между двумя электродами небольшое напряжение. Один станет более отрицательным, и на него придёт чуть меньше электронов; другой положительным — и он соберёт чуть больше. Ионов на каждый из них всё равно придёт поровну. Разница между потоками электронов на более положительный и более отрицательный электроды формирует ток, и то, как быстро он увеличивается с ростом напряжения, определяется температурой электронов.

Другими словами, ваши электроды будут скользить по вот этой кривой [2] от точки, обозначенной как V_{fl}. Один вправо, другой влево; и чем горячее электроны плазмы, тем положе будет наклон кривой.

Отсюда же, к слову, можно взять плотность: ток, который вы получите при большом напряжении между электронами, ограничен тем, сколько ионов успевает прилететь к зонду; а это напрямую зависит от их плотности и скорости.

Если у вас больше денег, чем времени; и ваши задачи сравнительно стандартны, то можно использовать промышленно производимые зонды. Они, чаще всего, оптимизированы для технологической плазмы — той, что используется для травления полупроводниковых пластин или осаждения алмазоподобных плёнок. Плотность такой плазмы не очень большая, температура совсем низкая — меньше 100 тысяч градусов. И, самое главное, разряд горит долго и никак не меняется.

Промышленный зонд выглядит аккуратно:

Если в вашей установке от плазменной нагрузки плавится вольфрам, задача становится более изощрённой. На этой фотографии (через синее стёклышко — для глаза плазма малиновая, а проволочки разогрелись до жёлто-оранжевого свечения) нагрузка невелика, но зонд уже нагрелся до полутора тысяч градусов.

Если температуру и плотность повысить, то начинаются проблемы. Здесь, например, электроды расплавились, а изолятор потрескался:

Какое-то время можно хитрить, подставляя зонд в плазму на очень короткое время. Диагностики, быстро размахивающие тяжёлым электродом в вакууме, тоже бывают. Но к центру термоядерной плазмы им всё равно не добраться: зонд сгорит, а плазма остынет и загрязнится.


Значит, нужно измерять бесконтактно. Лучший метод для измерения электронной температуры — томсоновское рассеяние. Именно с таким термометром приезжали в 68-м году в Москву англичане. Сейчас такая система практически обязательна для больших плазменных машин. Суть в следующем.

Мы простреливаем плазму насквозь коротким и мощным лазерным импульсом. Все фотоны, влетевшие в плазму, имеют одну и ту же частоту. Какие-то из лазерных фотонов рассеиваются на электронах — и меняются с ними энергией. Значит, и частота рассеянных фотонов зависит от энергии рассеивающих электронов (и угла, на который отклоняется фотон). Рассеивается безумно малая доля излучения, но её можно собрать и разложить в спектр. Чем выше температура электронов, тем он будет шире; чем больше их концентрация — тем ярче будет рассеянный свет. Формул в посте не будет, чтобы оставить читателей в счастливом неведении. Вот схема такой диагностики [3]:

А вот ещё одна фотография того, как это всё выглядело на Т-3 (вдобавок к тем, что были в посте о токамаках):

Здесь ещё одна, более современная, с токамака KSTAR. Здесь не всё, здесь только лазер [4]:

А что, если нам интересны не электроны, а ионы? Тогда, скорее всего, придётся взять инжектор нейтральных атомов, знакомый по предыдущему посту. Большая мощность не обязательна, но вот энергия атомов должна быть стабильной.

Вот фотография пучка:

С пучком можно сделать многое. Например, посмотреть на рассеяние его атомов. Если атом столкнётся с ионом плазмы, он отклонится в сторону; и чем сильнее отклонение, тем больше энергии атом отдаст иону. Если бы все ионы стояли, то все рассеянные на одинаковый угол атомы имели бы одинаковую энергию. А если ионы тоже двигаются, то часть атомов потеряет больше энергии, а часть — меньше. Вот гифка:

А дальше мы можем измерить энергию прилетевших атомов и по её разбросу понять температуру того, на чём они рассеялись.

Можно поступить и иначе: посмотреть на энергию нейтральных атомов, получившихся из ионов плазмы. Здесь мы напрямую увидим, сколько ионов какую энергию имели; нужно только сделать из ионов нейтралы (а потом их поймать и измерить). В принципе, нейтралы возникают и сами; но лучше будет помочь им искусственной мишенью из того же самого диагностического пучка. Атомы с низкой энергией из плазмы уйти не успеют — ионизируются заново, не успев дойти до границы — но энергию быстрых частиц так измерить можно.

...и это только маленькая часть того, что мы можем сделать для измерений в плазме. Есть ещё, о чём рассказывать.


Ps. Баянометр рекомендует тег «Политика»; так вот, её тут нет.


Источники фотографий:

[1] https://www.euro-fusion.org/news/detail/detail/News/success-...

[2] https://pdfslide.net/documents/theory-electrostatic-probes.h...

[3] http://www.ipp.cas.cz/vedecka_struktura_ufp/tokamak/tokamak_...

[4] https://hep.kisti.re.kr/indico/getFile.py/access?sessionId=2...

[5] Лекции для студентов-плазмистов 4 курса.

Наука | Научпоп

9.8K поста83.2K подписчика

Правила сообщества

Основные условия публикации

- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.

- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.

- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.

- Видеоматериалы должны иметь описание.

- Названия должны отражать суть исследования.

- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.


- Посты-ответы также должны самостоятельно (без привязки к оригинальному посту) удовлетворять всем вышеперечисленным условиям.

Не принимаются к публикации

- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.

- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.

- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.


Наказывается баном

- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.

- Попытки использовать сообщество для рекламы.

- Фальсификация фактов.

- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.

- Троллинг, флейм.

- Нарушение правил сайта в целом.


Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @SupportComunity и общество Пикабу.

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А что будет, если в плазму всунуть палец?

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Есть варианты.
Может выйти сплошной синяк на пальце от вакуума и на теле от главного вакуумщика, если плазма лабораторная.
Может отрезать, если это промышленный плазморез.
Могут быстрее зажить повреждения кожи, если это медицинская примочка.
показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Может тупой вопрос, но там же вроде как температуры в сотни тысяч градусов?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Да, но не везде. С плазморезом всё понятно; с лабораторной — она могла бы сжечь (см. пост про вольфрам), но при нарушении вакуума в большинстве случаев её не выйдет нормально создать.

С медицинской хитрее. В медицине плазма создаётся в атмосферном воздухе или в потоке аргона при атмосферном давлении, при этом она очень слабо ионизирована. По сути, это небольшая добавка холодных ионов и не слишком нагретых электронов к воздуху с обычной температурой.

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

А просто по цвету не получается? Солнце же вон как черное тело светит.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Солнце большое. Очень большое. Лабораторная плазма в большинстве ситуаций оптически прозрачна, то есть, излучение совсем не похоже на излучение чёрного тела.
4
Автор поста оценил этот комментарий

А через тормозное излучение температуру определить нельзя?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Можно. Да, по теме это лучше было сюда же добавить.
Ладно, надеюсь, не в последний раз про диагностики пишу.
0
Автор поста оценил этот комментарий

В конце видео проводится контрольный опыт боком блока магнитов и пальцем - к ним пламя, в отсутствие поля, притягивается (эффект Коанда, должно быть). Так что на торце, надо полагать, пламя отталкивается именно магнитным полем.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Хм. Надо, конечно, ещё проверить, нет ли здесь особенностей обтекания круглого и угловатого объекта.

Сильное магнитное поле действительно должно выталкивать плазму, но с учётом низкой доли ионов в воздухе этот эффект, казалось бы, должен быть пренебрежимо слабым.

Для чистоты эксперимента можно было бы подносить магнит (максимально хороший неодимовый, эффект квадратичен от поля) не к самому пламени, а к стеклянной пластинке, за которой горит пламя — тогда изменений в обтекании не будет. При этом свеча хороша по сравнению с зажигалкой/газовой горелкой тем, что скорость течения газа меньше.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Можно ли считать пламя плазмой?

Провёл сейчас эксперимент - хороший неодимовый магнит поднёс к пламени. Ни газовое, ни от спички не заметно, что как-то реагирует на магнитное поле.

Хотя, возможно, я рукожоп. Видео не моё, на нём получается.

Предпросмотр
YouTube0:37
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
В практическом смысле нет. Точную степень ионизации я навскидку не нашёл, но в обычном пламени один ион приходится, как минимум, на несколько миллионов нейтральных молекул. В принципе, какие-то электрические эффекты в нём есть, но это тонкость -- в основном всё определяется обычным течением газа. В этом плане магнит не отличается от кирпича.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Плазменные технологии.. Это круто но когда же вот когда же появиться что-то хотя бы отдаленно напоминающее промышленный термояд.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Больше года назад писал пост про термояд в целом, процитирую сам себя:

И последний вопрос: когда?

Я на него всегда отвечаю: «Когда потребуется». Скажем, китайская термоядерная программа предполагает запуск демонстрационного энергетического реактора в 30-х годах (да, они хотят начать строить его до того, как будут получены внятные результаты ИТЭРа). В принципе, если не будет ограничений в ресурсах, они могут справиться.

Всех остальных припрёт в 50-х.

Пара слов об управляемом термоядерном синтезе

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества