Ответ Weiss99 в «Анекдот»⁠⁠7

Кстати залежи природных ресурсов тоже не самый плохой вариант, если с умом к этому делу подойти. Просто некоторые страны скатываются в автократию, где единоличный правитель-самодур имея неограниченный источник бабла под жопой, может начать творить дичь и сам разваливает своё государство. Венесуэла тому яркий пример. Это ж до какой степени государство должно деграднуть, чтобы президента можно было как редиску с грядки выдернуть? Тут сто пудово его свои сдали, просто потому что заебал. У него ж и личная охрана кубинцы были, своим явно давно сам не доверял. И народ на следующий день ликование устроил. Так что к янкам вопросы конечно есть, но и Мадуро назвать бедным и несчастным язык не поворачивается. Охуенно он всё организовал у себя в стране. Да ещё и сидя на мешке нефтедолларов.

Кстати не раз встречал в интернете понятие "ресурсное проклятье". Оно как раз о том, что лёгкий способ дохода в виде торговли полезными ископаемыми очень часто приводит к такому итогу. Лёгкие деньги портят человека, он быстро начинает терять связь с реальностью.

@Brambyk, о, ну надо же. Пишешь, что государства не было при существующем с 13 века парламенте, а тупая реакция, значит, чужому комментарию? Радость-то какая.

Так Индию фактически создали британцы. Сдыхающие Великие Моголы, Маратхи, херова туча княжеств и королевств поменьше — весь этот лупанарий даже близко не был единым государством. И только благодаря чудесам от правительства Индия осталась единым государством после обретения независимости (ну, за вычетом мусульманского Пакистана), потому что она чисто по национальному признаку легко могла бы развалиться на десяток-другой государств. Сикхи, бенгальцы, маратхи, тамильцы и прочие дравидийцы — вот тебе и азиатские мега-Балканы на полтора миллиарда человек.

тем что когда все эти норманны в британии происходили - в сомали жили те же нищиие и тупые люди.

британия после этого разхвилась а сомали почему-то нет