Ответ Sheridan.ru в «Я устал от кучи Linux дистрибутивов»⁠⁠8

Ну что ж, разберем весь вот этот бред в исходной статье.

Просто набирайся опыта и ты поймёшь, что дистрибутивы linux различаются лишь:
0. Пакетным манагером

И тем, какие пакеты и когда попадают в репозиторий. И тем, какие пакеты из других репозиториев будут работать на твоем билде. И еще десятком вещей.

1. Всякими значениями в конфигах по умолчанию

Которых примерно пара сотен. И, конечно, не только этим, но еще и конфигурацией ядра

0. В Linux, в отличии от винды, не нужно самому качать софт и самому както его устанавливать.

В смысле, не надо? Автор противоречит сам себе, а точнее врет на уровне школьника, который линукса вообще не видел.

Вы просто просите пакетный манагер установить

Да если бы. Вы прописываете репозиторий, ключи от него, качаете оттуда пакет и выясняете, что там давно протухли зависимости. Прописываете следующий репозиторий, качаете ..
Огромное количество софта вообще не лежит в открытых репозиториях - будьте добры зарегистрироваться, скачать rpm \ deb, и повозиться с зависимостями.
С этим сталкивался примерно каждый первый, кто ставил что-то сложнее nano

конфиги всегда находятся в каталоге /etc, данные в /var, и это всегда и во всех дистрибутивах.

Да если бы.

Начнём с того, что linux основан на opensource, то есть на софте с открытыми исходниками.

Начнем с того, что автор вообще не разбирается в том, что пишет. Linux, то есть Linux\GNU - это ядро ОС, и не Linux основан на .. , а ванильный Lunux - это операционная система с исходным кодом. Opensource сейчас - это идеология. И, открытость кода не означает свободу и бесплатность его использования.

И майнтейнеры российских дистрибутивов, если на пальцах объяснять, делают буквально следующее: либо вычищают это говнище из кода перед сборкой, либо

Либо ничего не делают ввиду отсутствия возможности. Та же астра - дебианом была, дебианом осталась, и вкручивание туда модуля 10 летней давности дает только справку из ФСТЕК и кучу проблем из-за того, что пакеты в репозиториях астры поросли мхом, и часть пакетов даже из исходников не собирается без плясок с бубном.

Далее - шифрование. При всех прочих равных всегда лучше всего иметь собственный алгоритм шифрования, который точно был разработан у нас в стране и для которого совершенно точно нет алгоритма дешифрования у третьих лиц.

Алгоритм обратимого шифрования по определению предусматривает доступность алгоритма дешифрования. Алгоритм DES, Rijndael (EAS) и так далее - опубликован, включен в стандарт ISO/IEC 18033-3:2010. Если в РФ не могут найти пару математиков для проверки алгоритма, и внедряют старый, проверенный годами код А=1, Б=2, или усиленный А=2 , Б =3, то это намекает на качество и количество математиков.

Какой дистрибутив вы установите в инфраструктуру АЭС?

Вы не поверите, но там управление в изрядной степени на контроллерах Siemens. И там будет Windows, потому что зарплату надо считать на 1с, схемы рисовать в работающем (хотя и пиратском) автокаде и прочих бим системах. Которые, печаль беда, не работают через Wine.

А со стороны системных администраторов - вообще пофиг какой это linux, пусть даже это будет unix. У них давно вся инфраструктура описана в ansible, puppet, chef

Очень не пофиг. Особенно после смены политики Centos. Но, учитывая общую безграмотность автора, простим ему этот пункт.