Ответ RGBY в «Му*ак ли я?»⁠⁠21

Всегда хотелось узнать у других, почему близость в отношениях определяется совместным бытом или продолжительностью, но не уровнем счастья и личного комфорта обоих партнеров.

У меня двое котов, и мой мужчина терпеть не может кошек. Принимаю как данность. И в принципе своими котами никому мозг не гружу рассказами о них или фоточками.

Когда зашла речь о совместном проживании, то пришлось задуматься на тот счёт, что готова ли я к тому, что мой близкий человек будет ежедневно находиться в дискомфорте, раздражаться шерсти, мяву? С его слов, он готов был их принять. Только не могу себе позволить, чтобы мой близкий находился в напряжении.

Стало ли это поводом для расставания? Нет. Отношения по-прежнему остались близкими, только пришлось принять как данность, что жить вместе не наш вариант.

Была обратная ситуация, где бывший мужчина поставил ультиматум, что должна переехать без кошки, т.к. она все подерет. Так как, на мой взгляд, любые ультиматумы - это неуважение к чужой субъектности и претензия на власть, то о любви здесь речь и не идёт.

Убеждена, что при любви и должном уровне уважения к наличию детей у партнера, хобби, занимающей 90% времени работе всегда найдётся вариант, устраивающий обоих участников. И здесь не идет речь про "прогнуться и терпеть", в отношениях, на мой взгляд, необходимо четко соизмерять то, с чем можно смириться без ущерба для себя и другого.