Ответ на пост «Золотые мастера»10
Если "мастер" изначально не обозначил стоимость - платить не обязательно.
Если "мастер" изначально не обозначил стоимость - платить не обязательно.
Промахнулся, извините 😁. Ст.10 озпп. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора
В смысле «необязательно»? Работы выполнены, их нужно оплатить. Либо отказаться от исполнения договора
Так договора не было, если мастер не обозначил стоимости. Пришёл какой-то мужик и починил комп. Договора нет, акта нет
ТС пишет о том, что мастер выставил счёт "по итогу", т.е не обозначил стоимости заранее, а значит и акт с договором выкатил в конце. Тут можно было и гнать его в шею
Ок. Справедливое замечание. Два физлица. Как одно физлицо, сможет доказать без договора, что была договорённость? Где результат работ? Его нет, он неосязаем. Выгоняешь чувака из дома и все. А вообще лучше завести правило: узнавать цену заранее, на берегу. И не платить, если по пути мастер нашёл себе "дополнительную работу" и теперь это якобы стало дороже.
Даже если мастер не гандон, а клиент оказался гандоном, мастер научится озвучивать цену заранее и это ему пойдёт на пользу
Что значит стоимость обозначил в конце? Я не совсем понимаю, а изначальный тогда договор какой был?
Со слов ТСа, мастер обозначил стоимость уже после проведения работ. В этом и соль. А значит дед не подписывал со своей стороны договор до начала работ, иначе бы увидел цены. А после проведения работ мастер объявил о стоимости и заполнил бланк договора, который деду конечно же не стоило подписывать и не стоило платить мастеру.
Обязан, вот только за непредоставление информации следует административное наказание. Как это относится к исполнению другой стороны обязанностей по договору?
Возможно вы пытаетесь сослаться на 16 статью зозпп? Вот только здесь нет навязывания услуг
Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Для деда, полагаю, стоимость работ - существенное условие. Если бы ему назвали не 12, а 112 тысяч? Он вообще рассчитывал тыщ на 5 может, а тут 12. Значит, договор не был заключён, а мастер по доброте душевной решил помочь деду
Хорошо, а первоначальный договор какой был тогда? О чем стороны договаривались до заключения договора в письменной форме по вашему? Что «вот я приду и бесплатно починю»? Серьезно?
-здравствуйте, можете установить водонагреватель?
-да, конечно! Какой адрес?
-Ленина 15.
-через 30 минут буду.
- Здравствуйте!
-Здравствуйте! Где надо установить?
- вот тут.
-хорошо, щас посмотрим.
И чуваки начинают ставить, а в конце выкатывают счёт.
ТС, а на общепите это также работает? Ну ты такой забегаешь в кафе, на столе лежит меню, ты кричишь, не смотря в него, "Официант, рибай и бокал мартеля!". А потом говоришь "с хера ли с меня 10 тыс., вы цену сами не озвучили - я платить не обязан".
Это к тому, что у разводил зачастую есть вполне официальный прайс с печатью и со всеми его развод-ценами. А то, что клиент не ознакомился с прайсом заранее и также заблаговременно не обговорил объем и итоговую цену работ - это только проблема клиента.
По факту и тут можно юридически доебаться, но обычно клиенту хватает ощущения "ну я ж сам протупил", подкрепляемого комментариями разводилы "а кто вам мешал ознакомиться с прайсом заранее?", что решиться на оплату
Если это общепит, его деятельность ведётся давно и он пользуется популярностью, то конечно, надо платить. Потому что: прайс не только в общем доступе, но и цены адекватны судя по количеству посетителей.
А если ты приходишь в обоссаное кафе, где из персонала один человек, народу нет и тебе выкатывают прайс по 10к за напитки - да, платить не нужно. (Мы знаем о таких кафе, куда с тиндера водят лохов, которые оставляют по 80к а потом некоторые все-таки идут в полицию)
Черный список компаний
604 поста2.9K подписчиков