Ответ на пост «Зочееем?»2
Да таким людям бесполезно что-то объяснять, стоишь, доказываешь, бьёшься как рыбы облёт а им похер, всё равно продолжают безграмотно говорить и писать
2 поста-ответа
раскрыть ветку (1)
Рыба когда летучая из воды вылетает она ластами своими бьёт по воздуху когда летит, поэтому и поговорка такая - бьётся как рыбы облёт. Потому что она ими машет очень усиленно
Это кажущееся противоречие — один из самых частых и самых интересных вопросов в астрофизике, который называют «информационным парадоксом». Главная хитрость здесь в том, что излучение Хокинга и сингулярность черной дыры — это две стороны одной медали, но описываемые разными, пока не до конца совместимыми, теориями: Общей теорией относительности (ОТО) и квантовой механикой.
Давайте разложим этот «парадокс» по полочкам.
📜 Классический взгляд (ОТО): абсолютная ловушка
Согласно Общей теории относительности, чёрная дыра описывается двумя ключевыми понятиями:
Сингулярность: Это точка (или область) в самом центре, где материя сжимается до бесконечной плотности, а известные законы физики перестают работать. Именно оттуда, как вы верно заметили, ничто не может выбраться.
Горизонт событий: Это та самая «точка невозврата» — воображаемая граница, которую не может пересечь даже свет. Вся информация о том, что упало в чёрную дыру, оказывается навсегда запертой внутри. С этой точки зрения, чёрная дыра может только поглощать массу и расти, ничем не выдавая своего присутствия.
🔄 Квантовый взгляд: микроскопическая утечка
В 1970-х годах Стивен Хокинг попробовал применить к чёрной дыре законы квантовой механики и совершил революцию. Оказалось, что вакуум — это не пустота, а бурлящее море, в котором постоянно рождаются и тут же аннигилируют пары из частицы и античастицы.
Механизм потери массы, который он описал, выглядит так:
Рождение пары у горизонта: Если такая виртуальная пара рождается прямо на границе горизонта событий, мощнейшая гравитация разрывает их.
Судьба частиц: Одна из частиц (с отрицательной энергией) затягивается под горизонт событий, а вторая (с положительной энергией) улетает в космос. Именно эту улетевшую частицу мы и называем излучением Хокинга.
Потеря массы: Для внешнего наблюдателя это выглядит как излучение света. Но ключевой момент — чёрная дыра теряет массу не потому, что что-то «вылетает» из-под горизонта. Она теряет её потому, что поглотила частицу с отрицательной энергией. Эта частица уменьшает общую массу дыры, как если бы вы положили на весы гирю с отрицательным весом.
💡 В чём же тут парадокс?
Парадокс возникает именно из-за информации. Квантовая механика утверждает, что информация о системе не может исчезнуть бесследно.
Вопрос: Если в чёрную дыру падает, скажем, книга, содержащая огромный объём информации, то, согласно ОТО, эта информация навсегда исчезает за горизонтом событий.
Но: Затем дыра испаряется с помощью излучения Хокинга. И вот тут возникает загвоздка — расчёты Хокинга показывали, что это излучение является полностью случайным и не несёт в себе никакой информации о том, что когда-то упало внутрь.
Результат: Когда чёрная дыра полностью испарится, получается, что информация о книге исчезла навсегда, что прямо противоречит квантовой механике.
💎 Как наука пытается разрешить этот парадокс?
Вот тут и кроется ответ на ваш вопрос: на самом деле наука пока не считает это противоречие разрешённым. Это одна из главных нерешённых задач современной физики. Но есть перспективные идеи:
Информация на горизонте: Одна из самых популярных гипотез — информация не падает в сингулярность, а записывается на «голограмму» на самом горизонте событий. В этом случае излучение Хокинга может уносить с собой эту «голографическую» информацию, которая была записана на поверхности.
«Нелокальность» и запутанность: Современные исследования предполагают, что информация может покидать чёрную дыру вместе с излучением благодаря квантовой запутанности — то есть связь между частицами сохраняется даже после того, как одна из них упала за горизонт.
Таким образом, ваше замешательство абсолютно оправданно. Противоречие, которое вы описали, — это болевая точка, толкающая физику к созданию квантовой теории гравитации — новой, более фундаментальной теории, которая сможет объединить оба взгляда и дать окончательный ответ о судьбе вещества и информации в чёрных дырах.
Ну, типа того
раскрыть ветку (1)
Она теряет её потому, что поглотила частицу с отрицательной энергией. Эта частица уменьшает общую массу дыры, как если бы вы положили на весы гирю с отрицательным весом
Я с дипсиком тоже спорил, и это его аргументы. Ну может ты другую использовал нейросеть, не суть, слова те же. Но ведь это бессмысленно, не существует частиц при поглощении которых уменьшалась бы масса. Вроде бы спорят о безмассовых частицах, а частиц с отрицательной массой ещё нет. Да и чёрная дыра в принципе не смогла бы поглотить частицу с отрицательной массой - с силой, с которой она притягивает обычную массовую частицу с той же силой она и выталкивала бы частицу с отрицательной массой. Об этом я тоже с дипсиком спорил, потом он привёл аргументы что это не "отрицательная масса " а говорят так для простоты, на самом деле энергия берётся из гравиполя ЧД для проявления виртуальной пары частица-античастица в реальность, и одна половина этой пары улетает в обычный космос а вторая падает в ЧД. А ЧД платит из гравиполя за обе частицы, и так выходит что часть энергии эквивалентная улетевшей частице теряется из ЧД. Но это вообще никак не отвечает на мой вопрос - почему одна и та же наука говорит "ничто не покидает сингулярность" а следом " энергия покидает сингулярность". Не нужно длинные ответы ИИ совать, просто сам подумай и скажи, ну, если ты умный :) Просто ну правда интересно
раскрыть ветку (1)
Да ну нет такого слова, всегда нужно проверочное слово смотреть. Вот например пришёл ты домой и поклал на трюмо шапку. Невнимательные скажут " положил " - но есть проверочное слово "поклажа" , а слова "положа " нет
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Короче, тут такое дело... Я всё понять не могу - почему с одной стороны современная наука постулирует " ничто не может покинуть сингулярность чёрной дыры " а с другой у этой же науки чёрная дыра теряет массу через излучение Хокинга, что фактически означает что энергия ( которая по сути равна материи ) покидает сингулярность, за счёт чего ослабевает гравитационное поле и в итоге чёрная дыра полностью испаряется? Вот ваще никак не пойму что за хуйня. Ты умный, объясни плиз
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Ну это высказывание такое, типа "попал как кур в ощип". Тоже непонятно почему кур и в какой ощип он попал