Ответ на пост «Умник»⁠⁠1

Эта история несколько богаче. Когда Перельман вывел своё доказательство, он представил его на суд широкой математической общественности. Общественность поняла: сложно, но очень интересно. Перельман поехал в США читать лекции о своём доказательстве и отвечать на вопросы. Выделили милионные гранты на его проверку. Разобравшиеся начали писать книги, в которых разжевывали идеи Перельмана более доступным математическим языком. В ходе всего этого у некоторых из них возникло ощушение, словно они разбираются во всём этом лучше самого Перельмана. Пара так и написала: нашли, мол, «полное доказательство». Потом они отказались от своих слов, а сами эти слова признали попыткой плагиата. Но в промежутке много всего было. Например, очень тянули с присуждением премий Перельману. Ну и когда их начали наконец вручать, Перельман начал от них отказываться. Дело ведь ещё и в том, что он болезненно честный человек. Господи, да почитайте уже Википедию. Там всё есть, например, ссылка на довольно подробную статью о Перельмане, где он высказал сам, что об этом думает ("Manifold Destiny")
Ну и да, отказался он ещё и потому, что был продолжателем дела конкретного американца Гамильтона, которому премий не давали. Ну то есть одну потом дали, и он как раз не отказался.